Plataforma Nacional de Transparencia

Comunicados de Prensa

No. 141/2024

Ciudad de México, a 24 de abril de 2024

ES CONSTITUCIONAL QUE LAS SENTENCIAS CON LAS QUE FINALICEN LOS JUICIOS ORALES MERCANTILES, SE TENGAN POR NOTIFICADAS EN LA PROPIA AUDIENCIA EN LA CUAL SE DICTEN

Lo anterior, en atencin al principio de celeridad procesal y el deber de las partes de asistir a todas las audiencias

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin revis una sentencia de amparo directo promovido por una persona en contra de los artculos 1390 Bis 10 y 1390 Bis 22 del Cdigo de Comercio, los cuales disponen que, en los juicios orales mercantiles, slo se notificarn de forma personal a las partes el emplazamiento y el auto que admita la reconvencin; mientras que las dems determinaciones que el rgano jurisdiccional emita durante el trmite del juicio, se notificarn a las partes conforme a las reglas de las notificaciones no personales por va de boletn judicial, gaceta o peridico judicial o, en su defecto, mediante listas que se publican en los estrados del juzgado que conozca del asunto; situacin que incluso aplica para las sentencias que se dicten dentro de las audiencias en las que las partes estn o debieron estar presentes.



En su demanda, la solicitante de amparo argument que los artculos impugnados son contrarios a los derechos humanos al debido proceso, acceso a la justicia y tutela judicial efectiva, ya que autorizan a las personas juzgadoras para que las sentencias que dicten en las audiencias con las que terminen los juicios orales mercantiles, en las que estn presentes las partes o debieron estarlo, se tengan por notificadas en ese mismo momento, sin que sea posible que stas se hagan de su conocimiento por algn otro medio, como lo sera una notificacin personal o por correo electrnico.



El Tribunal Colegiado sobresey en el juicio de amparo directo, tras considerar que la demanda se present de forma extempornea, es decir, despus de los 15 das que la Ley de Amparo prev para ello. Inconforme con tal decisin, la quejosa interpuso recurso de revisin.



En su fallo, el Alto Tribunal resolvi que las normas controvertidas son racionales debido a que persiguen una finalidad constitucionalmente vlida, consistente en dar agilidad y celeridad a los juicios orales mercantiles, reduciendo los tiempos de trmite y resolucin de este tipo de procedimientos, en aras de garantizar el derecho humano de acceso a la justicia, en su vertiente de que sea pronta y expedita.



Asimismo, la Sala determin que no puede estimarse violatorio del derecho humano de acceso efectivo a la justicia, el que las partes tengan cargas procesales, como lo es la de acudir al juzgado en que se tramita su asunto. Esto es as, debido a que, en los juicios orales mercantiles, la tarea de iniciar e impulsar el procedimiento est en manos de los contendientes y no del juzgador.



A partir de estas razones, la Primera Sala concluy que la carga de las partes de asistir a las audiencias que tengan lugar en un procedimiento oral mercantil no es desproporcionada, ni injustificada; sino que tiende a proteger el principio de celeridad, siendo vlido que dentro de stas se tengan por notificados aquellos autos y resoluciones con las que culminen, dando celeridad a la resolucin del conflicto; sin que sea posible realizar otro tipo de notificaciones, por lo que confirm la resolucin impugnada y sobresey en el juicio de amparo.



Amparo directo en revisin 7582/2023. Ponente: Ministro Juan Luis Gonzlez Alcntara Carranc. Resuelto en sesin de 24 de abril de 2024, por unanimidad de cinco votos.



Documento con fines de divulgacin. La sentencia es la nica versin oficial.




Formulario de consulta Imprimir