Plataforma Nacional de Transparencia

Comunicados de Prensa

No. 067/2024

Ciudad de México, a 28 de febrero de 2024

EN MATERIA PENAL ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DEJA FIRME EL CIERRE DE LA INVESTIGACIN COMPLEMENTARIA

La resolucin no afecta de manera irreparable el derecho a la defensa adecuada ni la posibilidad de ofrecer y desahogar pruebas

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin resolvi una contradiccin de criterios, en la que dos tribunales colegiados sostuvieron posturas opuestas sobre la procedencia del juicio de amparo indirecto en contra de la resolucin del juez de control, que declara infundado o improcedente el recurso de revocacin promovido por la persona imputada en contra de la decisin que declara cerrada la investigacin complementaria.

En su fallo, el alto tribunal reiter que, en el proceso penal acusatorio, la investigacin complementaria tiene por objeto que las partes renan las pruebas necesarias. As, al cerrarse la investigacin, se abre la etapa intermedia en la que se ofrecen, admiten y rechazan pruebas y se depuran los hechos controvertidos que sern materia del juicio oral.

Asimismo, destac que el juicio de amparo indirecto es procedente en contra de actos de imposible reparacin, entendindose por stos aquellos que afecten materialmente derechos sustantivos de manera real, actual e inminente.

En ese sentido, la Primera Sala determin que la decisin que declara cerrada la fase complementaria de la etapa de investigacin e inicia la etapa intermedia no implica que la persona imputada ya no pueda ofrecer pruebas, pues podr hacerlo en la audiencia intermedia en la que se depuran los elementos que habrn de ser materia de desahogo en el juicio oral; por lo que no se afecta de manera irreparable su derecho de defensa.

A partir de estas razones, la Sala concluy que el juicio de amparo indirecto no procede en contra de la resolucin del Juez de Control que declara infundado o improcedente el recurso de revocacin promovido por la persona imputada, respecto del acuerdo que cierra la investigacin complementaria, ya que tal determinacin no constituye un acto que afecte derechos sustantivos de manera inmediata e irreparable a la parte imputada.

Contradiccin de tesis 196/2021. Ponente: Ministra Ana Margarita Ros Farjat. Resuelto en sesin de 28 de febrero de 2024.

Documento con fines de divulgacin. La sentencia es la nica versin oficial.


Formulario de consulta Imprimir