Plataforma Nacional de Transparencia

Comunicados de Prensa

No. 382/2023

Ciudad de México, a 20 de octubre de 2023

LA FACULTAD DEL MINISTERIO PBLICO PARA RECLASIFICAR EL DELITO DURANTE LA ETAPA DE JUICIO ORAL PENAL NO GENERA INCERTIDUMBRE NI IMPOSIBILITA EL EJERCICIO DE LA DEFENSA

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin reconoci que el artculo 398 del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales es constitucional, ya que establece con claridad las condiciones en que debe darse la reclasificacin jurdica de un delito, adems de que exige justificar fundada y motivadamente tal determinacin, lo que brinda certeza y seguridad jurdica a las partes.

Este criterio emana de la revisin de un juicio de amparo promovido por una persona que, luego de que agrediera fsica y verbalmente a su esposa, fue sentenciada por el delito de lesiones agravadas. El Tribunal de apelacin revoc el fallo y orden reponer parcialmente el proceso para que el juez dejara sin efecto la audiencia en la que se recibieron los argumentos finales, la celebrara nuevamente y continuara con el juicio.

En la nueva audiencia, el Ministerio Pblico, con fundamento en el artculo 398 del Cdigo Nacional citado, reclasific el delito de lesiones agravadas por el de feminicidio en grado de tentativa. En desacuerdo, el sentenciado promovi un juicio de amparo directo, mismo que le fue negado, por lo que interpuso un recurso de revisin.

Al conocer del asunto, la Primera Sala resolvi que el artculo referido es acorde a los derechos fundamentales de legalidad y seguridad jurdica, puesto que no genera incertidumbre y no establece ventajas indebidas o condiciones discriminatorias para las partes en el proceso.

Asimismo, la Sala seal que el artculo analizado prev que cuando se reclasifique el delito, el rgano jurisdiccional dar a la persona acusada y a su defensa la oportunidad de expresarse al respecto; adems, les informar sobre su derecho a pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa.

De esta manera, la Primera Sala concluy que la norma en estudio es acorde con los principios de igualdad procesal, de contradiccin en materia penal, as como al debido proceso en relacin con el derecho a la defensa adecuada, por lo que confirm la sentencia impugnada y neg el amparo solicitado.

Amparo directo en revisin 2489/2023. Ponente: Ministra Ana Margarita Ros Farjat. Resuelto en sesin de 18 de octubre de 2023, por unanimidad de votos.



Documento con fines de divulgacin. La sentencia es la nica versin oficial.


Formulario de consulta Imprimir