Plataforma Nacional de Transparencia

Comunicados de Prensa

No. 207/2022

Ciudad de México, a 02 de junio de 2022

ES IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR QUIEN SOSPECHA SER INVESTIGADO POR UN HECHO CONSIDERADO COMO DELITO Y LE NIEGAN EL ACCESO A UNA CARPETA DE INVESTIGACIN, PUES SOLO TIENE ESE DERECHO HASTA QUE SEA PRIVADO DE SU LIBERTAD, CITADO A COMPARECER O AFECTADO POR OTRO ACTO DE MOLESTIA REALIZADO EN SU CONTRA CON EL CARCTER DE IMPUTADO: PRIMERA SALA

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin resolvi, mediante jurisprudencia que, en la etapa de investigacin en el proceso penal acusatorio, el derecho de acceder a los registros contenidos en la carpeta de investigacin corresponde nicamente a las partes involucradas; de manera que, para que la persona interesada pueda reclamar mediante juicio de amparo la omisin o negativa del Ministerio Pblico para permitirle el acceso a sta, es necesario que se encuentre detenida, sea citada para comparecer o sea sujeta de un acto de molestia como imputada dentro de la etapa de la investigacin inicial.

Este criterio emana de la resolucin de una contradiccin de criterios, en la que dos Plenos de Circuito sostuvieron posturas opuestas para determinar si fue correcto o no el desechamiento de plano de una demanda de amparo promovida por una persona que sospechaba tener el carcter de imputado en una investigacin, ello sin que previamente se le hubiera detenido o citado a comparecer.

En su fallo, el Alto Tribunal consider que la simple sospecha de ser investigado no deriva en ningn derecho subjetivo para acceder a la carpeta de investigacin, de manera que es indispensable que la autoridad ministerial lleve a cabo alguna diligencia de investigacin en perjuicio del investigado, como las referidas previamente, para que la persona pueda reclamar el acceso a los registros de la investigacin.

De esta forma, cuando una persona promueve una demanda de amparo indirecto contra la negativa u omisin del Ministerio Pblico de permitirle el acceso a la carpeta de investigacin, pero del escrito de demanda y sus anexos solo se advierte la mencin de tener una sospecha o temor de ser investigada y, adems, no se observa la existencia de un acto de molestia concreto (detencin u orden de comparecencia), ser procedente desechar de plano la demanda de amparo.

Finalmente, la Primera Sala destac la importancia de que no se pierda el sigilo dentro de la investigacin, por lo que la persona juzgadora de amparo debe tener el cuidado de revisar la demanda para advertir la existencia, o no, de un derecho subjetivo en favor de quien solicite la proteccin constitucional.

Contradiccin de criterios 2/2022. Ponente: Ministro Juan Luis Gonzlez Alcntara Carranc. Resuelto en sesin del 1 de junio de 2022, por mayora de votos.

Documento con fines de divulgacin. La sentencia es la nica versin oficial.


Formulario de consulta Imprimir