Plataforma Nacional de Transparencia

Comunicados de Prensa

No. 196/2020

Ciudad de México, a 14 de octubre de 2020

LA DISTINCIN PARA EL OTORGAMIENTO DE LIBERTAD ANTICIPADA, ENTRE DELITOS CULPOSOS Y DOLOSOS, NO ES VIOLATORIA DEL DERECHO A LA IGUALDAD Y PROHIBICIN DE DOBLE JUZGAMIENTO: PRIMERA SALA

La Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN), en sesin remota de Primera Sala, abord la constitucionalidad de la fraccin VII del artculo 141 de la Ley Nacional de Ejecucin Penal, que prev como requisito para acceder al beneficio de libertad anticipada que la persona sentenciada haya cumplido con el setenta por ciento de la pena impuesta en los delitos dolosos o la mitad de la pena en los delitos culposos.

En el caso, la aqu quejosa, sentenciada por la comisin del delito contra la salud en la modalidad de introduccin al pas de cocana, argument que la fraccin VII del artculo 141 de la citada ley vulnera el derecho a la igualdad y no discriminacin, as como la prohibicin de doble juzgamiento o non bis in dem, ya que a su juicio se faculta al juez de ejecucin a realizar una distincin entre delitos dolosos y culposos, lo cual implica que se juzgue a una persona dos veces por el mismo delito y, por tanto, para acceder al beneficio de la libertad anticipada, la persona juzgadora debe realizar una valoracin diferenciada respecto del elemento de dolo o culpa en el delito, pese a que dicha cuestin fue materia del proceso seguido contra un sentenciado.

Al conocer del asunto, la Primera Sala estim infundados los argumentos de la quejosa y resolvi que el artculo impugnado no es violatorio del derecho a la igualdad y no discriminacin, puesto que cuenta con una base racional para exigir un mayor porcentaje de compurgacin de la pena para conceder la libertad anticipada, segn se trate de delitos dolosos o culposos.

Asimismo, abund en que la diferenciacin plasmada en ste obedece a la reforma del artculo 18 de la Constitucin Federal, en la que se determin que la finalidad de las penas es la reinsercin social de los sentenciados a partir de un trato digno y especializado. Por ello, el legislador hizo una clasificacin de las conductas delictivas segn su gravedad para efectos de prever distintos esquemas de tratamiento para las personas que los hayan cometido.

De esta forma, se seal que las conductas delictivas merecen un trato distinto en atencin a su gravedad para efectos de buscar una reinsercin efectiva del sujeto en la sociedad.

Por otra parte, la Primera Sala decidi que dicha fraccin no es contraria a la prohibicin de doble juzgamiento o non bis in dem, pues la condicionante de verificar que se haya cumplido con cierto porcentaje de la pena impuesta, dependiendo de si se cometi un delito doloso o culposo para efectos de conceder el beneficio de libertad anticipada, no implica que se est sujetando nuevamente a la persona sentenciada a un proceso por los mismos hechos delictivos por los que anteriormente result sentenciada, sino nicamente se verifica el cumplimiento de los requisitos que el legislador federal vlidamente dispuso para acceder a este beneficio.

A partir de estas consideraciones, la Sala concluy que la validez del requisito impugnado deriva de la misma lgica normativa que rige a todo el sistema penal, el cual, a lo largo de las diferentes etapas que integran el proceso, distingue la comisin de los delitos dolosos de los culposos, imponiendo distintas consecuencias jurdicas para unos y para otros. Por lo que, si el hecho delictivo cometido con dolo conlleva una pena mayor respecto del delito cometido con culpa, resulta razonable que el acceso al beneficio preliberatorio est sujeto a requisitos de mayor rigor.



Amparo en revisin 53/2020. Ponente Ministro Juan Luis Gonzlez Alcntara Carranc. Sesin de 14 de octubre de 2020.



Documento con fines de divulgacin. La sentencia es la nica versin oficial.


Formulario de consulta Imprimir