Plataforma Nacional de Transparencia

Comunicados de Prensa

No. 139/2018

Ciudad de México, a 31 de octubre de 2018

CONSTITUCIONALES ARTCULOS DE LA LEY DE PROTECCIN A LOS ANIMALES PARA VERACRUZ QUE PROHBEN LAS PELEAS DE GALLOS: PRIMERA SALA

A propuesta del Ministro Arturo Zaldvar, en sesin de 31 de octubre de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin resolvi el amparo en revisin 163/2018, en el que estableci que los artculos 2, segundo prrafo, 3 y 28, fracciones V, VIII y X de la Ley de Proteccin a los Animales para el Estado de Veracruz no son inconstitucionales. En la demanda de amparo los recurrentes sostuvieron, esencialmente, que la prohibicin de las peleas de gallos vulnera el derecho a la cultura, el derecho a la propiedad, la libertad de trabajo y el derecho a la igualdad y no discriminacin.

En la resolucin se establece que si bien las peleas de gallos son expresin de una determinada cultura, ninguna prctica que suponga el maltrato y el sufrimiento innecesario de los animales puede considerarse una expresin cultural amparada por la Constitucin. Por otro lado, aunque la Primera Sala reconoci que las normas impugnadas afectan los derechos de propiedad sobre las aves de pelea y la libertad de trabajo de las personas que se dedican a organizar peleas de gallos, la sentencia aclara que no se trata de una afectacin desproporcionada en atencin a la finalidad que persiguen dichas normas, que es la proteccin del bienestar animal.

Al respecto, se destac que en una sociedad libre y democrtica, la proteccin del bienestar animal es un objetivo que legtimamente puede justificar la limitacin de derechos fundamentales. As, la Suprema Corte concluy que la prohibicin de las peleas de gallos es constitucional porque se trata de una medida idnea y necesaria para garantizar el bienestar animal, al tiempo que el grado en el que se consigue esa finalidad compensa las afectaciones a los derechos de propiedad sobre las aves de pelea y la libertad de trabajo de las personas.

La Primera Sala tambin analiz si el artculo 2 de la Ley de Proteccin a los Animales para el Estado de Veracruz vulnera el derecho a la igualdad y no discriminacin al excluir a las peleas de gallos de las actividades a las que no se aplica la ley e incluir en ellas a las corridas de toros, que es una actividad que tambin supone un maltrato a los animales. Al respecto, la sentencia seala que derecho a la igualdad ante la ley no ampara la pretensin de que se incluya a las peleas de gallos en la lista de actividades permitidas contemplada en el artculo impugnado con el argumento de que son sustancialmente equivalentes a las corridas de toros, ya que el hecho de que el artculo 2 incluya a una actividad que no debera estar comprendida en esa lista en atencin a la finalidad que persigue la norma, no justifica que deban incluirse en esas excepciones a todas las actividades que implican un maltrato a los animales. Desde la perspectiva del derecho a la igualdad, los quejosos no pueden beneficiarse de que el legislador haya sido incongruente al incluir una actividad y no a la otra.

En consecuencia, la Primera Sala confirm la negativa del amparo solicitado por los quejosos en contra de la Ley de Proteccin a los Animales para el Estado de Veracruz.


Formulario de consulta Imprimir