Plataforma Nacional de Transparencia

Comunicados de Prensa

No. 004/2018

Ciudad de Mxico, a 10 de enero de 2018

CONSTITUCIONAL ARTCULO 70 DE LA LEY SOBRE EL CONTRATO DE SEGURO: PRIMERA SALA

A propuesta del Ministro Jos Ramn Cosso Daz, en sesin de 10 de enero de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) resolvi el amparo directo en revisin 5256/2015.

En l se determin que el artculo 70 de la Ley sobre el Contrato de Seguro, al establecer que las obligaciones de la empresa aseguradora quedarn extinguidas si demuestra que el asegurado, el beneficiario o los representantes de ambos, con el fin de hacerle incurrir en error, disimulan o declaran inexactamente hechos que excluiran o podran restringir dichas obligaciones, no vulnera la garanta de seguridad jurdica, ya que ofrece suficiente claridad sobre la conducta que da lugar a la extincin de las obligaciones de la aseguradora.

Lo anterior, referente a cuando el asegurado o beneficiario o representante, al dar el aviso del siniestro, deliberadamente ocultan hechos tal cual ocurrieron o los hacen ver en forma distinta a como sucedieron porque configuraran alguna exclusin o limitacin establecida en el contrato que excluira o reducira las obligaciones de la empresa.

Ello es as, ya que no resulta exigible que la citada disposicin contenga con precisin un catlogo de casos que podran constituir el disimulo o la narracin inexacta de los hechos que puedan dar lugar a la extincin de las obligaciones de la aseguradora, pues adems de que eso sera contrario a la tcnica legislativa, su actualizacin depende de los trminos y condiciones establecidos en cada contrato y se trata de una conducta que se revela a posteriori, luego de la investigacin del siniestro hecha por la aseguradora.

Adems, el declarante no es el que debe evitar disimulos o narraciones incorrectas, sino que corresponde a la aseguradora la carga de acreditar la conducta fraudulenta y destruir la presuncin de buena fe en las declaraciones al hacer el aviso del siniestro.

Por lo mismo, se consider que la disposicin tampoco vulnera el principio de igualdad ni el de libertad contractual en las relaciones de consumo, pues tiene como presupuesto que la aseguradora, al ejercer sus facultades y cargas ante un aviso de siniestro, debe actuar profesionalmente y de buena fe, garantizando el derecho de informacin al usuario del servicio de seguro, mediante la formulacin de cuestionarios que guen sobre los hechos importantes o necesarios para conocer las circunstancias del siniestro y sus consecuencias, as como teniendo claridad y precisin en las comunicaciones con el usuario.

Es de mencionar que en el caso, una empresa demand de una aseguradora, el cumplimiento del contrato de seguro de automviles celebrado entre ellos, por el robo total de un vehculo. Se dict sentencia condenatoria que fue confirmada en segunda instancia.

En el juicio de amparo promovido por la demandada, se concedi la proteccin constitucional para que la Sala responsable declarara procedente la excepcin derivada del artculo 70 de la Ley sobre el Contrato de Seguro.

En contra de esa resolucin, la actora interpuso recurso de revisin en la cual plantea la inconstitucionalidad del mencionado precepto. El recurso fue desechado, pero esa determinacin se revoc en recurso de reclamacin.

Por lo expuesto, al no haberse encontrado vicio de inconstitucionalidad del precepto impugnado, se procedi a confirmar la sentencia recurrida en la cual se concedi el amparo a la empresa aseguradora.


Formulario de consulta Imprimir