Plataforma Nacional de Transparencia

Comunicados de Prensa

No. 193/2017

Ciudad de México, a 06 de diciembre de 2017

VIOLACIN AL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN NO DA LUGAR A LA REPARACIN DEL DAO MORAL, PERO S A LA INDEMNIZACIN POR DAO MATERIAL: PRIMERA SALA

En sesin de 6 de diciembre de 2017, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) resolvi, a propuesta del Ministro Arturo Zaldvar, el amparo directo 24/2016. El presente caso se suscit a partir de una controversia civil derivada de la publicacin sin el consentimiento de la afectada de unas imgenes en las que se mostraba a una persona privada con proyeccin pblica una conocida conductora de televisin con el torso desnudo. En la demanda civil la titular de las imgenes reclam la reparacin del dao moral y material por considerar que se haba violado su derecho a la propia imagen al haberse difundido dichas fotografas sin su consentimiento.

En la sentencia de amparo se determin que si bien la vulneracin al derecho a la propia imagen no es susceptible de repararse a travs de una indemnizacin por dao moral en los trminos establecidos por la Ley Federal del Derecho de Autor, lo cierto es que s puede dar lugar a una indemnizacin por concepto de dao material, en virtud de que el derecho a la propia imagen adems de otorgar a las personas una proteccin frente a los usos no consentidos de su imagen provenientes de terceros, para algunas personas tambin es un bien que puede llegar a tener un valor econmico en el mercado, por lo que es vlido concluir que desde esa perspectiva, el derecho a la propia imagen debe concebirse como un derecho inmaterial susceptible de explotacin comercial, cuya vulneracin puede causar daos materiales a las personas, tal como ocurre en aquellos casos en los que con la finalidad de obtener algn tipo de lucro se utiliza sin el consentimiento del titular la fotografa de alguien que suele obtener ingresos econmicos a travs de la comercializacin de su imagen.

La Primera Sala de la Suprema Corte seal que tratndose del periodismo de entretenimiento o de espectculos slo existe inters pblico en publicar y difundir imgenes de personas privadas con proyeccin pblica sin su consentimiento cuando stas se relacionan con su actividad profesional. As, en el presente caso se consider que no exista inters pblico en la publicacin de las fotografas en las que se mostraba semidesnuda a la tercera interesada precisamente porque no se mostraba ninguna conexin entre el contenido de las imgenes y su actividad profesional.

No obstante, la Primera Sala resolvi conceder el amparo a la quejosa, toda vez que si bien la publicacin de las fotografas de la actora por parte de la empresa editorial no se encontraba protegida por el derecho a la libertad de expresin, lo cierto es que el Tribunal Unitario haba condenado a la demandada al pago de la reparacin por concepto de dao moral autoral en trminos de la Ley Federal del Derecho de Autor, lo cual a consideracin de la Suprema Corte es incorrecto, en virtud de que, de acuerdo con lo expuesto, la violacin al derecho de propia imagen no puede dar lugar a la reparacin del dao moral en trminos de la legislacin autoral.


Formulario de consulta Imprimir