Plataforma Nacional de Transparencia

Comunicados de Prensa

No. 170/2016

Ciudad de México, a 28 de septiembre de 2016

REITERA PRIMERA SALA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTCULOS 147 Y 291 BIS DEL CDIGO CIVIL DE NUEVO LEN, QUE LIMITAN EL MATRIMONIO Y EL CONCUBINATO A LA UNIN DE UN HOMBRE Y UNA MUJER

A propuesta del Ministro Jos Ramn Cosso Daz, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin de 28 de septiembre de 2016, al resolver el amparo en revisin 1266/2015, reiter la inconstitucionalidad de los artculos 147 y 291 Bis del Cdigo Civil del Estado de Nuevo Len que circunscriben las instituciones del matrimonio y el concubinato a la unin de un hombre y una mujer.

Lo anterior al considerar que no existe razn de ndole constitucional para desconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo y, por lo mismo, la ley de cualquier entidad federativa que limite el matrimonio a parejas de distinto sexo o considere que la finalidad de la institucin del matrimonio es la procreacin, resulta violatoria del derecho a la igualdad y no discriminacin, as como del mandato de proteccin a todo tipo de familias, previstos en la Constitucin Federal.

En este sentido, la Primera Sala concedi el amparo a 48 personas residentes de Nuevo Len que se ostentaron como homosexuales, y al tratarse de la segunda ocasin consecutiva en la que se determina la inconstitucionalidad del artculo 147 del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len, se orden remitir la resolucin a la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia a fin de que informe al Congreso del Estado de Nuevo Len sobre la existencia de tales precedentes con fundamento en el artculo 231 de la Ley de Amparo.

Respecto de las medidas de reparacin solicitadas por los quejosos, la Primera Sala resolvi que la declaratoria de inconstitucionalidad de las normas consigue restituir a los quejosos en el goce del derecho violado y constituye en s misma una medida de satisfaccin. Sin que ello sea obstculo se precis para que los quejosos puedan acudir a otros procedimientos, como puede ser el establecido en la Ley General de Vctimas o el juicio de responsabilidad patrimonial del Estado para obtener una reparacin de los daos que invocan.

Finalmente, es de mencionar que en el mismo sentido y sesin se resolvieron los amparos en revisin 207 y 582, ambos de 2016, en los cuales se determin la inconstitucionalidad de los preceptos correspondientes de las legislaciones del Estado de Chiapas e Hidalgo, que circunscriben el matrimonio y concubinato a parejas de distinto sexo.


Formulario de consulta Imprimir