Comunicados de Prensa

SCJN Y AMIJ CAPACITARÁN A JUZGADORES DE TODO EL PAÍS SOBRE CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD

• Más de 700 juzgadores conforman la primera generación que reciba una formación teórico-práctica.

• A lo largo de 10 meses adquirirán conocimientos sobre derecho internacional en materia de derechos humanos y resolverán casos prácticos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consciente de los grandes alcances y alto impacto social que implica la reforma constitucional en materia de derechos humanos de junio de 2011, inició este mes de abril la implementación, a través de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia A.C. (AMIJ) del curso Control Difuso de Convencionalidad, al que se han inscrito más de 700 juzgadores de todas las entidades del país.

Este esfuerzo de capacitación es inédito, no sólo porque está destinado a todos los impartidores de justicia del país, sino porque para su desarrollo se han conjuntando esfuerzos y recursos que aporta el Tribunal Constitucional y el Fondo Juríca, y cuyos beneficiarios son todos los juzgadores que integran la AMIJ, es decir, se trata de un proyecto de formación sobre un tema fundamental para todos los operadores del sistema de justicia.

Este curso, que inició el pasado 1º de abril, se ofrece en la modalidad presencial y a distancia aprovechando la infraestructura tecnológica con que cuenta la Suprema Corte en todo el país, e incorpora la opinión y asesoría de destacados académicos nacionales e internacionales, expertos en la materia de Derecho Internacional de los Derechos Humanos, así como una visión práctica con impartidores de justicia del Poder Judicial de la Federación.

Asimismo, busca sensibilizar a los impartidores de justicia de México respecto de las obligaciones que las judicaturas deben asumir en la protección de los derechos humanos y despertar en ellos la voluntad de profundizar en el conocimiento, así como dotarlos de las herramientas jurídicas que les faciliten su trabajo.

Es por ello que, tanto en su diseño como en su implementación, se respetó la independencia judicial de las autoridades encargadas de aplicar e interpretar la ley, porque con este ejercicio, no se pretende dar patrones para la resolución de los casos, sino difundir métodos, técnicas, instrumentos jurídicos y mejores prácticas internacionales que permitan desarrollar un pensamiento crítico de los criterios sobre los que se fundamenta la defensa y protección de los Derechos Humanos.

El objetivo final es que los participantes conozcan las dimensiones de sus nuevas obligaciones constitucionales y, generar conciencia sobre la importancia y alcances de ejercer el control difuso de convencionalidad, como una técnica mediante la cual los jueces de todo el país protejan y garanticen la más amplia protección de los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los que México es parte.

El curso se divide en 10 módulos y se impartirá en los próximos 10 meses. Durante éste, los impartidores de justicia tendrán lecturas para su estudio, conferencias e interacción con los docentes, y resolverán casos prácticos por cada unidad temática.

El interés de los juzgadores por participar en este primer ejercicio, se demostró en la amplia demanda de matriculación –total de 707 participantes-, en tan sólo una semana y media.

Por lo que, como consecuencia de la amplia demanda que rebasó las expectativas, en agosto próximo se dará inicio a un segundo curso, en el que se espera la participación de un mayor número de impartidores de justicia del país.

A continuación se da a conocer la distribución de participantes por estado en la siguiente tabla:

Aguascalientes 15

Baja California 14

Baja California Sur 4

Campeche 19

Chiapas 14

Chihuahua 11

Coahuila de Zaragoza 1

Colima 32

Distrito Federal 118

Durango 2

Guanajuato 11

Guerrero 19

Estado de Hidalgo 36

Jalisco 36

Estado de México 65

Michoacán de Ocampo 19

Morelos 21

Nayarit 3

Nuevo León 18

Oaxaca 43

Puebla 18

Querétaro 27

Quintana Roo 9

San Luis Potosí 5

Sinaloa 20

Sonora 31

Tabasco 4

Tamaulipas 5

Tlaxcala 22

Veracruz de Ignacio de la Llave 20

Yucatán 13

Zacatecas 11

No definió estado al registrarse 21