Plataforma Nacional de Transparencia

Comunicados de Prensa

No. 261/2012

Mxico, D.F. a 5 de diciembre de 2012

INCONSTITUCIONAL QUE EN OAXACA MATRIMONIO TENGA COMO FIN PERPETUAR ESPECIE, ESO ATENTA CONTRA AUTODETERMINACIN DE PERSONAS

El matrimonio es el contrato celebrado entre dos personas, interpretacin del artculo 143 del Cdigo Civil del Estado de Oaxaca.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) resolvi que es inconstitucional el artculo 143 del Cdigo Civil del Estado de Oaxaca, en la parte que refiere que el matrimonio tiene la finalidad de perpetuar la especie. Ello en virtud de que tal determinacin atenta contra la autodeterminacin de las personas y el derecho al libre desarrollo de su personalidad.

As lo determin al resolver tres asuntos que tienen que ver con la negativa, en dicha entidad federativa, de acceder al matrimonio a parejas del mismo sexo, a las cuales se les aplic el artculo 143 del Cdigo Civil de dicha entidad.

Al conceder el amparo a las parejas del mismo sexo, aqu quejosas, la Primera Sala argument que no es razonable la exigencia prescrita por el legislador local en el precepto impugnado, en el sentido de que uno de los fines del matrimonio es la perpetuacin de la especie, pues por un lado, al condicionar la unin entre un solo hombre y una sola mujer al cumplimiento de ese cometido, la norma legal, reiteraron, atenta contra la autodeterminacin de las personas y del derecho al libre desarrollo de la personalidad de cada individuo.

Adems, agregaron, tambin viola el principio de igualdad, porque a partir de ese propsito se da un trato diferenciado a parejas de hombres o de mujeres, respecto de las parejas heterosexuales, al excluir de la posibilidad de contraer matrimonio a personas del mismo sexo.

Finalmente, a fin de respetar ese principio de igualdad se orden llevar a cabo una interpretacin conforme de la expresin un solo hombre y una sola mujer, para darle lectura en el sentido de que el matrimonio se celebra entre dos personas.



En estas condiciones, dada la inconstitucionalidad de la porcin normativa en cuestin, al contravenir los derechos humanos que establece los artculos 1 y 4 constitucionales, el amparo concedido a los aqu quejosos, fue para efectos de que la autoridad responsable, en cada caso, deje insubsistente el acto reclamado y en su lugar emita otro en el que no se aplique a los quejosos la porcin normativa declarada inconstitucional y se realice la interpretacin conforme que se establece en la resolucin.


Formulario de consulta Imprimir