Comunicados de Prensa

• El presidente de la SCJN, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, inauguró el Seminario Internacional sobre Federalismo Judicial.

• Es necesario construir un nuevo federalismo judicial sin tocar lo ya existente, propuso el ministro Sergio Armando Valls Hernández.

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, se pronunció por el fortalecimiento del federalismo judicial, robusteciendo los poderes judiciales locales como responsables de la mayor parte de la demanda de impartición de justicia en el país, y mediante la afinación de la procedencia y los efectos del amparo directo para fortalecer las decisiones de tribunales superiores de justicia.

Al poner en marcha el Seminario Internacional sobre Federalismo Judicial en la sede de la SCJN, dijo que ello también se logrará a partir de la revisión de los procedimientos que garanticen la autonomía de los integrantes del poder judicial de los estados, mediante mecanismos transparentes de designación, remoción y ratificación.

Ortiz Mayagoitia también citó la necesidad de definir mecanismos de asignación presupuestal que garanticen la autonomía judicial; el análisis para establecer indicadores de medición de la actividad judicial, y el estudio de la posibilidad de fortalecer el uso de medios alternativos de solución de controversias, todo ello como medio para consolidar el federalismo judicial.

En el Área de Murales del edificio sede de la SCJN, Ortiz Mayagoitia recordó que el régimen federal de México ha permitido la existencia de diversos órdenes de gobierno, con sistemas jurídicos, jurisdiccionales y características diferentes, los cuales exigen mecanismos de coexistencia en beneficio del estado de derecho.

Ante los participantes del seminario, y acompañado por el ministro Sergio Valls Hernández y el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Héctor Fix-Fierro, expresó que el federalismo judicial, de acuerdo con la Constitución, es la ruta para garantizar que, respetando la autonomía interior de cada entidad federativa y las competencias de cada órgano judicial, exista unión, sistematización y armonía en la actividad jurisdiccional.

VALLS HERNÁNDEZ, POR NUEVO FEDERALISMO JUDICIAL

En el mismo marco, el ministro Sergio Armando Valls Hernández planteó la necesidad de construir un nuevo federalismo judicial, sin tocar lo que ya existe, en un esfuerzo que no sólo compete al Poder Judicial de la Federación (PJF), sino también a las fuerzas políticas en los estados.

Propuso un nuevo federalismo judicial como medio para abatir la sobrecarga de trabajo que afecta al PJF, situación que se padece al ser éste el único competente para conocer de amparos para proteger los derechos plasmados en la Constitución.

Para ejemplificar, citó que al iniciar 2006 se tenía en existencia 69 mil 136 juicios de amparo, que sumados a los que ingresaron en ese mismo año dieron un total de 459 mil 879; de esa cifra egresaron 460 mil 298, lo que trajo una existencia inicial para 2007 de 68 mil 717.

Recordó que él mismo, con antelación, respetando el principio federal establecido en la Constitución, había planteado ya la creación de la Comisión General de los Circuitos Judiciales del Poder Judicial de la Federación, es decir, una especie de tribunal intercircuito.

Bajo cualquier denominación, dijo, tal instancia se encargaría de unificar criterios de los tribunales colegiados de Circuito, lo que desahogaría a la SCJN de gran parte de su trabajo de protección de derechos por vía del amparo, reservándose el alto tribunal la potestad de determinar qué casos conocería para definir las grandes cuestiones constitucionales de la República.

Afirmó que se articularía así, con pleno respeto al principio federal, a los poderes judiciales estatales en la labor de la protección de los derechos, lo que al final haría el juicio más barato para el gobernado que es parte, y más barato para el contribuyente mexicano que sostiene los órganos jurisdiccionales.

“La idea es construir un nuevo federalismo judicial sin apenas tocar nada de lo que ya existe, sino agregar. Aunque advierto de inicio que su instrumentación depende no sólo del Poder Judicial de la Federación, sino también de la voluntad de las fuerzas políticas en los estados”, precisó.

En el seminario participaron, además de destacados especialistas mexicanos, juristas de Estados Unidos, Alemania, Argentina, España e Italia, así como funcionarios del PJF, como el consejero de la Judicatura Federal Luis María Aguilar Morales.