Comunicados de Prensa
No.097/2006
México, D.F. a 14 de diciembre de 2006
IMPONEN A MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ-SALAS TOGA Y BIRRETE
• En sesión solemne, el Pleno de la SCJN le dio la bienvenida y lo designó integrante de la Segunda Sala del Alto Tribunal.
• Al fungir como orador, el ministro Ortiz Mayagoitia dijo que México ha tomado conciencia de la importancia del perfil de sus jueces supremos, los que cada vez tiene un mayor peso en la vida cotidiana.
• El nuevo ministro destacó que el reto del juez constitucional consiste en conducir y resolver el conflicto, fundamentalmente, a través del argumento jurídico y no del político.
José Fernando Franco González-Salas fue recibido como nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión solemne del Pleno del máximo tribunal en la que se le impuso la toga y el birrete y se le entregó su distintivo.
En votación económica, los ministros aprobaron que Franco González-Salas se integre a la Segunda Sala del Alto Tribunal.
Durante la sesión, a la que también asistieron los consejeros de la Judicatura Federal, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, familiares y amigos del nuevo integrante del Pleno, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia pronunció el discurso de bienvenida a Franco González-Salas.
Aseguró que México ha tomado conciencia de la importancia del perfil de sus jueces supremos, quienes tienen cada vez un mayor peso en la vida cotidiana de los ciudadanos.
Dijo que la administración de justicia, nacida de los hombres y para los hombres, cuando es servida con sinceridad y entrega, con fe y grandeza de alma, con dignidad y altura de miras, se manifiesta en confianza.
“Confianza en su organización, confianza en su efectividad y, sobre todo, confianza en su capacidad para hacer justicia; lo que, finalmente, se traduce en prosperidad y tranquilidad social”, recalcó.
Afirmó que el nuevo ministro ha sido, y seguirá siendo sin duda, un juez confiable, capaz, imparcial, pero sobre todo, un jurista con sólidos conocimientos del derecho constitucional.
Consideró ciertos los comentarios que le hizo un litigante la víspera, en el sentido de que el nuevo ministro era una “muy buena adquisición” para la SCJN, ya que se trata de un hombre honesto, capaz, valeroso y con profundos conocimientos jurídicos.
“Todo eso es cierto y es esencial para el perfil de un ministro, pero Fernando Franco es mucho más: tiene don de gente, es un hombre cortés y, sobre todo, sabe discutir con altura, todo lo cual, en un órgano colegiado, es tanto o más importante que la formación jurídica”, comentó.
Las ministras Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos fueron designadas para introducir al salón de Plenos a Franco González Salas, quien luego de la bienvenida a cargo de Ortiz Mayagotia también pronunció un discurso.
Dijo reconocer el peso de la “enorme responsabilidad” que asumía en esos momentos, en el contexto de un país que ha cambiado rápidamente en las últimas décadas, no siempre de manera fácil o de la forma más conveniente.
“Sin embargo, se ha logrado transitar mediante el ajuste de su marco normativo e institucional, todavía de manera inacabada en mi opinión, hacía un Estado social democrático de derecho”, aseguró.
Enfatizó que el Poder Judicial no ha sido ajeno a esos cambios, y citó las reformas constitucionales de 1994 que reforzaron el papel del juez constitucional, al ampliarse los alcances de las controversias constitucionales y la introducción de las acciones de inconstitucionalidad.
La función de dar solución a conflictos entre distintos poderes y órdenes de gobierno conlleva, sostuvo, en menor o mayor grado, poner al juzgador en la arena política.
En ese contexto, aseveró que el reto para el juez constitucional consiste en asumir y comprender la relevancia de ese insalvable contenido político, pero sometiendo la solución de los asuntos al imperio del derecho.
“El reto consiste en conducir y resolver el conflicto, fundamentalmente, a través del argumento jurídico y no del político”, manifestó.
Se refirió a la importancia de la debida motivación de los fallos del juez constitucional, al afirmar que ese es uno de los elementos más importantes para legitimar sus resoluciones que modifican o revocan decisiones de autoridades, sobre todo de aquellas electas popularmente y que, por tanto, gozan de legitimidad democrática.
“Sostengo la tesis de que en la medida en que el juez constitucional, como órgano imparcial, independiente, profesional y ético, logra construir en la motivación de sus interpretaciones una argumentación técnico-jurídica consistente, razonada y razonable, inclusive tomando en cuenta los aportes de racionalidades de otras disciplinas, resuelve el dilema que plantea la llamada politización de la justicia, a la par que se legitima ante la sociedad y ante los mismos órganos del poder público sujetos a su control”, argumentó.
Destacó el reto que a su juicio tiene el Poder Judicial, de proteger y garantizar la plena eficacia de los derechos fundamentales, entendidos en su más amplia acepción, frente a nuevos retos y más intensos fenómenos nacionales y de orden globalizado, que los ponen más a discusión y también en riesgo.
Todo ello, expresó, hacen necesaria una revisión integral del sistema de justicia en general, y en particular del juicio de amparo como instrumento para la protección de las garantías individuales, a fin de que actualicen y puedan ser factores eficaces para la consolidación del verdadero Estado social, democrático de derecho en el país.
“Hoy vivimos –enfatizó- tiempos difíciles, debemos reconocerlo. Ante ello, un sistema de justicia eficaz y eficiente en general, pero en especial el de justicia constitucional, se vuelve no el único pero sí uno de los elementos clave para mantener la paz y el equilibrio político y social”.
Refrendó la protesta constitucional que hizo ante el Senado, y dijo que privilegiará los valores éticos así como los principios de independencia, imparcialidad, objetividad, profesionalismo y excelencia que deben guiar la actuación del buen juez.
• Al fungir como orador, el ministro Ortiz Mayagoitia dijo que México ha tomado conciencia de la importancia del perfil de sus jueces supremos, los que cada vez tiene un mayor peso en la vida cotidiana.
• El nuevo ministro destacó que el reto del juez constitucional consiste en conducir y resolver el conflicto, fundamentalmente, a través del argumento jurídico y no del político.
José Fernando Franco González-Salas fue recibido como nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión solemne del Pleno del máximo tribunal en la que se le impuso la toga y el birrete y se le entregó su distintivo.
En votación económica, los ministros aprobaron que Franco González-Salas se integre a la Segunda Sala del Alto Tribunal.
Durante la sesión, a la que también asistieron los consejeros de la Judicatura Federal, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, familiares y amigos del nuevo integrante del Pleno, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia pronunció el discurso de bienvenida a Franco González-Salas.
Aseguró que México ha tomado conciencia de la importancia del perfil de sus jueces supremos, quienes tienen cada vez un mayor peso en la vida cotidiana de los ciudadanos.
Dijo que la administración de justicia, nacida de los hombres y para los hombres, cuando es servida con sinceridad y entrega, con fe y grandeza de alma, con dignidad y altura de miras, se manifiesta en confianza.
“Confianza en su organización, confianza en su efectividad y, sobre todo, confianza en su capacidad para hacer justicia; lo que, finalmente, se traduce en prosperidad y tranquilidad social”, recalcó.
Afirmó que el nuevo ministro ha sido, y seguirá siendo sin duda, un juez confiable, capaz, imparcial, pero sobre todo, un jurista con sólidos conocimientos del derecho constitucional.
Consideró ciertos los comentarios que le hizo un litigante la víspera, en el sentido de que el nuevo ministro era una “muy buena adquisición” para la SCJN, ya que se trata de un hombre honesto, capaz, valeroso y con profundos conocimientos jurídicos.
“Todo eso es cierto y es esencial para el perfil de un ministro, pero Fernando Franco es mucho más: tiene don de gente, es un hombre cortés y, sobre todo, sabe discutir con altura, todo lo cual, en un órgano colegiado, es tanto o más importante que la formación jurídica”, comentó.
Las ministras Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos fueron designadas para introducir al salón de Plenos a Franco González Salas, quien luego de la bienvenida a cargo de Ortiz Mayagotia también pronunció un discurso.
Dijo reconocer el peso de la “enorme responsabilidad” que asumía en esos momentos, en el contexto de un país que ha cambiado rápidamente en las últimas décadas, no siempre de manera fácil o de la forma más conveniente.
“Sin embargo, se ha logrado transitar mediante el ajuste de su marco normativo e institucional, todavía de manera inacabada en mi opinión, hacía un Estado social democrático de derecho”, aseguró.
Enfatizó que el Poder Judicial no ha sido ajeno a esos cambios, y citó las reformas constitucionales de 1994 que reforzaron el papel del juez constitucional, al ampliarse los alcances de las controversias constitucionales y la introducción de las acciones de inconstitucionalidad.
La función de dar solución a conflictos entre distintos poderes y órdenes de gobierno conlleva, sostuvo, en menor o mayor grado, poner al juzgador en la arena política.
En ese contexto, aseveró que el reto para el juez constitucional consiste en asumir y comprender la relevancia de ese insalvable contenido político, pero sometiendo la solución de los asuntos al imperio del derecho.
“El reto consiste en conducir y resolver el conflicto, fundamentalmente, a través del argumento jurídico y no del político”, manifestó.
Se refirió a la importancia de la debida motivación de los fallos del juez constitucional, al afirmar que ese es uno de los elementos más importantes para legitimar sus resoluciones que modifican o revocan decisiones de autoridades, sobre todo de aquellas electas popularmente y que, por tanto, gozan de legitimidad democrática.
“Sostengo la tesis de que en la medida en que el juez constitucional, como órgano imparcial, independiente, profesional y ético, logra construir en la motivación de sus interpretaciones una argumentación técnico-jurídica consistente, razonada y razonable, inclusive tomando en cuenta los aportes de racionalidades de otras disciplinas, resuelve el dilema que plantea la llamada politización de la justicia, a la par que se legitima ante la sociedad y ante los mismos órganos del poder público sujetos a su control”, argumentó.
Destacó el reto que a su juicio tiene el Poder Judicial, de proteger y garantizar la plena eficacia de los derechos fundamentales, entendidos en su más amplia acepción, frente a nuevos retos y más intensos fenómenos nacionales y de orden globalizado, que los ponen más a discusión y también en riesgo.
Todo ello, expresó, hacen necesaria una revisión integral del sistema de justicia en general, y en particular del juicio de amparo como instrumento para la protección de las garantías individuales, a fin de que actualicen y puedan ser factores eficaces para la consolidación del verdadero Estado social, democrático de derecho en el país.
“Hoy vivimos –enfatizó- tiempos difíciles, debemos reconocerlo. Ante ello, un sistema de justicia eficaz y eficiente en general, pero en especial el de justicia constitucional, se vuelve no el único pero sí uno de los elementos clave para mantener la paz y el equilibrio político y social”.
Refrendó la protesta constitucional que hizo ante el Senado, y dijo que privilegiará los valores éticos así como los principios de independencia, imparcialidad, objetividad, profesionalismo y excelencia que deben guiar la actuación del buen juez.