Comunicados de Prensa
No.051/2006
México, D.F. a 5 de septiembre de 2006
EN HOMENAJE PÓSTUMO A JUEZ, PJF DEMANDA CASTIGO A LOS RESPONSABLES
• El “agravio sin nombre” no debe llevar a un desempeño de los impartidores de justicia menos libre, instó el ministro Juan Silva Meza.
• En la vida de la magistratura hay presiones: consejero Carrasco Daza.
Los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) rindieron homenaje póstumo al juez René Hilario Nieto Contreras, en ceremonia durante la cual el Poder Judicial de la Federación (PJF) exigió el esclarecimiento de su homicidio, así como el castigo de los responsables.
En sesión solemne conjunta, se advirtió que un “agravio sin nombre” como el homicidio del juez no debe llevar a un desempeño de los impartidores de justicia menos libre ni a una independencia disminuida.
Oradores durante la sesión, el ministro Juan Silva Meza y el consejero de la Judicatura Federal, Constancio Carrasco Daza, advirtieron sobre la necesidad de preservar la independencia judicial, pese al atentado contra el juez Nieto Contreras, ocurrido el pasado 17 de agosto en Toluca, Estado de México.
El ministro Silva Meza recalcó que el dolor que causa la muerte del juez no debe traducirse en inquietud entre quienes inician sus labores como impartidores de justicia; tampoco en un desempeño menos libre ni en una independencia disminuida, consideró.
Dijo que será la firme convicción del juez la que le impedirá amedrentarse ante esos hechos. Ésta convicción, agregó, será su fortaleza y la piedra de toque que generará confianza a todas las acciones que desarrolla la sociedad.
Subrayó que la encomienda recibida por los jueces de parte de la sociedad les obliga a mantenerse firmes e indulgentes, sin temores, y enfrentando con seguridad e inteligencia a quienes pretendan doblegar su ánimo, con el fin de lograr la exclusión del marco normativo u obtener satisfacción a intereses mezquinos.
En el salón de Plenos de la SCJN, el ministro expresó la exigencia del PJF para que no se repitan ese tipo de atentados, y dijo que el hecho debe perseguirse y castigarse.
“Los jueces ahora sufrimos la tragedia que implicó perder a uno de nuestros miembros por la vía del atentado, pero ello jamás debe ser motivo de desaliento para continuar desempeñando la noble y estricta tarea de dar a cada quien lo que en derecho le corresponde”, enfatizó.
El consejero Carrasco Daza, por su parte, consideró que el homicidio de un juez va más allá del atentado contra la vida humana; es un atentado, señaló, contra un principio que todo orden legal debe garantizar: la independencia judicial.
Carrasco Daza afirmó que la independencia judicial es el axioma cardinal de los demás postulados que rigen la función judicial, de ahí que sea la más difícil de preservar.
“A través de él (el axioma cardinal de la independencia judicial) se tutela la máxima garantía jurisdiccional. No es únicamente prerrogativa de los jueces, sino la certeza más importante para los justiciables”, agregó.
Dijo que hay algo que en la vida de la magistratura no se puede negar: la presiones, y criticó el fenómeno que la misma doctrina del derecho reconoce como el “proceso paralelo”, mediante el cual se da una lectura no jurídica de los hechos y de los procesos judiciales, mismos que corren a cargo de otros sectores.
Ello, alertó el consejero, “puede ser una arma letal” para la carrera de los jueces, porque en ese camino los argumentos legales se pierden al grado de crear una imagen pública del impartidor de justicia que no corresponde.
“Muchas veces el perjuicio que se causa con las resoluciones judiciales a algún interés, no admite otra que explicación que: el veredicto transgredió las leyes; ve la inocencia perseguida, la libertad ultrajada; hará del juez blanco inmóvil de severa crítica, de sospecha y, peor aún, hasta de intimidación”, advirtió.
Carrasco Daza se sumó a la exigencia de castigo a los responsables, en aras, dijo, de defender el estado de derecho. Contribuyamos, pidió, en la medida de nuestras competencias, a que se investigue, persiga, enjuicie y condene a quienes cobardemente perpetraron el homicidio estremeciendo el marco de la legalidad.
El juez Nieto Contreras, al momento de su muerte, se desempeñaba como juez Cuarto de Distrito en Materia Penal federal del Estado de México.
En la ceremonia estuvieron presentes su esposa Sandra Contreras Muñoz; sus hijos, René Alejandro y Sandra Irene; su señora madre, Bertha Contreras, así como sus hermanos Rosario, Gloria, Rubén, Ricardo y Reynaldo.
Durante el acto se guardó un minuto de silencio y el presidente de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del PJF, Jorge Mario Pardo Rebolledo, entregó a la viuda del juez un reconocimiento in memoriam.
Al inicio de la ceremonia, el ministro presidente de la SCJN y del CJF, Mariano Azuela Güitrón, recordó que el juez Nieto Contreras se preparó para alcanzar esa categoría a lo largo de diez años de trayectoria, durante la que ocupó diversos cargos en su natal Chihuahua, y en estados como Guerrero y el Estado de México.
Por otra parte, los Plenos de la SCJN y del CJF tomaron protesta a cuatro nuevos magistrados de circuito y a tres nuevos jueces de distrito.
Los nuevos magistrados son José Morales Contreras, José Manuel de la Fuente Pérez, Salvador González Baltierra y Eduardo Ochoa Torres; en tanto que los nuevos jueces son Manuel Cano Máynez, Enrique Villanueva Chávez y Rosa María Cortés Torres.
• En la vida de la magistratura hay presiones: consejero Carrasco Daza.
Los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) rindieron homenaje póstumo al juez René Hilario Nieto Contreras, en ceremonia durante la cual el Poder Judicial de la Federación (PJF) exigió el esclarecimiento de su homicidio, así como el castigo de los responsables.
En sesión solemne conjunta, se advirtió que un “agravio sin nombre” como el homicidio del juez no debe llevar a un desempeño de los impartidores de justicia menos libre ni a una independencia disminuida.
Oradores durante la sesión, el ministro Juan Silva Meza y el consejero de la Judicatura Federal, Constancio Carrasco Daza, advirtieron sobre la necesidad de preservar la independencia judicial, pese al atentado contra el juez Nieto Contreras, ocurrido el pasado 17 de agosto en Toluca, Estado de México.
El ministro Silva Meza recalcó que el dolor que causa la muerte del juez no debe traducirse en inquietud entre quienes inician sus labores como impartidores de justicia; tampoco en un desempeño menos libre ni en una independencia disminuida, consideró.
Dijo que será la firme convicción del juez la que le impedirá amedrentarse ante esos hechos. Ésta convicción, agregó, será su fortaleza y la piedra de toque que generará confianza a todas las acciones que desarrolla la sociedad.
Subrayó que la encomienda recibida por los jueces de parte de la sociedad les obliga a mantenerse firmes e indulgentes, sin temores, y enfrentando con seguridad e inteligencia a quienes pretendan doblegar su ánimo, con el fin de lograr la exclusión del marco normativo u obtener satisfacción a intereses mezquinos.
En el salón de Plenos de la SCJN, el ministro expresó la exigencia del PJF para que no se repitan ese tipo de atentados, y dijo que el hecho debe perseguirse y castigarse.
“Los jueces ahora sufrimos la tragedia que implicó perder a uno de nuestros miembros por la vía del atentado, pero ello jamás debe ser motivo de desaliento para continuar desempeñando la noble y estricta tarea de dar a cada quien lo que en derecho le corresponde”, enfatizó.
El consejero Carrasco Daza, por su parte, consideró que el homicidio de un juez va más allá del atentado contra la vida humana; es un atentado, señaló, contra un principio que todo orden legal debe garantizar: la independencia judicial.
Carrasco Daza afirmó que la independencia judicial es el axioma cardinal de los demás postulados que rigen la función judicial, de ahí que sea la más difícil de preservar.
“A través de él (el axioma cardinal de la independencia judicial) se tutela la máxima garantía jurisdiccional. No es únicamente prerrogativa de los jueces, sino la certeza más importante para los justiciables”, agregó.
Dijo que hay algo que en la vida de la magistratura no se puede negar: la presiones, y criticó el fenómeno que la misma doctrina del derecho reconoce como el “proceso paralelo”, mediante el cual se da una lectura no jurídica de los hechos y de los procesos judiciales, mismos que corren a cargo de otros sectores.
Ello, alertó el consejero, “puede ser una arma letal” para la carrera de los jueces, porque en ese camino los argumentos legales se pierden al grado de crear una imagen pública del impartidor de justicia que no corresponde.
“Muchas veces el perjuicio que se causa con las resoluciones judiciales a algún interés, no admite otra que explicación que: el veredicto transgredió las leyes; ve la inocencia perseguida, la libertad ultrajada; hará del juez blanco inmóvil de severa crítica, de sospecha y, peor aún, hasta de intimidación”, advirtió.
Carrasco Daza se sumó a la exigencia de castigo a los responsables, en aras, dijo, de defender el estado de derecho. Contribuyamos, pidió, en la medida de nuestras competencias, a que se investigue, persiga, enjuicie y condene a quienes cobardemente perpetraron el homicidio estremeciendo el marco de la legalidad.
El juez Nieto Contreras, al momento de su muerte, se desempeñaba como juez Cuarto de Distrito en Materia Penal federal del Estado de México.
En la ceremonia estuvieron presentes su esposa Sandra Contreras Muñoz; sus hijos, René Alejandro y Sandra Irene; su señora madre, Bertha Contreras, así como sus hermanos Rosario, Gloria, Rubén, Ricardo y Reynaldo.
Durante el acto se guardó un minuto de silencio y el presidente de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del PJF, Jorge Mario Pardo Rebolledo, entregó a la viuda del juez un reconocimiento in memoriam.
Al inicio de la ceremonia, el ministro presidente de la SCJN y del CJF, Mariano Azuela Güitrón, recordó que el juez Nieto Contreras se preparó para alcanzar esa categoría a lo largo de diez años de trayectoria, durante la que ocupó diversos cargos en su natal Chihuahua, y en estados como Guerrero y el Estado de México.
Por otra parte, los Plenos de la SCJN y del CJF tomaron protesta a cuatro nuevos magistrados de circuito y a tres nuevos jueces de distrito.
Los nuevos magistrados son José Morales Contreras, José Manuel de la Fuente Pérez, Salvador González Baltierra y Eduardo Ochoa Torres; en tanto que los nuevos jueces son Manuel Cano Máynez, Enrique Villanueva Chávez y Rosa María Cortés Torres.