Comunicados de Prensa
No.014/2006
México, D.F. a 6 de marzo de 2006
SE SUPERAN ESCOLLOS, PARA QUE LA JUSTICIA SEA MÁS ACCESIBLE: MARIANO AZUELA GÜITRÓN.
• El presidente de la SCJN puso en marcha el ciclo de conferencias: El control constitucional en el sistema judicial mexicano.
• El ministro Silva Meza destacó que ningún poder estará por encima del otro; los tres, por debajo de la Constitución.
• El PJF, fiel de la balanza en la solución de conflictos sometidos a su consideración: ministra Luna Ramos.
El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, refrendó el compromiso del máximo tribunal del país expresado por José María Morelos y Pavón, en el sentido de que “todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el arbitrario”.
En el marco del ciclo de conferencias El control constitucional en el sistema judicial mexicano, Azuela Güitrón aseveró que ese ideal, traducido hoy en instituciones, debe ser motivo de compromiso para que no muera ni disminuya, sino que perviva como signo de lealtad a los principios de igualdad y justicia proclamados por el Siervo de la Nación.
En la víspera del acto oficial por el 191 aniversario de la instalación del Supremo Tribunal de Justicia para la América Mexicana, instaurado por Morelos en el municipio de Ario de Rosales, el ministro Azuela Güitrón dijo que la lucha por la justicia y el mejoramiento de sus instituciones ha debido sortear los atolladeros propios de lo que se concibe para enfrentar las necesidades de la vida.
Sin embargo, enfatizó que ahora, como hace 191 años, cuando se fundó el primer tribunal supremo, se puede afirmar que se han superado escollos y conseguido que la justicia sea más accesible.
“La ya larga historia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación nos habla de esa lucha –con sus victorias y derrotas- por hacer realidad el ideal de que todo el que se queje con justicia, tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el arbitrario”, dijo en el auditorio del Palacio de Justicia José María Morelos.
Dentro del ciclo, el ministro Juan N. Silva Meza dictó la conferencia Los efectos de las sentencias de los tribunales constitucionales, en la que indicó que ningún poder debe estar por encima de otro, sino que los tres por debajo de la Constitución.
Citó una serie de problemas por resolverse en esta materia, y expresó que hay, por ejemplo, la subsistencia de una regulación deficiente del intento de regular en forma simultánea la impugnación de actos y normas, lo que no ha permitido percibir ni las diferencias entre uno y otro caso, ni la rica variedad de supuestos con los que la Corte tendrá que enfrentarse.
Se refirió también a la previsión general de irretroactividad del párrafo penúltimo del artículo 105 constitucional, que, a su juicio, amenaza con volver inútiles muchos de los pronunciamientos del tribunal, en especial cuando se refiere a actos o cuando las normas hayan agotado sus efectos.
Concluyó que el problema central de los efectos de las sentencias constitucionales tiene que ver con las tensiones que se generan entre la ineludible actividad creativa de los jueces y el papel del legislador, por lo que planteó la necesidad de regular en forma equilibrada ambas tareas, sin olvidar que se requiere continuar haciendo eficaz los contenidos constitucionales.
Sugirió que en el ámbito académico la tarea debe enfocarse en la búsqueda de formas idóneas para continuar reforzando la legitimación democrática de los jueces y de los tribunales constitucionales, cortes supremas o equivalentes, en razón a la paulatina fractura de muchos dogmas como el relativo a la creación judicial del derecho y el relacionado con el valor vinculante de la jurisprudencia en los sistemas de tradición continental.
Por su parte, la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos dictó la conferencia Tendencias actuales del amparo contra leyes, durante la que destacó que el papel del Poder Judicial de la Federación a lo largo de su historia, constituye el fiel de la balanza en la solución de los conflictos sometidos a su jurisdicción.
Ello, dijo, se refleja en el trabajo cotidiano, expresado de manera firme, decidida, seria y responsable, en todas y cada una de sus resoluciones y con el único fin de contribuir al fortalecimiento del estado de derecho.
En su oportunidad, el consejero de la Judicatura Federal Luis María Aguilar Morales, destacó que una buena parte de los conflictos sociales se encaminan a la búsqueda de una solución jurisdiccional, con el consecuente incremento de atención de la población general, respecto de la forma en que los jueces desempeñan su trabajo y dirimen controversias, que, al menos en México, mucho tienen que ver también con la vida política.
Al acto inaugural del ciclo de conferencias asistieron el secretario de Gobierno del estado, Enrique Bautista Villegas; el presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Michoacán, Mauro Hernández Pacheco; la magistrada Alfonsina Berta Navarro, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; la diputada María Arteaga Garibay, presidenta de la Comisión de Gobernación del Congreso local, y el presidente municipal de esta capital; Salvador López Orduña.
• El ministro Silva Meza destacó que ningún poder estará por encima del otro; los tres, por debajo de la Constitución.
• El PJF, fiel de la balanza en la solución de conflictos sometidos a su consideración: ministra Luna Ramos.
El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, refrendó el compromiso del máximo tribunal del país expresado por José María Morelos y Pavón, en el sentido de que “todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el arbitrario”.
En el marco del ciclo de conferencias El control constitucional en el sistema judicial mexicano, Azuela Güitrón aseveró que ese ideal, traducido hoy en instituciones, debe ser motivo de compromiso para que no muera ni disminuya, sino que perviva como signo de lealtad a los principios de igualdad y justicia proclamados por el Siervo de la Nación.
En la víspera del acto oficial por el 191 aniversario de la instalación del Supremo Tribunal de Justicia para la América Mexicana, instaurado por Morelos en el municipio de Ario de Rosales, el ministro Azuela Güitrón dijo que la lucha por la justicia y el mejoramiento de sus instituciones ha debido sortear los atolladeros propios de lo que se concibe para enfrentar las necesidades de la vida.
Sin embargo, enfatizó que ahora, como hace 191 años, cuando se fundó el primer tribunal supremo, se puede afirmar que se han superado escollos y conseguido que la justicia sea más accesible.
“La ya larga historia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación nos habla de esa lucha –con sus victorias y derrotas- por hacer realidad el ideal de que todo el que se queje con justicia, tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el arbitrario”, dijo en el auditorio del Palacio de Justicia José María Morelos.
Dentro del ciclo, el ministro Juan N. Silva Meza dictó la conferencia Los efectos de las sentencias de los tribunales constitucionales, en la que indicó que ningún poder debe estar por encima de otro, sino que los tres por debajo de la Constitución.
Citó una serie de problemas por resolverse en esta materia, y expresó que hay, por ejemplo, la subsistencia de una regulación deficiente del intento de regular en forma simultánea la impugnación de actos y normas, lo que no ha permitido percibir ni las diferencias entre uno y otro caso, ni la rica variedad de supuestos con los que la Corte tendrá que enfrentarse.
Se refirió también a la previsión general de irretroactividad del párrafo penúltimo del artículo 105 constitucional, que, a su juicio, amenaza con volver inútiles muchos de los pronunciamientos del tribunal, en especial cuando se refiere a actos o cuando las normas hayan agotado sus efectos.
Concluyó que el problema central de los efectos de las sentencias constitucionales tiene que ver con las tensiones que se generan entre la ineludible actividad creativa de los jueces y el papel del legislador, por lo que planteó la necesidad de regular en forma equilibrada ambas tareas, sin olvidar que se requiere continuar haciendo eficaz los contenidos constitucionales.
Sugirió que en el ámbito académico la tarea debe enfocarse en la búsqueda de formas idóneas para continuar reforzando la legitimación democrática de los jueces y de los tribunales constitucionales, cortes supremas o equivalentes, en razón a la paulatina fractura de muchos dogmas como el relativo a la creación judicial del derecho y el relacionado con el valor vinculante de la jurisprudencia en los sistemas de tradición continental.
Por su parte, la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos dictó la conferencia Tendencias actuales del amparo contra leyes, durante la que destacó que el papel del Poder Judicial de la Federación a lo largo de su historia, constituye el fiel de la balanza en la solución de los conflictos sometidos a su jurisdicción.
Ello, dijo, se refleja en el trabajo cotidiano, expresado de manera firme, decidida, seria y responsable, en todas y cada una de sus resoluciones y con el único fin de contribuir al fortalecimiento del estado de derecho.
En su oportunidad, el consejero de la Judicatura Federal Luis María Aguilar Morales, destacó que una buena parte de los conflictos sociales se encaminan a la búsqueda de una solución jurisdiccional, con el consecuente incremento de atención de la población general, respecto de la forma en que los jueces desempeñan su trabajo y dirimen controversias, que, al menos en México, mucho tienen que ver también con la vida política.
Al acto inaugural del ciclo de conferencias asistieron el secretario de Gobierno del estado, Enrique Bautista Villegas; el presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Michoacán, Mauro Hernández Pacheco; la magistrada Alfonsina Berta Navarro, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; la diputada María Arteaga Garibay, presidenta de la Comisión de Gobernación del Congreso local, y el presidente municipal de esta capital; Salvador López Orduña.