Comunicados de Prensa
No.081/2005
México, D.F. a 1 de diciembre de 2005
MAYOR TRANSPARENCIA Y DISCIPLINA EN LOS PODERES JUDICIALES DEMANDAN CIUDADANOS.
Querétaro, Qro., 01 de diciembre de 2005.
• En los trabajos de la Primera Reunión Nacional de Impartidores de Justicia, se discutió, además, la posibilidad de establecer en México los juicios orales.
• Las mesas sobre Transparencia, Tecnología aplicada a la justicia y Capacitación de funcionarios judiciales llegaron esta tarde a resoluciones previas que podrían aprobarse mañana; continúan los trabajos acerca del Amparo Directo e Incorporación de órganos jurisdiccionales a los poderes judiciales.
• El ministro José de Jesús Gudiño Pelayo reconoció la importancia de los medios de comunicación y la necesidad de impulsar la transparencia.
La necesidad de impulsar una mayor transparencia del sistema de impartición de justicia en México, con la posibilidad de que los juicios en los tribunales colegiados sean públicos, y de que los proyectos de resolución se den a conocer anticipadamente a las partes involucradas, fueron algunas de las discusiones entre presidentes de órganos jurisdiccionales de todo el país que participan en la Primera Reunión Nacional de Impartidores de Justicia.
En los trabajos de este día, en los que se alcanzaron algunas resoluciones preliminares que serán consensuadas mañana en la plenaria final, se habló ampliamente sobre la posibilidad de que a nivel nacional se instauren los juicios orales, en lo que se reconoció la necesidad de evaluar primero el renglón presupuestal y otros aspectos, y en caso de su posible implantación, se reconoció que ello tendría que ser de manera gradual.
Asimismo se trató el aspecto disciplinario de jueces, magistrados y trabajadores de los poderes judiciales, para establecer si el régimen en la materia debe ser administrativo, penal o de ambos; así como determinar un patrón de indicadores de evaluación y desempeño de los juzgadores y personal administrativo.
También se evaluó ampliamente lo relativo a las tecnologías de la información en materia de impartición de justicia; la posibilidad de que los poderes judiciales locales y federales compartan datos en ese renglón; que algunos materiales como los videos puedan ser utilizados como prueba en un juicio; y el reconocimiento de que para mejorar el sistema de impartición de justicia se requiere de una mayor inversión.
En conferencia de prensa, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación José de Jesús Gudiño Pelayo; el secretario técnico jurídico del Alto Tribunal, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, y el investigador Sergio López Ayón informaron que hoy se iniciaron las discusiones en las cinco mesas del encuentro que aquí se efectúa, y que mañana se tendrán las conclusiones de toda la reunión, para aplicar, a la brevedad, los aspectos que no requieren de adecuaciones legislativas.
El ministro Gudiño Pelayo, presidente de la mesa Transparencia judicial y rendición de cuentas, destacó la importancia de los medios de comunicación, y la necesidad de aumentar la transparencia, de acuerdo con las propuestas ciudadanas recibidas durante la Consulta Nacional sobre una Reforma Integral y Coherente del Sistema de Impartición de Justicia en el Estado Mexicano, impulsada por el Alto Tribunal.
En este sentido, explicó que en esta mesa se propuso establecer una estrategia para involucrar a medios de comunicación y escuelas de periodismo en un proyecto que permita avanzar en la materia, con pleno respeto a la libertad de expresión y de protección a los datos personales de las partes involucradas en un proceso judicial. Con ello, comentó, sin duda se alcanzará una mayor transparencia, para dignificar la impartición de justicia y el estado de derecho.
En su oportunidad, el doctor Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, relator en la mesa Capacitación de los funcionarios judiciales, en la que se analizó lo surgido de la participación de la sociedad en la consulta nacional, precisó que los trabajos giraron en torno a la selección, y reclutamiento de personal en los poderes judiciales.
Además, en relación con la capacitación de éstos y la vinculación de los institutos judiciales con universidades e institutos de investigación; la posibilidad del establecimiento de un código de ética a nivel nacional; la evaluación del desempeño y los estímulos; los ascensos y remuneraciones, y el régimen disciplinario del personal.
En tanto, el doctor Sergio López Ayón, relator en la mesa sobre Tecnología aplicada a la justicia, expuso que se reconoció el reto que deben afrontar los poderes judiciales, locales y federal, para avanzar en la materia, porque hasta ahora sólo hay un desarrollo aislado.
Dijo que se discutió lo referente al costo para el desarrollo de la tecnología de la información, y lo relacionado con un inventario de infraestructura para elaborar un diagnóstico en el que se considere el presupuesto requerido a fin de que se pueda impulsar este renglón, porque, sin duda, un mejor sistema de impartición de justicia requiere de inversión.
Las otras dos mesas de análisis abordan los temas relativos al Amparo Directo y la Incorporación de órganos jurisdiccionales a los poderes judiciales.
• En los trabajos de la Primera Reunión Nacional de Impartidores de Justicia, se discutió, además, la posibilidad de establecer en México los juicios orales.
• Las mesas sobre Transparencia, Tecnología aplicada a la justicia y Capacitación de funcionarios judiciales llegaron esta tarde a resoluciones previas que podrían aprobarse mañana; continúan los trabajos acerca del Amparo Directo e Incorporación de órganos jurisdiccionales a los poderes judiciales.
• El ministro José de Jesús Gudiño Pelayo reconoció la importancia de los medios de comunicación y la necesidad de impulsar la transparencia.
La necesidad de impulsar una mayor transparencia del sistema de impartición de justicia en México, con la posibilidad de que los juicios en los tribunales colegiados sean públicos, y de que los proyectos de resolución se den a conocer anticipadamente a las partes involucradas, fueron algunas de las discusiones entre presidentes de órganos jurisdiccionales de todo el país que participan en la Primera Reunión Nacional de Impartidores de Justicia.
En los trabajos de este día, en los que se alcanzaron algunas resoluciones preliminares que serán consensuadas mañana en la plenaria final, se habló ampliamente sobre la posibilidad de que a nivel nacional se instauren los juicios orales, en lo que se reconoció la necesidad de evaluar primero el renglón presupuestal y otros aspectos, y en caso de su posible implantación, se reconoció que ello tendría que ser de manera gradual.
Asimismo se trató el aspecto disciplinario de jueces, magistrados y trabajadores de los poderes judiciales, para establecer si el régimen en la materia debe ser administrativo, penal o de ambos; así como determinar un patrón de indicadores de evaluación y desempeño de los juzgadores y personal administrativo.
También se evaluó ampliamente lo relativo a las tecnologías de la información en materia de impartición de justicia; la posibilidad de que los poderes judiciales locales y federales compartan datos en ese renglón; que algunos materiales como los videos puedan ser utilizados como prueba en un juicio; y el reconocimiento de que para mejorar el sistema de impartición de justicia se requiere de una mayor inversión.
En conferencia de prensa, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación José de Jesús Gudiño Pelayo; el secretario técnico jurídico del Alto Tribunal, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, y el investigador Sergio López Ayón informaron que hoy se iniciaron las discusiones en las cinco mesas del encuentro que aquí se efectúa, y que mañana se tendrán las conclusiones de toda la reunión, para aplicar, a la brevedad, los aspectos que no requieren de adecuaciones legislativas.
El ministro Gudiño Pelayo, presidente de la mesa Transparencia judicial y rendición de cuentas, destacó la importancia de los medios de comunicación, y la necesidad de aumentar la transparencia, de acuerdo con las propuestas ciudadanas recibidas durante la Consulta Nacional sobre una Reforma Integral y Coherente del Sistema de Impartición de Justicia en el Estado Mexicano, impulsada por el Alto Tribunal.
En este sentido, explicó que en esta mesa se propuso establecer una estrategia para involucrar a medios de comunicación y escuelas de periodismo en un proyecto que permita avanzar en la materia, con pleno respeto a la libertad de expresión y de protección a los datos personales de las partes involucradas en un proceso judicial. Con ello, comentó, sin duda se alcanzará una mayor transparencia, para dignificar la impartición de justicia y el estado de derecho.
En su oportunidad, el doctor Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, relator en la mesa Capacitación de los funcionarios judiciales, en la que se analizó lo surgido de la participación de la sociedad en la consulta nacional, precisó que los trabajos giraron en torno a la selección, y reclutamiento de personal en los poderes judiciales.
Además, en relación con la capacitación de éstos y la vinculación de los institutos judiciales con universidades e institutos de investigación; la posibilidad del establecimiento de un código de ética a nivel nacional; la evaluación del desempeño y los estímulos; los ascensos y remuneraciones, y el régimen disciplinario del personal.
En tanto, el doctor Sergio López Ayón, relator en la mesa sobre Tecnología aplicada a la justicia, expuso que se reconoció el reto que deben afrontar los poderes judiciales, locales y federal, para avanzar en la materia, porque hasta ahora sólo hay un desarrollo aislado.
Dijo que se discutió lo referente al costo para el desarrollo de la tecnología de la información, y lo relacionado con un inventario de infraestructura para elaborar un diagnóstico en el que se considere el presupuesto requerido a fin de que se pueda impulsar este renglón, porque, sin duda, un mejor sistema de impartición de justicia requiere de inversión.
Las otras dos mesas de análisis abordan los temas relativos al Amparo Directo y la Incorporación de órganos jurisdiccionales a los poderes judiciales.