Comunicados de Prensa

• El Máximo Tribunal del país es un órgano fundamental de equilibrio de Poderes y niveles de gobierno, afirmó el presidente de la SCJN

• Inauguró el Ciclo de Mesas Redondas en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como garante fundamental de la observancia estricta de la ley, es el soporte institucional de la seguridad jurídica y de la estabilidad política del país, afirmó su presidente, el ministro Mariano Azuela Güitrón.

Al inaugurar las Mesas Redondas La Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Reforma del Estado, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, puntualizó que desde hace diez años, cuando se transformó en un Tribunal Constitucional, la SCJN ha sido un actor importante en la reestructuración del Estado, convirtiéndola en un órgano fundamental de equilibrio de Poderes y niveles de gobierno.

Manifestó que el Máximo Tribunal del país ha contribuido a la unidad fundamental de la Nación, con base en el conjunto de normas que regulan el comportamiento de los individuos como miembros de la comunidad.

“La Suprema Corte, al garantizar el respeto al marco jurídico, desde la interpretación constitucional, ha promovido la consolidación del estado de Derecho, ha contribuido al fortalecimiento de división de poderes y ha confirmado la esencia del federalismo, a través del cual se busca alcanzar una unidad política en la que, no obstante la diversidad, se concilien los intereses, los valores y las preferencias de la sociedad”, enfatizó.

Sin embargo, reconoció, este Alto Tribunal ha sido sujeto permanente de críticas y de evaluación de los distintos grupos sociales del país. Para algunos de ellos, en la actuación de la Corte se advierte independencia en la toma de sus resoluciones y han avalado esta postura con base en la confianza que le depositan las partes en conflicto; pero otros grupos disienten de estas afirmaciones.

Al encabezar el inicio de las Mesas Redondas que analizarán el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Reforma del Estado Mexicano, el ministro presidente consideró que estamos frente a un momento especialmente coyuntural, en el que diversos factores plantean la necesidad de un cambio sustancial, esencial en la vida de la sociedad.

Pero, admitió, replantear los límites y el marco de acción de la actividad del Estado a través de sus instituciones y de las autoridades responsables de su conducción, no es tarea fácil.

No obstante, reconoció que en la última década se ha podido observar una importante actividad política, económica, académica y social, encaminada a la modernización de las instituciones del Estado.

Prueba de ello, destacó el ministro Azuela Güitrón, es la reforma constitucional de 1994 que marcó un nuevo rumbo al Poder Judicial de la Federación, al darle mayores atribuciones a la Suprema Corte y crear el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

Desde entonces, dijo, las funciones encomendadas por el Estado y la sociedad al Poder Judicial de la Federación han aumentado considerablemente en cantidad y complejidad.

Por ello, surgió la necesidad, en el año 2003, de convocar a los interesados en el sistema de impartición de justicia a proponer iniciativas que permitan realizan reformas que lo perfeccionen de manera integral y coherente.

Azuela Güitrón informó que, como respuesta a la convocatoria anterior, se procesaron 5 mil 844 proposiciones que se están analizando y que se traducirán en el corto, mediano y largo plazos en una genuina propuesta de reforma del Estado en cuanto al funcionamiento del Poder Judicial Federal y Poderes Judiciales estatales se refiere.

Por su parte, Diego Valadés Ríos, Director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM subrayó que hoy tenemos ya un Tribunal Constitucional en la SCJN, y esto, enfatizó, debe estar fuera de toda discusión.

Un Tribunal Constitucional, agregó, está investido de facultades amplias para interpretar la Constitución y así lo está haciendo la Suprema Corte con independencia y objetividad.

Valadés Ríos manifestó que la realización de estas mesas de discusión son un indicio de que las SCJN es una institución de la democracia en la vida contemporánea mexicana