Comunicados de Prensa
No.029/2005
México, D.F. a 30 de marzo de 2005
DESECHA SCJN TRECE JUICIOS RELACIONADOS CON EL PARAJE SAN JUAN
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó trece juicios relacionados con el amparo que promovió y obtuvo Enrique Arcipreste del Ábrego, en el que reclamaba el pago de la indemnización por la expropiación del predio denominado “Paraje San Juan”.
Ello, como consecuencia de las decisiones tomadas con anterioridad por el Tribunal Pleno relacionadas con la reiteración de la fuerza de la cosa juzgada que hace improcedente la revisión promovida por terceros extraños a juicio.
Como se recordará, frente a la problemática derivada de los asuntos relacionados con el Paraje San Juan, la SCJN decidió atraerlos para evitar decisiones contradictorias o incongruentes.
Así, al reiterar el Pleno el criterio relativo a la fuerza de la cosa juzgada y abandonar el de la legitimación de terceros extraños para comparecer a juicio, y al resolver que la queja promovida por el gobierno del Distrito Federal se estimara fundada, condujo a que los demás asuntos, en términos generales, fueran desechados el día de hoy.
Los 13 asuntos resueltos por la Primera Sala son tres amparos en revisión que fueron desechados; cuatro recursos de reclamación que se declararon sin materia; cuatro solicitudes del ejercicio de la facultad de atracción, en los que se decidió no ejercerla, y dos expedientes varios, uno de los cuales se desechó por improcedente y en el otro se devolvieron los autos al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
México, D.F., a 30 de marzo de 2005.
DESECHA SCJN TRECE JUICIOS RELACIONADOS
CON EL PARAJE SAN JUAN
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó trece juicios relacionados con el amparo que promovió y obtuvo Enrique Arcipreste del Ábrego, en el que reclamaba el pago de la indemnización por la expropiación del predio denominado “Paraje San Juan”.
Ello, como consecuencia de las decisiones tomadas con anterioridad por el Tribunal Pleno relacionadas con la reiteración de la fuerza de la cosa juzgada que hace improcedente la revisión promovida por terceros extraños a juicio.
Como se recordará, frente a la problemática derivada de los asuntos relacionados con el Paraje San Juan, la SCJN decidió atraerlos para evitar decisiones contradictorias o incongruentes.
Así, al reiterar el Pleno el criterio relativo a la fuerza de la cosa juzgada y abandonar el de la legitimación de terceros extraños para comparecer a juicio, y al resolver que la queja promovida por el gobierno del Distrito Federal se estimara fundada, condujo a que los demás asuntos, en términos generales, fueran desechados el día de hoy.
Los 13 asuntos resueltos por la Primera Sala son tres amparos en revisión que fueron desechados; cuatro recursos de reclamación que se declararon sin materia; cuatro solicitudes del ejercicio de la facultad de atracción, en los que se decidió no ejercerla, y dos expedientes varios, uno de los cuales se desechó por improcedente y en el otro se devolvieron los autos al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
México, D.F., a 30 de marzo de 2005.
DESECHA SCJN TRECE JUICIOS RELACIONADOS
CON EL PARAJE SAN JUAN
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó trece juicios relacionados con el amparo que promovió y obtuvo Enrique Arcipreste del Ábrego, en el que reclamaba el pago de la indemnización por la expropiación del predio denominado “Paraje San Juan”.
Ello, como consecuencia de las decisiones tomadas con anterioridad por el Tribunal Pleno relacionadas con la reiteración de la fuerza de la cosa juzgada que hace improcedente la revisión promovida por terceros extraños a juicio.
Como se recordará, frente a la problemática derivada de los asuntos relacionados con el Paraje San Juan, la SCJN decidió atraerlos para evitar decisiones contradictorias o incongruentes.
Así, al reiterar el Pleno el criterio relativo a la fuerza de la cosa juzgada y abandonar el de la legitimación de terceros extraños para comparecer a juicio, y al resolver que la queja promovida por el gobierno del Distrito Federal se estimara fundada, condujo a que los demás asuntos, en términos generales, fueran desechados el día de hoy.
Los 13 asuntos resueltos por la Primera Sala son tres amparos en revisión que fueron desechados; cuatro recursos de reclamación que se declararon sin materia; cuatro solicitudes del ejercicio de la facultad de atracción, en los que se decidió no ejercerla, y dos expedientes varios, uno de los cuales se desechó por improcedente y en el otro se devolvieron los autos al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
México, D.F., a 30 de marzo de 2005.
DESECHA SCJN TRECE JUICIOS RELACIONADOS
CON EL PARAJE SAN JUAN
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó trece juicios relacionados con el amparo que promovió y obtuvo Enrique Arcipreste del Ábrego, en el que reclamaba el pago de la indemnización por la expropiación del predio denominado “Paraje San Juan”.
Ello, como consecuencia de las decisiones tomadas con anterioridad por el Tribunal Pleno relacionadas con la reiteración de la fuerza de la cosa juzgada que hace improcedente la revisión promovida por terceros extraños a juicio.
Como se recordará, frente a la problemática derivada de los asuntos relacionados con el Paraje San Juan, la SCJN decidió atraerlos para evitar decisiones contradictorias o incongruentes.
Así, al reiterar el Pleno el criterio relativo a la fuerza de la cosa juzgada y abandonar el de la legitimación de terceros extraños para comparecer a juicio, y al resolver que la queja promovida por el gobierno del Distrito Federal se estimara fundada, condujo a que los demás asuntos, en términos generales, fueran desechados el día de hoy.
Los 13 asuntos resueltos por la Primera Sala son tres amparos en revisión que fueron desechados; cuatro recursos de reclamación que se declararon sin materia; cuatro solicitudes del ejercicio de la facultad de atracción, en los que se decidió no ejercerla, y dos expedientes varios, uno de los cuales se desechó por improcedente y en el otro se devolvieron los autos al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
México, D.F., a 30 de marzo de 2005.
DESECHA SCJN TRECE JUICIOS RELACIONADOS
CON EL PARAJE SAN JUAN
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó trece juicios relacionados con el amparo que promovió y obtuvo Enrique Arcipreste del Ábrego, en el que reclamaba el pago de la indemnización por la expropiación del predio denominado “Paraje San Juan”.
Ello, como consecuencia de las decisiones tomadas con anterioridad por el Tribunal Pleno relacionadas con la reiteración de la fuerza de la cosa juzgada que hace improcedente la revisión promovida por terceros extraños a juicio.
Como se recordará, frente a la problemática derivada de los asuntos relacionados con el Paraje San Juan, la SCJN decidió atraerlos para evitar decisiones contradictorias o incongruentes.
Así, al reiterar el Pleno el criterio relativo a la fuerza de la cosa juzgada y abandonar el de la legitimación de terceros extraños para comparecer a juicio, y al resolver que la queja promovida por el gobierno del Distrito Federal se estimara fundada, condujo a que los demás asuntos, en términos generales, fueran desechados el día de hoy.
Los 13 asuntos resueltos por la Primera Sala son tres amparos en revisión que fueron desechados; cuatro recursos de reclamación que se declararon sin materia; cuatro solicitudes del ejercicio de la facultad de atracción, en los que se decidió no ejercerla, y dos expedientes varios, uno de los cuales se desechó por improcedente y en el otro se devolvieron los autos al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.