Comunicados de Prensa
No.031/2004
México, D.F. a 10 de agosto de 2004
NO EXISTE CIVISMO PARA RECONOCER QUE LOS JUECES HICIERON UN BUEN DERECHO: MINISTRO AGUIRRE.
*Rinden protesta 11 magistrados de Circuito ante los Plenos de la SCJN y del CJF
En sesión solemne conjunta de los plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), rindieron hoy protesta 11 magistrados de Circuito.
En representación de este Alto Tribunal, el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano expresó que la justicia mexicana sigue necesitando prestigio, porque aún no existe el civismo indispensable para reconocer que los jueces hicieron un buen derecho “y en hombría de bien, lo mejor que pudieron”.
Indicó que por los tribunales de Circuito pasan conflictos con repercusiones jurídicas, políticas y económicas graves.
Los afectados por la decisión judicial, externó el ministro Aguirre Anguiano, con frecuencia reclaman invasión de facultades, merma de soberanía, comisión de errores inexcusables, desconocimiento de la ley, transgresión de la legalidad, resoluciones ambiguas, y conductas sospechosas de consigna de parcialidad o manifiestamente delictivas.
En este sentido, dijo a los magistrados: “no hay que preocuparse por la impopularidad; estas acusaciones son pólvora en salvas, siempre que la decisión tenga la sabiduría del equilibrio.
“Los misiles de los afectados se desvanecen cuando en el dictado de la resolución han campeado el escrúpulo analítico y la buena fe sustentados en la reflexión oportuna, imparcial y precisa”, estableció.
El ministro Aguirre Anguiano manifestó el aprecio hacia los derechos globales y solidarios; “aprecio que debe entenderse -explicó- como repulsor de la violencia y de la inseguridad que el Poder Judicial de la Federación rechaza, procurando desentrañar la verdad al juzgar”.
En su oportunidad, la consejera de la Judicatura Federal, Elvia Rosa Díaz de León D’Hers, afirmó que el poder de los juzgadores en la sociedad ha aumentado, razón por la cual los justiciables exigen aún mayores garantías en el proceso y una mayor responsabilidad por parte de los impartidores de justicia.
Refirió que la evolución social presiona al sistema judicial exigiendo una justicia cada vez mayor, de ahí que la respuesta a este reto esté en la aplicación ética del derecho que es el fundamento a los derechos humanos y de la dignidad de las partes.
Una resolución judicial, subrayó, siempre dirimirá un conflicto social conforme a pautas jurídicas y éticas. Por ello, dijo a los magistrados, “recuerden siempre que la estética de una sentencia es el reflejo de la ética del juzgador que dicta”.
La consejera resaltó que la independencia del juzgador consiste en su actitud frente a influencias extrañas al derecho, y es también la premisa de la imparcialidad judicial, ya que un juez no puede ser imparcial, si no es independiente.
Recomendó a los nuevos magistrados ser fuertes para resistir las presiones sociales, así como sus propias debilidades, de manera que su razonamiento justo no titubee.
Recalcó que la calidad en el desempeño y en las resoluciones de los juzgadores, aunado a su conducta ética, fortalecerán la independencia del Poder Judicial de la Federación y coadyuvarán a que el Estado más que de derecho sea un Estado de justicia.
Los magistrados que rindieron protesta son: José Francisco Cilia López, Martha Cruz González, José Luis Delgado Gaytán, Gonzalo Eolo Durán Molina, Santiago Gallardo Lerma, Urbano Martínez Hernández, José Luis Mendoza Pérez, Salvador Murguía Munguía, Juan José Rosales Sánchez, Edwigis Olivia Rotunno de Santiago y Guillermo Vázquez Martínez.
En sesión solemne conjunta de los plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), rindieron hoy protesta 11 magistrados de Circuito.
En representación de este Alto Tribunal, el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano expresó que la justicia mexicana sigue necesitando prestigio, porque aún no existe el civismo indispensable para reconocer que los jueces hicieron un buen derecho “y en hombría de bien, lo mejor que pudieron”.
Indicó que por los tribunales de Circuito pasan conflictos con repercusiones jurídicas, políticas y económicas graves.
Los afectados por la decisión judicial, externó el ministro Aguirre Anguiano, con frecuencia reclaman invasión de facultades, merma de soberanía, comisión de errores inexcusables, desconocimiento de la ley, transgresión de la legalidad, resoluciones ambiguas, y conductas sospechosas de consigna de parcialidad o manifiestamente delictivas.
En este sentido, dijo a los magistrados: “no hay que preocuparse por la impopularidad; estas acusaciones son pólvora en salvas, siempre que la decisión tenga la sabiduría del equilibrio.
“Los misiles de los afectados se desvanecen cuando en el dictado de la resolución han campeado el escrúpulo analítico y la buena fe sustentados en la reflexión oportuna, imparcial y precisa”, estableció.
El ministro Aguirre Anguiano manifestó el aprecio hacia los derechos globales y solidarios; “aprecio que debe entenderse -explicó- como repulsor de la violencia y de la inseguridad que el Poder Judicial de la Federación rechaza, procurando desentrañar la verdad al juzgar”.
En su oportunidad, la consejera de la Judicatura Federal, Elvia Rosa Díaz de León D’Hers, afirmó que el poder de los juzgadores en la sociedad ha aumentado, razón por la cual los justiciables exigen aún mayores garantías en el proceso y una mayor responsabilidad por parte de los impartidores de justicia.
Refirió que la evolución social presiona al sistema judicial exigiendo una justicia cada vez mayor, de ahí que la respuesta a este reto esté en la aplicación ética del derecho que es el fundamento a los derechos humanos y de la dignidad de las partes.
Una resolución judicial, subrayó, siempre dirimirá un conflicto social conforme a pautas jurídicas y éticas. Por ello, dijo a los magistrados, “recuerden siempre que la estética de una sentencia es el reflejo de la ética del juzgador que dicta”.
La consejera resaltó que la independencia del juzgador consiste en su actitud frente a influencias extrañas al derecho, y es también la premisa de la imparcialidad judicial, ya que un juez no puede ser imparcial, si no es independiente.
Recomendó a los nuevos magistrados ser fuertes para resistir las presiones sociales, así como sus propias debilidades, de manera que su razonamiento justo no titubee.
Recalcó que la calidad en el desempeño y en las resoluciones de los juzgadores, aunado a su conducta ética, fortalecerán la independencia del Poder Judicial de la Federación y coadyuvarán a que el Estado más que de derecho sea un Estado de justicia.
Los magistrados que rindieron protesta son: José Francisco Cilia López, Martha Cruz González, José Luis Delgado Gaytán, Gonzalo Eolo Durán Molina, Santiago Gallardo Lerma, Urbano Martínez Hernández, José Luis Mendoza Pérez, Salvador Murguía Munguía, Juan José Rosales Sánchez, Edwigis Olivia Rotunno de Santiago y Guillermo Vázquez Martínez.