Comunicados de Prensa
No.SNC/1997
México, D.F. a 30 de septiembre de 1997
EL PROCESO ELECTORAL FUE SATISFACTORIO PARA PARTIDOS POLÍTICOS Y CIUDADANOS: JOSÉ LUIS DE LA PEZA
Al rendir su Informe de Labores correspondiente al período 1996-1997, el magistrado José Luis de la Peza, presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, afirmó: "Por el estudio de las impugnaciones recibidas, nos pudimos percatar de que, si bien es cierto que en algunos casos existieron irregularidades de diversa índole, éstas fueron en su mayoría irrelevantes para modificar substancialmente el resultado de las elecciones." En este sentido, agregó: "Podemos interpretar que el proceso electoral federal del presente año, resultó satisfactorio para sus principales protagonistas: los partidos políticos y los ciudadanos." El evento se llevó al cabo ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los miembros del Consejo de la Judicatura Federal y los magistrados del Tribunal Electoral, en el recinto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El magistrado De la Peza recordó que, con motivo de la reforma Constitucional del 22 de agosto de 1996, el marco jurídico electoral experimentó una sensible modificación. Entre las reformas, destacó la incorporación del Tribunal Electoral al Poder Judicial de la Federación y el otorgamiento de facultades de control de constitucionalidad de actos y resoluciones en materia electoral que, sumadas a los anteriores medios de impugnación previstos en la ley, conforman un sólido sistema de acceso a la justicia de los partidos políticos, candidatos y ciudadanos. De la Peza señaló que, con la firme voluntad de las autoridades, los partidos políticos, los medios de comunicación y la ciudadanía de seguir mejorando las normas que den sustento al actuar de las autoridades, consolidando los procedimientos de participación y solución de conflictos y creando condiciones más equitativas para la competencia electoral, nuestras instituciones adquirirán el rango que están llamadas a tener, y nuestros procesos democráticos serán cada vez más confiables.
Al referirse a la función jurisdiccional del Tribunal Electoral, mencionó que hasta el 21 de septiembre de este año, a través de sus seis salas, ha conocido un gran total de 8,010 medios de impugnación, de los cuales 7,843 corresponden a impugnaciones electorales en el ámbito federal, 114 son relativos a impugnaciones contra actos y resoluciones de autoridades locales, y los restantes a la solución de conflictos laborales entre el Instituto Federal Electoral y sus servidores.
De todos los asuntos anteriormente citados, De la Peza especificó que 47 correspondieron a recursos de apelación. Sobre el particular, el Partido de la Revolución Democrática fue quien promovió el mayor número de recursos, con un total de 19, seguido por al Partido Revolucionario Institucional con 9; después, el Partido Acción Nacional con 5, mientras que los 14 restantes fueron promovidos por diversos partidos y agrupaciones políticas.
Por lo que se refiere a los juicios de inconformidad, el Tribunal Electoral, a través de sus diversas salas regionales, conoció de 194 juicios, de los cuales 28 fueron promovidos por el Partido Acción Nacional, 75 por el Revolucionario Institucional, 79 por el de la Revolución Democrática, , 5 por el del Trabajo, 2 por el Cardenista, 2 por el Popular Socialista, 2 por el Demócrata Mexicano, en tanto que 1 fue presentado por un candidato. Como consecuencia de lo anterior, se anuló la votación recibida en 1,382 casillas de las 104,584 instaladas, por lo que se anularon un total de 399,256 votos recibidos para las distintas elecciones federales.
Con relación a los recursos de reconsideración, el magistrado indicó que la Sala Superior del Tribunal Electoral conoció de 73 casos, de los cuales destacó dos casos que tuvieron una especial trascendencia. El primero de ellos se refiere a la elección de diputados por el Principio de Mayoría Relativa del III Distrito Electoral Federal, con cabecera en la ciudad de Ocosingo, Chiapas, en el que se revocó la sentencia dictada por la Sala Regional de la III Circunscripción Plurinominal, que declaraba la nulidad de la elección antes referida. El otro caso relevante fue el concerniente a la elección de diputados por el Principio de Mayoría Relativa del XIV Distrito Electoral Federal, con cabecera en la ciudad de Acámbaro, Guanajuato, donde se revocó la sentencia que otorgaba el triunfo a la fórmula de candidatos del Partido Revolucionario Institucional, para ordenar la confirmación del cómputo original que beneficiaba a la fórmula de candidatos del Partido de la Revolución Democrática.
El presidente del Tribunal Electoral advirtió que, de la votación nacional emitida, que fue de 30,080,639 sufragios para el elección de diputados por el Principio de Mayoría Relativa, la votación anulada por partido político tuvo las siguientes proporciones: para Acción Nacional, 78,310 votos anulados (0.26%); Revolucionario Institucional, 142,699 (0.47%); Revolución Democrática, 90,083 votos anulados (0.30%). En consecuencia, el total de anulaciones fue de 1.16% de la votación nacional emitida.
Con relación a la elección de diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, señaló que el total de sufragios recibidos fue de 3,939,866, en lo que el total de anulaciones representó el 0.06% de la votación emitida. En lo tocante a la elección de senadores, mencionó que, si bien es cierto que hubo impugnaciones respecto de la elección, todas fueron declaradas infundadas, por lo que la votación emitida dada a conocer por el Instituto Federal Electoral quedó intacta.
Por otra parte, el presidente del Tribunal Electoral, al referirse al Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano, señaló que éste constituye una novedad en la reforma electoral y que, además, fue el medio de impugnación más utilizado en el proceso electoral de 1997, ya que se presentaron 7,509 demandas, de las cuales 7,490 fueron promovidas por ciudadanos que solicitaban la expedición de su credencial para votar con fotografía o su inclusión o modificación en el listado nominal de electores. Cabe destacar que 17 juicios fueron promovidos por organizaciones políticas y 2 por candidatos. Es importante destacar que 4 agrupaciones políticas, a las que se había negado el registro, lo obtuvieron como resultado de las sentencias dictadas en esta clase de juicios. Además, 7,358 ciudadanos, a los que se les había negado por diversos motivos el derecho a sufragar, obtuvieron sentencia favorable por parte de este Tribunal, que les permitió ejercer ese derecho político.
En lo tocante a los Juicios de Revisión Constitucional Electoral, el magistrado De la Peza señaló que se han recibido 114, de los cuales ocho se refieren al proceso electoral del Estado de Campeche, dos al de Coahuila, 20 al de Colima, 4 al del Estado de México, 19 al de Guanajuato, 9 al de Morelos, 16 al de Nuevo León, 11 al de Querétaro, 11 al de San Luis Potosí, 9 al de Sonora y 5 al de Tabasco. De los 15 Juicios de Revisión Constitucional fundados, la Sala Superior ha declarado la nulidad de elección de ayuntamiento en dos casos: Aconchi, Sonora, y Santa Catarina, San Luis Potosí. En otros dos casos, ha ordenado otorgar la constancia de mayoría a una fórmula de candidatos distinta de la que originalmente la había recibido: Tepetlaoxtoc, Estado de México, y Ciudad del Carmen, Campeche.
El presidente del Tribunal Electoral destacó que están empeñados en demostrar a la sociedad que su labor consiste en resolver conforme a derecho casos controvertidos, y que las sentencias dictadas en los mismos son el único elemento objetivo para valorar su actuación, a partir del conocimiento de las razones jurídicas que llevaron al Tribunal a fallar en uno u otro sentido. Para este efecto, indicó que han decidido que el archivo del Tribunal es público y, por lo tanto, todos los expedientes de los asuntos concluidos están a disposición de cualquier interesado en consultarlos.
Asimismo, el magistrado De la Peza se refirió al Centro de Capacitación Jurídica Electoral del propio Tribunal, el que ha venido desempeñando las tareas de capacitación, investigación y difusión de la materia político-electoral, dirigidas tanto al personal jurídico del Tribunal como a representantes de partidos políticos, Tribunales Estatales Electorales, autoridades electorales y estudiantes de licenciatura y de posgrado. Considerando lo anterior, el Centro enfocó sus acciones en dos sentidos: la impartición de cursos de capacitación y la publicación de diversas obras relacionadas con la materia.
Por último, De la Peza destacó que las relaciones del Tribunal con el Instituto Federal Electoral han sido siempre cordiales y respetuosas, y agradeció la eficacia de los diversos órganos de dicho instituto en la oportuna aportación de los elementos necesarios para el trámite y la resolución de los diversos medios de impugnación.
El magistrado De la Peza recordó que, con motivo de la reforma Constitucional del 22 de agosto de 1996, el marco jurídico electoral experimentó una sensible modificación. Entre las reformas, destacó la incorporación del Tribunal Electoral al Poder Judicial de la Federación y el otorgamiento de facultades de control de constitucionalidad de actos y resoluciones en materia electoral que, sumadas a los anteriores medios de impugnación previstos en la ley, conforman un sólido sistema de acceso a la justicia de los partidos políticos, candidatos y ciudadanos. De la Peza señaló que, con la firme voluntad de las autoridades, los partidos políticos, los medios de comunicación y la ciudadanía de seguir mejorando las normas que den sustento al actuar de las autoridades, consolidando los procedimientos de participación y solución de conflictos y creando condiciones más equitativas para la competencia electoral, nuestras instituciones adquirirán el rango que están llamadas a tener, y nuestros procesos democráticos serán cada vez más confiables.
Al referirse a la función jurisdiccional del Tribunal Electoral, mencionó que hasta el 21 de septiembre de este año, a través de sus seis salas, ha conocido un gran total de 8,010 medios de impugnación, de los cuales 7,843 corresponden a impugnaciones electorales en el ámbito federal, 114 son relativos a impugnaciones contra actos y resoluciones de autoridades locales, y los restantes a la solución de conflictos laborales entre el Instituto Federal Electoral y sus servidores.
De todos los asuntos anteriormente citados, De la Peza especificó que 47 correspondieron a recursos de apelación. Sobre el particular, el Partido de la Revolución Democrática fue quien promovió el mayor número de recursos, con un total de 19, seguido por al Partido Revolucionario Institucional con 9; después, el Partido Acción Nacional con 5, mientras que los 14 restantes fueron promovidos por diversos partidos y agrupaciones políticas.
Por lo que se refiere a los juicios de inconformidad, el Tribunal Electoral, a través de sus diversas salas regionales, conoció de 194 juicios, de los cuales 28 fueron promovidos por el Partido Acción Nacional, 75 por el Revolucionario Institucional, 79 por el de la Revolución Democrática, , 5 por el del Trabajo, 2 por el Cardenista, 2 por el Popular Socialista, 2 por el Demócrata Mexicano, en tanto que 1 fue presentado por un candidato. Como consecuencia de lo anterior, se anuló la votación recibida en 1,382 casillas de las 104,584 instaladas, por lo que se anularon un total de 399,256 votos recibidos para las distintas elecciones federales.
Con relación a los recursos de reconsideración, el magistrado indicó que la Sala Superior del Tribunal Electoral conoció de 73 casos, de los cuales destacó dos casos que tuvieron una especial trascendencia. El primero de ellos se refiere a la elección de diputados por el Principio de Mayoría Relativa del III Distrito Electoral Federal, con cabecera en la ciudad de Ocosingo, Chiapas, en el que se revocó la sentencia dictada por la Sala Regional de la III Circunscripción Plurinominal, que declaraba la nulidad de la elección antes referida. El otro caso relevante fue el concerniente a la elección de diputados por el Principio de Mayoría Relativa del XIV Distrito Electoral Federal, con cabecera en la ciudad de Acámbaro, Guanajuato, donde se revocó la sentencia que otorgaba el triunfo a la fórmula de candidatos del Partido Revolucionario Institucional, para ordenar la confirmación del cómputo original que beneficiaba a la fórmula de candidatos del Partido de la Revolución Democrática.
El presidente del Tribunal Electoral advirtió que, de la votación nacional emitida, que fue de 30,080,639 sufragios para el elección de diputados por el Principio de Mayoría Relativa, la votación anulada por partido político tuvo las siguientes proporciones: para Acción Nacional, 78,310 votos anulados (0.26%); Revolucionario Institucional, 142,699 (0.47%); Revolución Democrática, 90,083 votos anulados (0.30%). En consecuencia, el total de anulaciones fue de 1.16% de la votación nacional emitida.
Con relación a la elección de diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, señaló que el total de sufragios recibidos fue de 3,939,866, en lo que el total de anulaciones representó el 0.06% de la votación emitida. En lo tocante a la elección de senadores, mencionó que, si bien es cierto que hubo impugnaciones respecto de la elección, todas fueron declaradas infundadas, por lo que la votación emitida dada a conocer por el Instituto Federal Electoral quedó intacta.
Por otra parte, el presidente del Tribunal Electoral, al referirse al Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano, señaló que éste constituye una novedad en la reforma electoral y que, además, fue el medio de impugnación más utilizado en el proceso electoral de 1997, ya que se presentaron 7,509 demandas, de las cuales 7,490 fueron promovidas por ciudadanos que solicitaban la expedición de su credencial para votar con fotografía o su inclusión o modificación en el listado nominal de electores. Cabe destacar que 17 juicios fueron promovidos por organizaciones políticas y 2 por candidatos. Es importante destacar que 4 agrupaciones políticas, a las que se había negado el registro, lo obtuvieron como resultado de las sentencias dictadas en esta clase de juicios. Además, 7,358 ciudadanos, a los que se les había negado por diversos motivos el derecho a sufragar, obtuvieron sentencia favorable por parte de este Tribunal, que les permitió ejercer ese derecho político.
En lo tocante a los Juicios de Revisión Constitucional Electoral, el magistrado De la Peza señaló que se han recibido 114, de los cuales ocho se refieren al proceso electoral del Estado de Campeche, dos al de Coahuila, 20 al de Colima, 4 al del Estado de México, 19 al de Guanajuato, 9 al de Morelos, 16 al de Nuevo León, 11 al de Querétaro, 11 al de San Luis Potosí, 9 al de Sonora y 5 al de Tabasco. De los 15 Juicios de Revisión Constitucional fundados, la Sala Superior ha declarado la nulidad de elección de ayuntamiento en dos casos: Aconchi, Sonora, y Santa Catarina, San Luis Potosí. En otros dos casos, ha ordenado otorgar la constancia de mayoría a una fórmula de candidatos distinta de la que originalmente la había recibido: Tepetlaoxtoc, Estado de México, y Ciudad del Carmen, Campeche.
El presidente del Tribunal Electoral destacó que están empeñados en demostrar a la sociedad que su labor consiste en resolver conforme a derecho casos controvertidos, y que las sentencias dictadas en los mismos son el único elemento objetivo para valorar su actuación, a partir del conocimiento de las razones jurídicas que llevaron al Tribunal a fallar en uno u otro sentido. Para este efecto, indicó que han decidido que el archivo del Tribunal es público y, por lo tanto, todos los expedientes de los asuntos concluidos están a disposición de cualquier interesado en consultarlos.
Asimismo, el magistrado De la Peza se refirió al Centro de Capacitación Jurídica Electoral del propio Tribunal, el que ha venido desempeñando las tareas de capacitación, investigación y difusión de la materia político-electoral, dirigidas tanto al personal jurídico del Tribunal como a representantes de partidos políticos, Tribunales Estatales Electorales, autoridades electorales y estudiantes de licenciatura y de posgrado. Considerando lo anterior, el Centro enfocó sus acciones en dos sentidos: la impartición de cursos de capacitación y la publicación de diversas obras relacionadas con la materia.
Por último, De la Peza destacó que las relaciones del Tribunal con el Instituto Federal Electoral han sido siempre cordiales y respetuosas, y agradeció la eficacia de los diversos órganos de dicho instituto en la oportuna aportación de los elementos necesarios para el trámite y la resolución de los diversos medios de impugnación.