Comunicados de Prensa
No.SNC/2001
México, D.F. a 31 de mayo de 2001
LA REFORMA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL, AHORA POR LA EFICIENCIA: GÓNGORA PIMENTEL
El presidente de la SCJN realiza una gira de trabajo por la ciudad de Monterrey.
El titular del Poder Judicial de la Federación, Genaro David Góngora Pimentel, rechazó aquellas voces que afirman que los jueces sólo pueden ser independientes en la medida en que la opinión pública así lo considere, porque si así fuera el caso, los poderes judiciales estarían condenados al fracaso.
"Ver las cosas de esa manera, es pasar por alto que en toda controversia de intereses siempre hay vencedores y vencidos, siendo lógico suponer que frecuentemente habrá un sector de la sociedad que estará a disgusto", manifestó.
En este marco, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), señaló que hoy la reforma judicial ya no es aquella relacionada con la independencia del Poder Judicial Federal, sino la que tiene que ver con la eficiencia y la equidad.
Frente a la preocupación orgánica de un Poder independiente, subrayó, se requiere que el sistema judicial transite a un sistema eficiente y equitativo.
"Ahora uno de los objetivos principales de la justicia consiste en el ofrecimiento, en los mejores términos posibles, de un servicio a la sociedad", señaló.
En un mensaje dirigido a la comunidad empresarial de Nuevo León, Góngora Pimentel aseguró que el lugar de la opinión pública está asegurado en la democracia y es de primer orden.
"Nosotros sólo queremos significar que la justicia es un servicio destinado a la sociedad, que debe prestarse eficientemente", resaltó.
Expuso que el panorama de los poderes judiciales en América Latina ha mostrado que, de acuerdo con estudios del caso, no es del todo alentador.
Estos poderes, señaló, se enfrentan a varios problemas endémicos: retraso en la solución de las controversias, falta de recursos económicos, deficiencias procesales y, en ocasiones, excesiva carga administrativa en cada uno de los juzgadores.
Todo esto genera, a veces, cuestionamientos al sistema judicial y, desafortunadamente, una disminución en la confianza institucional, externó.
No obstante, agregó, también debe señalarse que los mismos poderes judiciales de la región han emprendido una serie de iniciativas para dar respuesta a esa situación, tomando en cuenta algunas experiencias judiciales de otras latitudes.
El ministro Góngora comentó que con base en los resolutivos de la VI Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia, celebrada recientemente en Santa Cruz de Tenerife, España, se advierte que la reforma judicial tiene que ver más con la eficiencia que con la independencia.
"Podemos decir que el Poder Judicial de la Federación se da cuenta y, al mismo tiempo, reconoce los cambios que se presentan en la región en torno al sistema de justicia.
"El Poder Judicial Federal está inmerso en una reforma que tiene como base el crecimiento cuantitativo, debido principalmente a la existencia de una amplia demanda de justicia, que sólo podría haberse empezado a paliar con una reforma cuantitativa, la cual consideramos en su momento como la más adecuada para cumplir con el mandato constitucional", afirmó.
Por otra parte, Genaro Góngora dijo que la SCJN ha puesto a la consideración de los otros Poderes de la Unión una propuesta de nueva Ley de Amparo, con el fin de modernizar este instrumento jurídico en beneficio de los ciudadanos y a la altura de las demandas de la sociedad.
Aclaró que con este proyecto no se erradica, como muchos sostienen, la fórmula Otero. Por el contrario, aseveró, sigue vigente, sólo que conviviendo con la nueva declaración general de inconstitucionalidad.
"Mientras no se produzca una declaración general, sigue siendo aplicable el principio contenido en la fórmula Otero", precisó.
Expuso que en otros países donde existe la declaración general de inconstitucionalidad, podemos darnos cuenta que se llega a la misma con un único criterio que es sostenido por votación mayoritaria.
Por tanto, no se puede más que concluir que el sistema propuesto en el proyecto de una nueva Ley de Amparo es realmente moderado y a él sólo se llega cuando en verdad hay una insalvable contradicción entre la ley y la Constitución.
Góngora Pimentel realiza una gira de trabajo por la ciudad de Monterrey, durante la cual visitará diversos inmuebles para instalar órganos jurisdiccionales. Le acompañan la ministra Olga Sánchez Cordero y el consejero de la Judicatura Federal, Enrique Sánchez Bringas.
El titular del Poder Judicial de la Federación, Genaro David Góngora Pimentel, rechazó aquellas voces que afirman que los jueces sólo pueden ser independientes en la medida en que la opinión pública así lo considere, porque si así fuera el caso, los poderes judiciales estarían condenados al fracaso.
"Ver las cosas de esa manera, es pasar por alto que en toda controversia de intereses siempre hay vencedores y vencidos, siendo lógico suponer que frecuentemente habrá un sector de la sociedad que estará a disgusto", manifestó.
En este marco, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), señaló que hoy la reforma judicial ya no es aquella relacionada con la independencia del Poder Judicial Federal, sino la que tiene que ver con la eficiencia y la equidad.
Frente a la preocupación orgánica de un Poder independiente, subrayó, se requiere que el sistema judicial transite a un sistema eficiente y equitativo.
"Ahora uno de los objetivos principales de la justicia consiste en el ofrecimiento, en los mejores términos posibles, de un servicio a la sociedad", señaló.
En un mensaje dirigido a la comunidad empresarial de Nuevo León, Góngora Pimentel aseguró que el lugar de la opinión pública está asegurado en la democracia y es de primer orden.
"Nosotros sólo queremos significar que la justicia es un servicio destinado a la sociedad, que debe prestarse eficientemente", resaltó.
Expuso que el panorama de los poderes judiciales en América Latina ha mostrado que, de acuerdo con estudios del caso, no es del todo alentador.
Estos poderes, señaló, se enfrentan a varios problemas endémicos: retraso en la solución de las controversias, falta de recursos económicos, deficiencias procesales y, en ocasiones, excesiva carga administrativa en cada uno de los juzgadores.
Todo esto genera, a veces, cuestionamientos al sistema judicial y, desafortunadamente, una disminución en la confianza institucional, externó.
No obstante, agregó, también debe señalarse que los mismos poderes judiciales de la región han emprendido una serie de iniciativas para dar respuesta a esa situación, tomando en cuenta algunas experiencias judiciales de otras latitudes.
El ministro Góngora comentó que con base en los resolutivos de la VI Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia, celebrada recientemente en Santa Cruz de Tenerife, España, se advierte que la reforma judicial tiene que ver más con la eficiencia que con la independencia.
"Podemos decir que el Poder Judicial de la Federación se da cuenta y, al mismo tiempo, reconoce los cambios que se presentan en la región en torno al sistema de justicia.
"El Poder Judicial Federal está inmerso en una reforma que tiene como base el crecimiento cuantitativo, debido principalmente a la existencia de una amplia demanda de justicia, que sólo podría haberse empezado a paliar con una reforma cuantitativa, la cual consideramos en su momento como la más adecuada para cumplir con el mandato constitucional", afirmó.
Por otra parte, Genaro Góngora dijo que la SCJN ha puesto a la consideración de los otros Poderes de la Unión una propuesta de nueva Ley de Amparo, con el fin de modernizar este instrumento jurídico en beneficio de los ciudadanos y a la altura de las demandas de la sociedad.
Aclaró que con este proyecto no se erradica, como muchos sostienen, la fórmula Otero. Por el contrario, aseveró, sigue vigente, sólo que conviviendo con la nueva declaración general de inconstitucionalidad.
"Mientras no se produzca una declaración general, sigue siendo aplicable el principio contenido en la fórmula Otero", precisó.
Expuso que en otros países donde existe la declaración general de inconstitucionalidad, podemos darnos cuenta que se llega a la misma con un único criterio que es sostenido por votación mayoritaria.
Por tanto, no se puede más que concluir que el sistema propuesto en el proyecto de una nueva Ley de Amparo es realmente moderado y a él sólo se llega cuando en verdad hay una insalvable contradicción entre la ley y la Constitución.
Góngora Pimentel realiza una gira de trabajo por la ciudad de Monterrey, durante la cual visitará diversos inmuebles para instalar órganos jurisdiccionales. Le acompañan la ministra Olga Sánchez Cordero y el consejero de la Judicatura Federal, Enrique Sánchez Bringas.