Comunicados de Prensa
No.SNC/2001
México, D.F. a 13 de mayo de 2001
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA NO DEBE SER PRIVATIZADA, SE CONCLUYÓ EN LA BINACIONAL MÉXICO-EU
El encuentro de Poderes Judiciales de ambas naciones se realizó en Austin, Texas
La no privatización de la administración de justicia, la independencia absoluta del Poder Judicial a través de un porcentaje fijo en el presupuesto de egresos, el fortalecimiento de la carrera judicial y la transparencia en la función jurisdiccional para obtener la confianza ciudadana, son las principales conclusiones a las que se arribó en la Reunión Binacional de Poderes Judiciales de México y Estados Unidos, celebrada en Austin, Texas.
Las delegaciones de ambos países concluyeron que para abatir el rezago que se genera en los tribunales, como consecuencia de la existencia de problemas de tipo económico, social o de otra índole, los medios alternativos de resolución de conflictos surgen como una posible solución.
Estos procesos alternativos representarían varias ventajas, como la disminución en los costos económicos, un menor desgaste emocional entre las partes, una mayor celeridad en la solución de conflictos, y la posibilidad de un arreglo intermedio o negociado, en el que no necesariamente se debe ganar o perder.
Sin embargo, estos medios alternativos no deben considerarse como sustitutos de los tribunales, porque la justicia no debe ser privatizada, en virtud de que la función de administrar justicia corresponde al Estado.
En lo relativo al presupuesto para el Poder Judicial, representantes de México y Estados Unidos coincidieron en que este Poder requiere de mayores recursos, pues este es uno de los instrumentos para garantizar su independencia.
Por tanto, sería conveniente que se le asignara un porcentaje fijo en el presupuesto de egresos, para no depender de la voluntad del Poder Legislativo, “porque eso significa un atentado a su autonomía y al correcto desempeño de sus funciones”.
Esta medida es fundamental para garantizar que en una sociedad democrática se respete el Estado de Derecho, toda vez que permitiría la existencia de un Poder Judicial totalmente independiente, eficiente, con calidad y excelencia en el servicio público que presta, consideraron.
Por otra parte, ambas delegaciones subrayaron la importancia de fortalecer la carrera judicial, mediante la capacitación de quienes ejercen la función jurisdiccional, lo que favorece la independencia y autonomía de los juzgadores, quienes no deben tener más limitaciones que el cumplimiento irrestricto de la ley.
Es importante, destacaron, que la capacitación no se limite al campo jurídico, sino que abarque áreas de cultura general, de ciencia y tecnología de punta, y que al mismo tiempo las escuelas judiciales se acerquen a las universidades y les transmitan los conocimientos necesarios para quienes aspiren a ingresar a la función jurisdiccional, ya sea como juzgadores o como funcionarios del Poder Judicial.
Juzgadores y funcionarios de ambos Poderes Judiciales también señalaron que la transparencia en la función jurisdiccional debe ser la característica más importante de la relación entre los tribunales y la sociedad civil que acude a los órganos judiciales para lograr el respeto a sus derechos.
El Poder Judicial, indicaron, debe influir en la confianza de la sociedad civil a través de sus decisiones, y la mejor manera de responder a esa confianza es contar con un Poder Judicial cuya única preocupación y compromiso sea lograr que los ciudadanos estén seguros de que el Estado garantiza la convivencia social.
Ofrecer calidad en el servicio de la administración de justicia, es el fin común al que debe aspirar cualquier sistema judicial, porque sólo a través de la ley puede garantizarse la vida en común, concluyeron los participantes en la Reunión Binacional.
Las delegaciones de México y Estados Unidos estuvieron encabezadas por los ministros Sergio Aguirre Anguiano y Stephen G. Breyer, respectivamente.
La no privatización de la administración de justicia, la independencia absoluta del Poder Judicial a través de un porcentaje fijo en el presupuesto de egresos, el fortalecimiento de la carrera judicial y la transparencia en la función jurisdiccional para obtener la confianza ciudadana, son las principales conclusiones a las que se arribó en la Reunión Binacional de Poderes Judiciales de México y Estados Unidos, celebrada en Austin, Texas.
Las delegaciones de ambos países concluyeron que para abatir el rezago que se genera en los tribunales, como consecuencia de la existencia de problemas de tipo económico, social o de otra índole, los medios alternativos de resolución de conflictos surgen como una posible solución.
Estos procesos alternativos representarían varias ventajas, como la disminución en los costos económicos, un menor desgaste emocional entre las partes, una mayor celeridad en la solución de conflictos, y la posibilidad de un arreglo intermedio o negociado, en el que no necesariamente se debe ganar o perder.
Sin embargo, estos medios alternativos no deben considerarse como sustitutos de los tribunales, porque la justicia no debe ser privatizada, en virtud de que la función de administrar justicia corresponde al Estado.
En lo relativo al presupuesto para el Poder Judicial, representantes de México y Estados Unidos coincidieron en que este Poder requiere de mayores recursos, pues este es uno de los instrumentos para garantizar su independencia.
Por tanto, sería conveniente que se le asignara un porcentaje fijo en el presupuesto de egresos, para no depender de la voluntad del Poder Legislativo, “porque eso significa un atentado a su autonomía y al correcto desempeño de sus funciones”.
Esta medida es fundamental para garantizar que en una sociedad democrática se respete el Estado de Derecho, toda vez que permitiría la existencia de un Poder Judicial totalmente independiente, eficiente, con calidad y excelencia en el servicio público que presta, consideraron.
Por otra parte, ambas delegaciones subrayaron la importancia de fortalecer la carrera judicial, mediante la capacitación de quienes ejercen la función jurisdiccional, lo que favorece la independencia y autonomía de los juzgadores, quienes no deben tener más limitaciones que el cumplimiento irrestricto de la ley.
Es importante, destacaron, que la capacitación no se limite al campo jurídico, sino que abarque áreas de cultura general, de ciencia y tecnología de punta, y que al mismo tiempo las escuelas judiciales se acerquen a las universidades y les transmitan los conocimientos necesarios para quienes aspiren a ingresar a la función jurisdiccional, ya sea como juzgadores o como funcionarios del Poder Judicial.
Juzgadores y funcionarios de ambos Poderes Judiciales también señalaron que la transparencia en la función jurisdiccional debe ser la característica más importante de la relación entre los tribunales y la sociedad civil que acude a los órganos judiciales para lograr el respeto a sus derechos.
El Poder Judicial, indicaron, debe influir en la confianza de la sociedad civil a través de sus decisiones, y la mejor manera de responder a esa confianza es contar con un Poder Judicial cuya única preocupación y compromiso sea lograr que los ciudadanos estén seguros de que el Estado garantiza la convivencia social.
Ofrecer calidad en el servicio de la administración de justicia, es el fin común al que debe aspirar cualquier sistema judicial, porque sólo a través de la ley puede garantizarse la vida en común, concluyeron los participantes en la Reunión Binacional.
Las delegaciones de México y Estados Unidos estuvieron encabezadas por los ministros Sergio Aguirre Anguiano y Stephen G. Breyer, respectivamente.