Comunicados de Prensa
No.SNC/2001
México, D.F. a 19 de abril de 2001
ELIMINAR BARRERAS QUE IMPIDEN A MARGINADOS EL ACCESO A LA JUSTICIA, PREOCUPACIÓN DE IBEROAMÉRICA
Así lo expusieron participantes en la Reunión Preparatoria hacia la VI Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia
Eliminar las barreras que impiden el acceso a la justicia a los grupos más pobres y marginados de la población, y consolidar una carrera judicial que garantice que el servicio de administración de justicia sea prestado por jueces y magistrados honestos, profesionales e independientes, son algunas de las preocupaciones comunes de los Poderes Judiciales de Iberoamérica.
Así lo expusieron en conferencia de prensa el magistrado José Rolando Quesada, de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala; el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, de la Suprema Corte de Justicia de México, y el magistrado Julio César Ortiz, del Consejo de la Judicatura de Colombia, al referirse a los avances de los trabajos de la Reunión Preparatoria hacia la VI Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia, que tendrá lugar en mayo próximo, en Tenerife, España.
En relación con el tema del acceso a la justicia, el magistrado Julio César Ortiz señaló que los participantes en esta mesa plantearon la necesidad de desarrollar medidas que permitan eliminar las barreras técnicas, económicas, culturales, geográficas y administrativas, que impiden el acceso a la justicia, y que los Poderes Judiciales iberoamericanos sean más flexibles y adecuados a la cambiante realidad de sus países.
En este sentido, indicó que en América Latina los procesos de transformación institucional y los grandes cambios económicos, han propiciado una amplia brecha entre la población más pobre, los grupos discriminados y marginados y la justicia.
Ortiz reveló que en las discusiones se ha propuesto flexibilizar la oferta de servicios de los juzgados y tribunales; que éstos se ubiquen en sitios donde no hay acceso a la justicia, así como establecer procedimientos breves, sumarios y sencillos, eliminando interpretaciones formalistas y rigurosas.
También, dijo, se ha subrayado la importancia de recomendar a los gobiernos de Iberoamérica llevar a cabo campañas de promoción y de difusión de las alternativas para defender las garantías constitucionales, los derechos de segunda y tercera generación, y los intereses colectivos.
Por su parte, el magistrado José Rolando Quesada se refirió al tema de la evaluación del desempeño de magistrados y jueces, e indicó que mientras los juzgadores estén más capacitados y sean evaluados de forma permanente, la justicia que se imparta será de mejor calidad.
Destacó la importancia del análisis de este tema, toda vez que las conclusiones servirán de base para enriquecer el proyecto de Estatuto del Juez Iberoamericano, que muy posiblemente sea aprobado en la Cumbre de Tenerife, y en el que se establecerán normas generales para orientar la actuación de los jueces y magistrados de Iberoamérica.
A este respecto, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, explicó que en el sistema de carrera judicial de México, el nombramiento de jueces y magistrados tiene una fase primera de provisionalidad, es decir, se expide un nombramiento por seis años y, al término de este periodo, se realiza una evaluación del desempeño del juzgador para determinar si es ratificado o no en su encargo.
Sobre este tema, el magistrado colombiano Julio César Ortiz expuso que en su país, en la rama judicial existe un control disciplinario de jueces y abogados, además de recibir denuncias anónimas que pueden conducir a investigaciones contra funcionarios judiciales.
Dio a conocer que en Colombia, en este momento, existen 40 mil quejas en trámite contra jueces, magistrados y abogados.
En alusión al tema de las relaciones entre medios de comunicación y Poder Judicial, el magistrado Julio César Ortiz puntualizó que si bien la misión de los medios informativos es llegar hasta las últimas consecuencias en las investigaciones de un proceso, para poder informar a la sociedad, “necesariamente a veces tienen que sufrir ciertos límites de reserva, ciertos espacios reservados, para garantizar los resultados de las indagaciones, así como la más cabal actuación de los jueces”.
Reconoció que en muchas ocasiones la difusión del sentido de una indagatoria “puede generar más daño que el que se pretende resolver con la puesta en conocimiento de la sociedad sobre las acciones del juez.
“Los Poderes Judiciales son conscientes de la necesidad de aproximar su lenguaje a los medios de comunicación, pero también entienden que deben salvaguardar, en ciertos espacios, para garantizar dos aspectos: el sentido de la orientación de la investigación y los derechos fundamentales de la persona”, sostuvo.
Julio César Ortiz anotó que los participantes en esta mesa de trabajo han reflexionado sobre la posibilidad de construir “reglas que permitan una relación fluida y beneficiosa, tanto para los medios de comunicación, como para los Poderes Judiciales, y que, en todo caso, beneficie a todos”.
Por otra parte, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, al comentar sobre las discusiones en torno al presupuesto para los Poderes Judiciales, anotó que en el caso de México, se busca establecer en el texto constitucional un porcentaje fijo del Producto Interno Bruto para ejercer satisfactoriamente sus funciones.
Los trabajos de la Reunión concluirán mañana viernes, a las 14:00 horas, cuando se darán a conocer los resultados de las siete mesas de discusión.
Eliminar las barreras que impiden el acceso a la justicia a los grupos más pobres y marginados de la población, y consolidar una carrera judicial que garantice que el servicio de administración de justicia sea prestado por jueces y magistrados honestos, profesionales e independientes, son algunas de las preocupaciones comunes de los Poderes Judiciales de Iberoamérica.
Así lo expusieron en conferencia de prensa el magistrado José Rolando Quesada, de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala; el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, de la Suprema Corte de Justicia de México, y el magistrado Julio César Ortiz, del Consejo de la Judicatura de Colombia, al referirse a los avances de los trabajos de la Reunión Preparatoria hacia la VI Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia, que tendrá lugar en mayo próximo, en Tenerife, España.
En relación con el tema del acceso a la justicia, el magistrado Julio César Ortiz señaló que los participantes en esta mesa plantearon la necesidad de desarrollar medidas que permitan eliminar las barreras técnicas, económicas, culturales, geográficas y administrativas, que impiden el acceso a la justicia, y que los Poderes Judiciales iberoamericanos sean más flexibles y adecuados a la cambiante realidad de sus países.
En este sentido, indicó que en América Latina los procesos de transformación institucional y los grandes cambios económicos, han propiciado una amplia brecha entre la población más pobre, los grupos discriminados y marginados y la justicia.
Ortiz reveló que en las discusiones se ha propuesto flexibilizar la oferta de servicios de los juzgados y tribunales; que éstos se ubiquen en sitios donde no hay acceso a la justicia, así como establecer procedimientos breves, sumarios y sencillos, eliminando interpretaciones formalistas y rigurosas.
También, dijo, se ha subrayado la importancia de recomendar a los gobiernos de Iberoamérica llevar a cabo campañas de promoción y de difusión de las alternativas para defender las garantías constitucionales, los derechos de segunda y tercera generación, y los intereses colectivos.
Por su parte, el magistrado José Rolando Quesada se refirió al tema de la evaluación del desempeño de magistrados y jueces, e indicó que mientras los juzgadores estén más capacitados y sean evaluados de forma permanente, la justicia que se imparta será de mejor calidad.
Destacó la importancia del análisis de este tema, toda vez que las conclusiones servirán de base para enriquecer el proyecto de Estatuto del Juez Iberoamericano, que muy posiblemente sea aprobado en la Cumbre de Tenerife, y en el que se establecerán normas generales para orientar la actuación de los jueces y magistrados de Iberoamérica.
A este respecto, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, explicó que en el sistema de carrera judicial de México, el nombramiento de jueces y magistrados tiene una fase primera de provisionalidad, es decir, se expide un nombramiento por seis años y, al término de este periodo, se realiza una evaluación del desempeño del juzgador para determinar si es ratificado o no en su encargo.
Sobre este tema, el magistrado colombiano Julio César Ortiz expuso que en su país, en la rama judicial existe un control disciplinario de jueces y abogados, además de recibir denuncias anónimas que pueden conducir a investigaciones contra funcionarios judiciales.
Dio a conocer que en Colombia, en este momento, existen 40 mil quejas en trámite contra jueces, magistrados y abogados.
En alusión al tema de las relaciones entre medios de comunicación y Poder Judicial, el magistrado Julio César Ortiz puntualizó que si bien la misión de los medios informativos es llegar hasta las últimas consecuencias en las investigaciones de un proceso, para poder informar a la sociedad, “necesariamente a veces tienen que sufrir ciertos límites de reserva, ciertos espacios reservados, para garantizar los resultados de las indagaciones, así como la más cabal actuación de los jueces”.
Reconoció que en muchas ocasiones la difusión del sentido de una indagatoria “puede generar más daño que el que se pretende resolver con la puesta en conocimiento de la sociedad sobre las acciones del juez.
“Los Poderes Judiciales son conscientes de la necesidad de aproximar su lenguaje a los medios de comunicación, pero también entienden que deben salvaguardar, en ciertos espacios, para garantizar dos aspectos: el sentido de la orientación de la investigación y los derechos fundamentales de la persona”, sostuvo.
Julio César Ortiz anotó que los participantes en esta mesa de trabajo han reflexionado sobre la posibilidad de construir “reglas que permitan una relación fluida y beneficiosa, tanto para los medios de comunicación, como para los Poderes Judiciales, y que, en todo caso, beneficie a todos”.
Por otra parte, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, al comentar sobre las discusiones en torno al presupuesto para los Poderes Judiciales, anotó que en el caso de México, se busca establecer en el texto constitucional un porcentaje fijo del Producto Interno Bruto para ejercer satisfactoriamente sus funciones.
Los trabajos de la Reunión concluirán mañana viernes, a las 14:00 horas, cuando se darán a conocer los resultados de las siete mesas de discusión.