Comunicados de Prensa
No.SNC/2001
México, D.F. a 5 de abril de 2001
EL PJF SÓLO OTORGA LA RAZÓN A QUIEN LA TIENE CONFORME A DERECHO: GÓNGORA PIMENTEL
El ministro presentó el libro “100 decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Novena Época)”
Las decisiones del Poder Judicial de la Federación (PJF) no son negociables, le ha dado la razón a quien ha probado tenerla conforme a Derecho, y la ha negado a quien no la ha demostrado, y de ello están conscientes el Poder Legislativo, el Presidente de la República, los gobernadores, los partidos políticos y representantes del sector privado, afirmó el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Genaro David Góngora Pimentel.
Expuso que las resoluciones de los órganos jurisdiccionales pueden apelarse cuando la ley lo permite, y acatarse sin discusión cuando no, pero “en ningún caso pueden negociarse.
“Si estas negociaciones llegaran a darse -advirtió el ministro Góngora Pimentel- no sólo sería el Poder Judicial el que sufriría un deterioro en su autoridad, sino el Estado de Derecho en su conjunto”.
Al presentar el libro “100 decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Novena Época)”, destacó que en los inicios del tercer milenio, el Poder Judicial de la Federación es un actor fundamental en el desarrollo político de México.
Ante senadores y diputados federales de diversos partidos políticos, así como de académicos y constitucionalistas reunidos en el Palacio de Justicia de San Lázaro, Genaro Góngora estableció que cada decisión que toman los órganos jurisdiccionales confirma que las leyes rigen para todos en México.
La SCJN ha actuado, en todo momento, como el árbitro nacional que la Carta Magna dispone y como la sociedad civil lo exige, aseveró.
Por ello, dijo, existe confianza en el PJF desde el instante en que la comunidad privilegia la resolución de sus conflictos a través de los procedimientos y las instituciones que se crearon para ese efecto; cuando acata las decisiones de sus autoridades; cuando descubre que, a largo plazo, la ley y la jurisprudencia rinden mayores dividendos que la violencia o la corrupción.
Sin embargo, expuso que de poco sirve la buena voluntad de las instituciones si no se procura un acercamiento de las leyes a la sociedad civil, esto es, si no existe acceso a la justicia.
Para lograrlo, señaló el ministro Góngora Pimentel, se necesitan leyes más sencillas y procesos más ágiles. En tal sentido, consideró que las resoluciones expuestas en el libro “100 decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Novena Época)”, confirman el apego con el que ha actuado el Máximo Tribunal del país.
Pero al mismo tiempo, indicó, implican un desafío, ya que pudieron resolverse de manera más pronta y expedita, si se hubiese contado con leyes más sencillas, con procedimientos más ágiles.
Conscientes de esta situación, externó el titular del PJF, la Suprema Corte de Justicia de la Nación creó la Comisión de Análisis de Propuestas para una Nueva Ley de Amparo, con el propósito de elaborar un proyecto en la materia que permita agilizar los trámites que supone este juicio.
Explicó que el móvil de esta iniciativa de la SCJN, es brindarle al Poder Legislativo “algunos elementos que le permitan transformar nuestras propuestas en disposiciones acordes con las exigencias del país, con una ley más accesible, con una ley al alcance de todas las mujeres y hombres de México, y estoy seguro que va a tomar en cuenta nuestras conclusiones”.
El libro “100 decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Novena Época)”, reseña las decisiones más significativas que pronunció el Máximo Tribunal entre enero de 1995 y agosto de 2000, y participaron en su presentación el consejero jurídico de la Presidencia de la República, Juan de Dios Castro Lozano; el senador del PAN, Diego Fernández de Cevallos; el diputado del PRI, Salvador Rocha Díaz; el diputado del PRD, David Augusto Sotelo Rosas, y el constitucionalista Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Las decisiones del Poder Judicial de la Federación (PJF) no son negociables, le ha dado la razón a quien ha probado tenerla conforme a Derecho, y la ha negado a quien no la ha demostrado, y de ello están conscientes el Poder Legislativo, el Presidente de la República, los gobernadores, los partidos políticos y representantes del sector privado, afirmó el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Genaro David Góngora Pimentel.
Expuso que las resoluciones de los órganos jurisdiccionales pueden apelarse cuando la ley lo permite, y acatarse sin discusión cuando no, pero “en ningún caso pueden negociarse.
“Si estas negociaciones llegaran a darse -advirtió el ministro Góngora Pimentel- no sólo sería el Poder Judicial el que sufriría un deterioro en su autoridad, sino el Estado de Derecho en su conjunto”.
Al presentar el libro “100 decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Novena Época)”, destacó que en los inicios del tercer milenio, el Poder Judicial de la Federación es un actor fundamental en el desarrollo político de México.
Ante senadores y diputados federales de diversos partidos políticos, así como de académicos y constitucionalistas reunidos en el Palacio de Justicia de San Lázaro, Genaro Góngora estableció que cada decisión que toman los órganos jurisdiccionales confirma que las leyes rigen para todos en México.
La SCJN ha actuado, en todo momento, como el árbitro nacional que la Carta Magna dispone y como la sociedad civil lo exige, aseveró.
Por ello, dijo, existe confianza en el PJF desde el instante en que la comunidad privilegia la resolución de sus conflictos a través de los procedimientos y las instituciones que se crearon para ese efecto; cuando acata las decisiones de sus autoridades; cuando descubre que, a largo plazo, la ley y la jurisprudencia rinden mayores dividendos que la violencia o la corrupción.
Sin embargo, expuso que de poco sirve la buena voluntad de las instituciones si no se procura un acercamiento de las leyes a la sociedad civil, esto es, si no existe acceso a la justicia.
Para lograrlo, señaló el ministro Góngora Pimentel, se necesitan leyes más sencillas y procesos más ágiles. En tal sentido, consideró que las resoluciones expuestas en el libro “100 decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Novena Época)”, confirman el apego con el que ha actuado el Máximo Tribunal del país.
Pero al mismo tiempo, indicó, implican un desafío, ya que pudieron resolverse de manera más pronta y expedita, si se hubiese contado con leyes más sencillas, con procedimientos más ágiles.
Conscientes de esta situación, externó el titular del PJF, la Suprema Corte de Justicia de la Nación creó la Comisión de Análisis de Propuestas para una Nueva Ley de Amparo, con el propósito de elaborar un proyecto en la materia que permita agilizar los trámites que supone este juicio.
Explicó que el móvil de esta iniciativa de la SCJN, es brindarle al Poder Legislativo “algunos elementos que le permitan transformar nuestras propuestas en disposiciones acordes con las exigencias del país, con una ley más accesible, con una ley al alcance de todas las mujeres y hombres de México, y estoy seguro que va a tomar en cuenta nuestras conclusiones”.
El libro “100 decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Novena Época)”, reseña las decisiones más significativas que pronunció el Máximo Tribunal entre enero de 1995 y agosto de 2000, y participaron en su presentación el consejero jurídico de la Presidencia de la República, Juan de Dios Castro Lozano; el senador del PAN, Diego Fernández de Cevallos; el diputado del PRI, Salvador Rocha Díaz; el diputado del PRD, David Augusto Sotelo Rosas, y el constitucionalista Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.