Comunicados de Prensa
No.SNC/2001
México, D.F. a 25 de enero de 2001
LA SCJN, MÁS CERCA DE SER UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: GUDIÑO PELAYO
Presentó su libro "Controversia sobre Controversia", en el Palacio de Justicia de San Lázaro
La competencia para conocer y resolver en materia de controversias constitucionales acercan más a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a erigirse en un auténtico tribunal constitucional, afirmó el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo.
Dijo que la Suprema Corte se aleja cada vez más de ser sólo un tribunal de legalidad y, en ese marco, la controversia constitucional es una acción que reafirma su nuevo perfil de árbitro en esta materia.
Expuso que a partir de las reformas constitucionales de 1995, que le otorgaron a este máximo tribunal la facultad de conocer de controversias constitucionales, se ha incrementado el flujo de este tipo de demandas, así como a producirse numerosas sentencias de fondo en torno a las mismas.
Lo anterior, así como una reflexión respecto de los alcances y límites de la SCJN, forma parte del libro "Controversia sobre Controversia", que el ministro Gudiño Pelayo presentó hoy en calidad de autor, en el vestíbulo del Auditorio "Ignacio L. Vallarta", del Palacio de Justicia Federal.
En la publicación, el presidente de la Primera Sala de la SCJN señaló que el alcance de la competencia del máximo tribunal en las controversias constitucionales determina el espacio y las fronteras de su intervención en la resolución de asuntos, litigios y controversias que surjan entre los diversos actores del Estado mexicano, y que se convierte en un paso más que parece tener como destino fungir como tribunal constitucional.
Gudiño Pelayo explicó que esta obra tiene por objeto exponer "la auténtica controversia que se ha generado en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia: determinar el alcance y los límites de la competencia que en materia de controversia constitucional tiene atribuida, con lo cual se evidencian las etapas de un proceso sobre el que se construye la realidad jurisdiccional de la controversia constitucional".
Refirió que si bien la figura de la controversia constitucional no nace con la reforma a la Carta Magna de 1995, sí es posible atribuir a ésta el impulso más importante para su evolución y ejercicio, pues hasta entonces es cuando empiezan a fluir las demandas y a producirse sentencias de fondo en torno a las mismas.
En este contexto, el ministro de la SCJN recalcó que la historia de la controversia constitucional apenas se ha empezado a escribir, quizá como parte de la historia del derecho procesal constitucional.
Sin embargo, indicó, "no toda la historia está escrita. La historia se escribe día tras día, y en el caso de la historia de la controversia constitucional, la historia se estructura de fallo en fallo. Con el tiempo, quizá surjan nuevos criterios, nuevas reflexiones que modifiquen lo que hoy se sostiene. O tal vez los últimos criterios sobrevivan la prueba del tiempo y permanezcan intactos por los años, lo cual, en materia jurisdiccional, es improbable que suceda", externó.
Para la elaboración de su libro "Controversia sobre Controversia", el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo analizó diversas controversias constitucionales, entre ellas, los casos de Tabasco, Guanajuato, Jalisco y Temixco.
Participaron en la presentación del libro, Francisco José Paoli Bolio, José Ramón Cossío, Miguel Bonilla López, y el magistrado Julio César Vázquez Mellado.
La competencia para conocer y resolver en materia de controversias constitucionales acercan más a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a erigirse en un auténtico tribunal constitucional, afirmó el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo.
Dijo que la Suprema Corte se aleja cada vez más de ser sólo un tribunal de legalidad y, en ese marco, la controversia constitucional es una acción que reafirma su nuevo perfil de árbitro en esta materia.
Expuso que a partir de las reformas constitucionales de 1995, que le otorgaron a este máximo tribunal la facultad de conocer de controversias constitucionales, se ha incrementado el flujo de este tipo de demandas, así como a producirse numerosas sentencias de fondo en torno a las mismas.
Lo anterior, así como una reflexión respecto de los alcances y límites de la SCJN, forma parte del libro "Controversia sobre Controversia", que el ministro Gudiño Pelayo presentó hoy en calidad de autor, en el vestíbulo del Auditorio "Ignacio L. Vallarta", del Palacio de Justicia Federal.
En la publicación, el presidente de la Primera Sala de la SCJN señaló que el alcance de la competencia del máximo tribunal en las controversias constitucionales determina el espacio y las fronteras de su intervención en la resolución de asuntos, litigios y controversias que surjan entre los diversos actores del Estado mexicano, y que se convierte en un paso más que parece tener como destino fungir como tribunal constitucional.
Gudiño Pelayo explicó que esta obra tiene por objeto exponer "la auténtica controversia que se ha generado en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia: determinar el alcance y los límites de la competencia que en materia de controversia constitucional tiene atribuida, con lo cual se evidencian las etapas de un proceso sobre el que se construye la realidad jurisdiccional de la controversia constitucional".
Refirió que si bien la figura de la controversia constitucional no nace con la reforma a la Carta Magna de 1995, sí es posible atribuir a ésta el impulso más importante para su evolución y ejercicio, pues hasta entonces es cuando empiezan a fluir las demandas y a producirse sentencias de fondo en torno a las mismas.
En este contexto, el ministro de la SCJN recalcó que la historia de la controversia constitucional apenas se ha empezado a escribir, quizá como parte de la historia del derecho procesal constitucional.
Sin embargo, indicó, "no toda la historia está escrita. La historia se escribe día tras día, y en el caso de la historia de la controversia constitucional, la historia se estructura de fallo en fallo. Con el tiempo, quizá surjan nuevos criterios, nuevas reflexiones que modifiquen lo que hoy se sostiene. O tal vez los últimos criterios sobrevivan la prueba del tiempo y permanezcan intactos por los años, lo cual, en materia jurisdiccional, es improbable que suceda", externó.
Para la elaboración de su libro "Controversia sobre Controversia", el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo analizó diversas controversias constitucionales, entre ellas, los casos de Tabasco, Guanajuato, Jalisco y Temixco.
Participaron en la presentación del libro, Francisco José Paoli Bolio, José Ramón Cossío, Miguel Bonilla López, y el magistrado Julio César Vázquez Mellado.