Comunicados de Prensa
No.164/2001
México, D.F. a 29 de noviembre de 2001
RINDE SU INFORME DE LABORES EL PRESIDENTE DEL TEPJF, FERNANDO OJESTO MARTÍNEZ PORCAYO
Reafirmar la confianza ciudadana en la autenticidad de los procesos electorales y conjugar el binomio democracia y derecho, constituyen la misión institucional, expresa.
En su mensaje ante los plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, el magistrado Fernando Ojesto reitera el indeclinable compromiso con la justicia y la resistencia a cualquier embate que atente contra el Estado de Derecho.
Informa que se resolvieron 713 asuntos durante este periodo con apego irrestricto a la normatividad electoral vigente.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se ha consolidado como la instancia jurídica encargada de aplicar la ley en la materia; su misión se encamina a conjugar el binomio democracia y derecho, reafirmar la confianza ciudadana en la autenticidad de los procesos electorales, y resistir cualquier embate que atente contra el Estado de Derecho en este país, afirmó el magistrado José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, al rendir su informe de labores ante los plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.
“México se adentra cada vez más en el terreno de la genuina democracia y una particularidad de ésta la constituye el que las controversias electorales se diriman en una institución con autonomía decisoria, que además actúa con transparencia, capacidad y justicia”, afirmó categórico el magistrado Fernando Ojesto Martínez Porcayo.
La actuación del Tribunal Electoral -dijo- ha tenido un apego irrestricto a las disposiciones normativas y se ha regido conforme a los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.
A los ministros integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el presidente del Tribunal Electoral agradeció su permanente apoyo y respaldo. En especial, hizo referencia a la inspiración esclarecedora de quien tiene en su mano la máxima responsabilidad del Poder Judicial de la Federación, el maestro Don Genaro David Góngora Pimentel.
A los magistrados integrantes de la Sala Superior, Leonel Castillo González, Eloy Fuentes Cerda, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, José Luis de la Peza Muñoz Cano, José de Jesús Orozco Henríquez y Mauro Miguel Reyes Zapata, expresó su gratitud y respeto, reconociéndoles su compromiso con la institución, su probidad, claridad e independencia de criterio.
Frente a dirigentes de las principales fuerzas políticas nacionales del país, integrantes del CJF, consejeros electorales del Instituto Federal Electoral y magistrados de la Sala Superior y de las salas regionales del TEPJF, el magistrado Ojesto Martínez Porcayo expresó su satisfacción por los logros alcanzados durante el presente año y refrendó el compromiso institucional de avanzar en la autenticidad de los procesos electorales y de hacer posible democracia y derecho.
Afirmó: “asumimos la responsabilidad de continuar trabajando infatigablemente en la realización de este objetivo, reiterando nuestro indeclinable compromiso con la justicia, resistiendo cualquier embate que atente contra el Estado de derecho en este país y contra la integridad de cualquiera de los miembros del Poder Judicial de la Federación como parte del Estado Mexicano.
En su mensaje, leído en la tribuna de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el magistrado presidente de la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral del país, salvo lo dispuesto por la fracción II del artículo 105 constitucional, resaltó que “la esencia de la democracia es la justicia; fruto de ella es la paz; este es nuestro quehacer y nuestra meta. Democracia, justicia y paz, exige el pueblo de México”.
Al presentar un recuento de las principales actividades desarrolladas por la institución, informó que la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral prevé la interposición de los siguientes: Recursos de Apelación, Juicios de Revisión Constitucional Electoral; Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano; Juicios para dirimir los conflictos o diferencias laborales entre el Instituto Federal Electoral y sus servidores; y asuntos especiales.
Así, en el periodo que abarca el informe (septiembre de 2000 a octubre de 2001) se resolvieron 713 medios de impugnación puestos a su consideración, de los cuales, 680 fueron interpuestos contra actos y resoluciones de autoridades administrativas y judiciales de carácter electoral local y federal, y 33 del Instituto Federal Electoral (IFE) en materia laboral.
Del total de medios de impugnación interpuestos, 75 conciernen a recursos de apelación; 183 juicios para la protección de derechos políticos-electorales del ciudadano, en su mayoría interpuestos por ciudadanos en su carácter de candidatos; 379 juicios de revisión constitucional electoral, particularmente promovidos contra autoridades electorales de las entidades federativas; 33 juicios para dirimir conflictos laborales de los servidores del IFE y 43 asuntos especiales, en los cuales el Tribunal Electoral emitió en algunos casos su opinión a la SCJN sobre acciones de inconstitucionalidad en materia electoral.
En tanto órgano encargado de observar y preservar el cumplimiento de la constitucionalidad y legalidad en materia electoral en la República Mexicana, el Tribunal Electoral conoció de asuntos provenientes de 28 entidades federativas y el Distrito Federal.
Para resolver los asuntos planteados, los magistrados del TEPJF realizaron 47 sesiones públicas, de las cuales, 45 fueron de resolución de medios de impugnación en materia electoral, y 2 de asuntos especiales: una para la elección del actual Presidente de este órgano jurisdiccional, y otra para designar, mediante insaculación, a los consejeros ciudadanos del Consejo Electoral del Estado de Yucatán.
Adicionalmente, los magistrados electorales efectuaron 171 sesiones privadas, con el fin de analizar y discutir los proyectos de sentencia de los asuntos electorales, asumir diversos acuerdos o resoluciones y resolver asuntos laborales.
En su mensaje ante los plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, el magistrado Fernando Ojesto reitera el indeclinable compromiso con la justicia y la resistencia a cualquier embate que atente contra el Estado de Derecho.
Informa que se resolvieron 713 asuntos durante este periodo con apego irrestricto a la normatividad electoral vigente.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se ha consolidado como la instancia jurídica encargada de aplicar la ley en la materia; su misión se encamina a conjugar el binomio democracia y derecho, reafirmar la confianza ciudadana en la autenticidad de los procesos electorales, y resistir cualquier embate que atente contra el Estado de Derecho en este país, afirmó el magistrado José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, al rendir su informe de labores ante los plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.
“México se adentra cada vez más en el terreno de la genuina democracia y una particularidad de ésta la constituye el que las controversias electorales se diriman en una institución con autonomía decisoria, que además actúa con transparencia, capacidad y justicia”, afirmó categórico el magistrado Fernando Ojesto Martínez Porcayo.
La actuación del Tribunal Electoral -dijo- ha tenido un apego irrestricto a las disposiciones normativas y se ha regido conforme a los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.
A los ministros integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el presidente del Tribunal Electoral agradeció su permanente apoyo y respaldo. En especial, hizo referencia a la inspiración esclarecedora de quien tiene en su mano la máxima responsabilidad del Poder Judicial de la Federación, el maestro Don Genaro David Góngora Pimentel.
A los magistrados integrantes de la Sala Superior, Leonel Castillo González, Eloy Fuentes Cerda, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, José Luis de la Peza Muñoz Cano, José de Jesús Orozco Henríquez y Mauro Miguel Reyes Zapata, expresó su gratitud y respeto, reconociéndoles su compromiso con la institución, su probidad, claridad e independencia de criterio.
Frente a dirigentes de las principales fuerzas políticas nacionales del país, integrantes del CJF, consejeros electorales del Instituto Federal Electoral y magistrados de la Sala Superior y de las salas regionales del TEPJF, el magistrado Ojesto Martínez Porcayo expresó su satisfacción por los logros alcanzados durante el presente año y refrendó el compromiso institucional de avanzar en la autenticidad de los procesos electorales y de hacer posible democracia y derecho.
Afirmó: “asumimos la responsabilidad de continuar trabajando infatigablemente en la realización de este objetivo, reiterando nuestro indeclinable compromiso con la justicia, resistiendo cualquier embate que atente contra el Estado de derecho en este país y contra la integridad de cualquiera de los miembros del Poder Judicial de la Federación como parte del Estado Mexicano.
En su mensaje, leído en la tribuna de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el magistrado presidente de la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral del país, salvo lo dispuesto por la fracción II del artículo 105 constitucional, resaltó que “la esencia de la democracia es la justicia; fruto de ella es la paz; este es nuestro quehacer y nuestra meta. Democracia, justicia y paz, exige el pueblo de México”.
Al presentar un recuento de las principales actividades desarrolladas por la institución, informó que la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral prevé la interposición de los siguientes: Recursos de Apelación, Juicios de Revisión Constitucional Electoral; Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano; Juicios para dirimir los conflictos o diferencias laborales entre el Instituto Federal Electoral y sus servidores; y asuntos especiales.
Así, en el periodo que abarca el informe (septiembre de 2000 a octubre de 2001) se resolvieron 713 medios de impugnación puestos a su consideración, de los cuales, 680 fueron interpuestos contra actos y resoluciones de autoridades administrativas y judiciales de carácter electoral local y federal, y 33 del Instituto Federal Electoral (IFE) en materia laboral.
Del total de medios de impugnación interpuestos, 75 conciernen a recursos de apelación; 183 juicios para la protección de derechos políticos-electorales del ciudadano, en su mayoría interpuestos por ciudadanos en su carácter de candidatos; 379 juicios de revisión constitucional electoral, particularmente promovidos contra autoridades electorales de las entidades federativas; 33 juicios para dirimir conflictos laborales de los servidores del IFE y 43 asuntos especiales, en los cuales el Tribunal Electoral emitió en algunos casos su opinión a la SCJN sobre acciones de inconstitucionalidad en materia electoral.
En tanto órgano encargado de observar y preservar el cumplimiento de la constitucionalidad y legalidad en materia electoral en la República Mexicana, el Tribunal Electoral conoció de asuntos provenientes de 28 entidades federativas y el Distrito Federal.
Para resolver los asuntos planteados, los magistrados del TEPJF realizaron 47 sesiones públicas, de las cuales, 45 fueron de resolución de medios de impugnación en materia electoral, y 2 de asuntos especiales: una para la elección del actual Presidente de este órgano jurisdiccional, y otra para designar, mediante insaculación, a los consejeros ciudadanos del Consejo Electoral del Estado de Yucatán.
Adicionalmente, los magistrados electorales efectuaron 171 sesiones privadas, con el fin de analizar y discutir los proyectos de sentencia de los asuntos electorales, asumir diversos acuerdos o resoluciones y resolver asuntos laborales.