Comunicados de Prensa
No.149/2001
México, D.F. a 26 de octubre de 2001
DIFIERE SCJN AUDIENCIA EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONALPOR REFORMAS AL REGLAMENTO DE ENERGÍA ELÉCTRICA
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) difirió la audiencia programada para hoy en la controversia constitucional promovida por el Congreso de la Unión para impugnar las reformas al Reglamento de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, realizadas por el Ejecutivo Federal.
El ministro instructor, Juan Silva Meza, tomó esta determinación, como consecuencia del recurso de reclamación que el propio Congreso de la Unión interpuso el pasado miércoles 25 de octubre, en contra de la decisión del ponente, de desechar de plano la prueba pericial en materia de Ingeniería Eléctrica y Termodinámica, ofrecida por el órgano legislativo federal.
Asimismo, ante la eventual posibilidad de que dicho recurso pueda revocar la determinación de desechamiento de tales pruebas, las cuales podrían llegar a repercutir en la sentencia definitiva que en su momento emita el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se tomó la determinación del diferimiento de la mencionada audiencia, hasta en tanto se resuelva el recurso de reclamación.
Es importante señalar que para considerar el diferimiento de la audiencia final de la controversia constitucional 22/2001, también se tomaron en cuenta las peticiones --mismas que son del análisis del ministro Silva Meza-- hechas por el Consejero Jurídico del Ejecutivo Federal, en representación del Presidente de la República; por el propio Congreso de la Unión, y por la Secretaría de Energía.
Dichas instancias, con el argumento de aportar mayores elementos para la resolución del asunto, solicitan se requiera información a diversas dependencias, entre ellas a la Comisión Federal de Electricidad.
Es de interés del Alto Tribunal del país, dejar en claro que al haberse diferido la celebración de la audiencia, se retrasa la emisión de la sentencia final que emitirá el Tribunal Plano, con el fin de atender las peticiones de las partes, referentes a la admisión de sus pruebas.
El ministro instructor, Juan Silva Meza, tomó esta determinación, como consecuencia del recurso de reclamación que el propio Congreso de la Unión interpuso el pasado miércoles 25 de octubre, en contra de la decisión del ponente, de desechar de plano la prueba pericial en materia de Ingeniería Eléctrica y Termodinámica, ofrecida por el órgano legislativo federal.
Asimismo, ante la eventual posibilidad de que dicho recurso pueda revocar la determinación de desechamiento de tales pruebas, las cuales podrían llegar a repercutir en la sentencia definitiva que en su momento emita el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se tomó la determinación del diferimiento de la mencionada audiencia, hasta en tanto se resuelva el recurso de reclamación.
Es importante señalar que para considerar el diferimiento de la audiencia final de la controversia constitucional 22/2001, también se tomaron en cuenta las peticiones --mismas que son del análisis del ministro Silva Meza-- hechas por el Consejero Jurídico del Ejecutivo Federal, en representación del Presidente de la República; por el propio Congreso de la Unión, y por la Secretaría de Energía.
Dichas instancias, con el argumento de aportar mayores elementos para la resolución del asunto, solicitan se requiera información a diversas dependencias, entre ellas a la Comisión Federal de Electricidad.
Es de interés del Alto Tribunal del país, dejar en claro que al haberse diferido la celebración de la audiencia, se retrasa la emisión de la sentencia final que emitirá el Tribunal Plano, con el fin de atender las peticiones de las partes, referentes a la admisión de sus pruebas.