Comunicados de Prensa
No.138/2001
México, D.F. a 5 de octubre de 2001
LA SCJN NO INTERVENDRÁ EN CUESTIONES DE POLÍTICA Y MENOS ELECTORAL: CASTRO Y CASTRO
El ministro de la SCJN dictó una conferencia magistral en el Congreso Nacional de Tribunales Electorales
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no intervendrá, en ningún momento, en cuestiones de política, menos aún en política electoral. Para eso está el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el cual estudia y determina la legalidad o ilegalidad de ciertos y concretos actos electorales, puntualizó el ministro Juventino Castro y Castro.
En este sentido, manifestó que los miembros del Máximo Tribunal del país pugnarán porque se mantenga como válida y vigente su jurisprudencia de que la violación de los derechos políticos no dan lugar al juicio de amparo ante la SCJN, porque no transgrede garantías individuales.
El ministro de la Suprema Corte expuso lo anterior al dictar la conferencia magistral “Acción de Inconstitucionalidad en Materia Electoral”, durante el Congreso Nacional de Tribunales Electorales, celebrado en la Ciudad de México.
Castro y Castro señaló que “cada concepto de vida constitucional, cada vehemente argumentación, cada normatividad que hemos logrado para la constitucionalidad mexicana, se ha hecho paso a paso, y en ocasiones planteándose internamente graves crisis políticas y sociales, hasta lograr la creación firme de una jurisdicción electoral”.
Recordó que la única injerencia que tiene la SCJN en materia electoral, se da cuando ésta analiza acciones de inconstitucionalidad, cuyo propósito es realizar un examen de constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes electorales, no de actos o procesos electorales.
“La violación de derechos políticos no da lugar al juicio de amparo, porque no se trata de garantías individuales, agrupadas en los primeros 29 artículos de la Constitución”, explicó.
El ministro Juventino Castro aseguró que la Suprema Corte de Justicia no desea “contaminar” al juicio de amparo con la política electoral, porque el amparo es protector de los derechos fundamentales del individuo.
“En nuestro país, en todo momento ha habido intranquilidad por la defensa democrática del voto soberano del pueblo, por la de sus procesos electorales que se pretende sean limpios y transparentes, y por el respeto a los resultados de una elección de representantes populares”, externó.
Castro y Castro consideró que el Tribunal Electoral, por ser un órgano de jurisdicción especializada que ha probado ser una solución adecuada, ha logrado perpetuar la tradición del Poder Judicial de la Federación de no intervenir directamente en los conflictos político-electorales.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no intervendrá, en ningún momento, en cuestiones de política, menos aún en política electoral. Para eso está el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el cual estudia y determina la legalidad o ilegalidad de ciertos y concretos actos electorales, puntualizó el ministro Juventino Castro y Castro.
En este sentido, manifestó que los miembros del Máximo Tribunal del país pugnarán porque se mantenga como válida y vigente su jurisprudencia de que la violación de los derechos políticos no dan lugar al juicio de amparo ante la SCJN, porque no transgrede garantías individuales.
El ministro de la Suprema Corte expuso lo anterior al dictar la conferencia magistral “Acción de Inconstitucionalidad en Materia Electoral”, durante el Congreso Nacional de Tribunales Electorales, celebrado en la Ciudad de México.
Castro y Castro señaló que “cada concepto de vida constitucional, cada vehemente argumentación, cada normatividad que hemos logrado para la constitucionalidad mexicana, se ha hecho paso a paso, y en ocasiones planteándose internamente graves crisis políticas y sociales, hasta lograr la creación firme de una jurisdicción electoral”.
Recordó que la única injerencia que tiene la SCJN en materia electoral, se da cuando ésta analiza acciones de inconstitucionalidad, cuyo propósito es realizar un examen de constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes electorales, no de actos o procesos electorales.
“La violación de derechos políticos no da lugar al juicio de amparo, porque no se trata de garantías individuales, agrupadas en los primeros 29 artículos de la Constitución”, explicó.
El ministro Juventino Castro aseguró que la Suprema Corte de Justicia no desea “contaminar” al juicio de amparo con la política electoral, porque el amparo es protector de los derechos fundamentales del individuo.
“En nuestro país, en todo momento ha habido intranquilidad por la defensa democrática del voto soberano del pueblo, por la de sus procesos electorales que se pretende sean limpios y transparentes, y por el respeto a los resultados de una elección de representantes populares”, externó.
Castro y Castro consideró que el Tribunal Electoral, por ser un órgano de jurisdicción especializada que ha probado ser una solución adecuada, ha logrado perpetuar la tradición del Poder Judicial de la Federación de no intervenir directamente en los conflictos político-electorales.