Comunicados de Prensa
No.119/2001
México, D.F. a 28 de agosto de 2001
LA SCJN, UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL REAL: MINISTRO AGUIRRE ANGUIANO
Inauguró, en Puebla, ciclo de conferencias por el 50 Aniversario de la creación de los Tribunales Colegiados de Circuito
El consejero de la Judicatura Federal, Sergio Valls, aseguró que el CJF garantiza la independencia de jueces y magistrados
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es un tribunal constitucional real y quien lo dude no ha hurgado lo suficiente en el ámbito de competencia
del máximo tribunal jurisdiccional del país, afirmó el
ministro Sergio Aguirre Anguiano.
Al dictar una conferencia magistral durante la inauguración del seminario por el 50 aniversario de la creación de los tribunales colegiados de Circuito, que se celebra en la ciudad de Puebla, el ministro de la SCJN manifestó que le causa "azoro" que se cuestione si la Corte es o no un tribunal constitucional.
"Por supuesto que es un tribunal constitucional; es un tribunal eminentemente político porque resuelve conflictos entre órganos de los estados, sobre todo para efectos de regularidad constitucional", aseguró Aguirre Anguiano.
En el acto, celebrado en el Auditorio de la Universidad de las Américas-Puebla, el ministro respondió preguntas relativas a las atribuciones de la SCJN y su papel como tribunal constitucional. "Quien opina que además de la SCJN se necesita un tribunal constitucional, no ha hurgado mucho en el ámbito de competencia de la Corte.
“No he oído jamás un argumento de que la Corte no es ya un tribunal constitucional. ¿Qué le falta para que sea un tribunal constitucional? No he oído nada al respecto", aclaró.
Uno de los principales objetivos del sistema de justicia federal, afirmó, es "la eficacia de la Suprema Corte como tribunal constitucional, y que invierta todos sus esfuerzos y todos sus talentos en la interpretación de las normas fundamentales y en la decisión de aquellos asuntos cuya materia constituya la defensa de la constitucionalidad".
Aguirre Anguiano también sostuvo que la restricción presupuestaria no sólo afecta al Poder Judicial de la Federación, sino a los sistemas de justicia estatales, y les impone serios problemas para cumplir con su responsabilidad, por lo que recomendó aprovechar mejor los recursos humanos y materiales disponibles.
El ministro de la SCJN inauguró los trabajos del seminario y habló sobre la importancia y funcionamiento de los tribunales colegiados de Circuito -creados en febrero de 1951- como parte del sistema de justicia federal.
"Se intenta edificar y sentar las bases para la construcción paulatina, pero firme, de un sistema de competencias que garantice un acceso más seguro a la justicia que todos los mexicanos exigimos", dijo.
A través de diversas reformas y acuerdos emitidos por la SCJN, los tribunales colegiados han asumido mayores responsabilidades y su importancia ha crecido. "Habrá quienes califiquen de meros pretextos de la Corte para descargar su enorme cúmulo de trabajo, en detrimento y peso excesivo para el quehacer de los tribunales colegiados de Circuito".
El ministro Aguirre aseguró que esa percepción es errónea, pues la finalidad es la eficacia de la Suprema Corte como tribunal Constitucional, que invierta todos sus esfuerzos y todos sus talentos en la interpretación de normas fundamentales.
Los acuerdos de la Corte para trasladar asuntos a los tribunales colegiados "no pretenden fines obscuros en beneficio o prejuicio de algunos órganos jurisdiccionales en concreto", añadió.
El ministro de la Corte también dijo que la ley será siempre perfectible, y al referirse al proyecto de nueva Ley de Amparo, comentó: “se pretende que la interpretación que fue apropiada para la sociedad del momento, no sea una mala interpretación para la sociedad del futuro".
El seminario por los 50 años de existencia de los tribunales colegiados de circuito es organizado por el Sexto Circuito del Poder Judicial de la Federación, con asiento en Puebla.
En este marco, el ministro Sergio Aguirre Anguiano inauguró una muestra de documentos históricos relacionados con el Poder Judicial de la Federación.
A la ceremonia inaugural asistió el procurador General de Justicia del estado, Carlos Arredondo Contreras, en representación del gobernador Melquiades Morales Flores; el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la entidad, Guillermo Pacheco Pulido, y el director del Instituto de la Judicatura Federal, magistrado Julio César Vázquez Mellado, demás de jueces y magistrados federales.
EL PJF RESPONDE CON ÉXITO A DESAFÍOS
DE LOS NUEVOS TIEMPOS: VALLS HERNÁNDEZ
Posteriormente, el consejero de la Judicatura Federal, Sergio Valls Hernández, dictó la conferencia “Los Sistemas de Gobierno del Poder Judicial de la Federación”, y afirmó que este Poder sí es capaz de responder con éxito a los desafíos de los tiempos, y que su modernización es tangible.
Al hacer una semblanza del Poder Judicial de la Federación, desde la Constitución de 1824 hasta nuestros días, el consejero sostuvo que el aparato judicial en México sí cuenta con instrumentos eficaces que protegen la vida, la salud y la libertad de los ciudadanos, y los tribunales disponen de elementos que permiten la aplicación del Derecho tanto a victimarios como a víctimas.
Valls Hernández expuso que la creación del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), cuyo propósito es garantizar la independencia de los jueces y magistrados, es una muestra más del nuevo constitucionalismo, que tiene como finalidad el equilibrio entre poderes.
En este sentido, destacó la importancia del CJF en el sistema de justicia en México, y puntualizó que su reto más importante es hacer efectiva su finalidad constitucional: garantizar la independencia del Poder Judicial.
De igual forma, añadió, el Consejo se enfrenta a los desafíos de contribuir a que el Poder Judicial de la Federación cumpla con el nuevo status político; establecer criterios objetivos para la evaluación de la actuación de los magistrados y jueces; modernizar el aspecto administrativo de este Poder; impulsar el comportamiento ético de los órganos jurisdiccionales, y aprovechar la oportunidad que la especialización funcional concede al CJF.
Sergio Valls enfatizó que las nuevas formas de administrar al Poder Judicial de la Federación, con excepción de la SCJN, han mejorado la calidad de la impartición de justicia con base en experiencias anteriores, pero también desarrollando nuevos métodos, tales como concursos de selección de juzgadores, y la aplicación de procedimientos disciplinarios que sancionan y previenen irregularidades en el actuar de los jueces y magistrados.
A más de seis años de la publicación del decreto que reformó al Poder Judicial de la Federación, su modernización es tangible, y la creación del Consejo de la Judicatura Federal y el ejercicio de sus atribuciones han permitido avanzar en la modernización de este Poder, subrayó el consejero Valls Hernández.
El ciclo de conferencias continuará los días 29, 30 y 31 del presente mes, con la participación de otros ministros de la Suprema Corte de Justicia, así como de consejeros de la Judicatura Federal.
El consejero de la Judicatura Federal, Sergio Valls, aseguró que el CJF garantiza la independencia de jueces y magistrados
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es un tribunal constitucional real y quien lo dude no ha hurgado lo suficiente en el ámbito de competencia
del máximo tribunal jurisdiccional del país, afirmó el
ministro Sergio Aguirre Anguiano.
Al dictar una conferencia magistral durante la inauguración del seminario por el 50 aniversario de la creación de los tribunales colegiados de Circuito, que se celebra en la ciudad de Puebla, el ministro de la SCJN manifestó que le causa "azoro" que se cuestione si la Corte es o no un tribunal constitucional.
"Por supuesto que es un tribunal constitucional; es un tribunal eminentemente político porque resuelve conflictos entre órganos de los estados, sobre todo para efectos de regularidad constitucional", aseguró Aguirre Anguiano.
En el acto, celebrado en el Auditorio de la Universidad de las Américas-Puebla, el ministro respondió preguntas relativas a las atribuciones de la SCJN y su papel como tribunal constitucional. "Quien opina que además de la SCJN se necesita un tribunal constitucional, no ha hurgado mucho en el ámbito de competencia de la Corte.
“No he oído jamás un argumento de que la Corte no es ya un tribunal constitucional. ¿Qué le falta para que sea un tribunal constitucional? No he oído nada al respecto", aclaró.
Uno de los principales objetivos del sistema de justicia federal, afirmó, es "la eficacia de la Suprema Corte como tribunal constitucional, y que invierta todos sus esfuerzos y todos sus talentos en la interpretación de las normas fundamentales y en la decisión de aquellos asuntos cuya materia constituya la defensa de la constitucionalidad".
Aguirre Anguiano también sostuvo que la restricción presupuestaria no sólo afecta al Poder Judicial de la Federación, sino a los sistemas de justicia estatales, y les impone serios problemas para cumplir con su responsabilidad, por lo que recomendó aprovechar mejor los recursos humanos y materiales disponibles.
El ministro de la SCJN inauguró los trabajos del seminario y habló sobre la importancia y funcionamiento de los tribunales colegiados de Circuito -creados en febrero de 1951- como parte del sistema de justicia federal.
"Se intenta edificar y sentar las bases para la construcción paulatina, pero firme, de un sistema de competencias que garantice un acceso más seguro a la justicia que todos los mexicanos exigimos", dijo.
A través de diversas reformas y acuerdos emitidos por la SCJN, los tribunales colegiados han asumido mayores responsabilidades y su importancia ha crecido. "Habrá quienes califiquen de meros pretextos de la Corte para descargar su enorme cúmulo de trabajo, en detrimento y peso excesivo para el quehacer de los tribunales colegiados de Circuito".
El ministro Aguirre aseguró que esa percepción es errónea, pues la finalidad es la eficacia de la Suprema Corte como tribunal Constitucional, que invierta todos sus esfuerzos y todos sus talentos en la interpretación de normas fundamentales.
Los acuerdos de la Corte para trasladar asuntos a los tribunales colegiados "no pretenden fines obscuros en beneficio o prejuicio de algunos órganos jurisdiccionales en concreto", añadió.
El ministro de la Corte también dijo que la ley será siempre perfectible, y al referirse al proyecto de nueva Ley de Amparo, comentó: “se pretende que la interpretación que fue apropiada para la sociedad del momento, no sea una mala interpretación para la sociedad del futuro".
El seminario por los 50 años de existencia de los tribunales colegiados de circuito es organizado por el Sexto Circuito del Poder Judicial de la Federación, con asiento en Puebla.
En este marco, el ministro Sergio Aguirre Anguiano inauguró una muestra de documentos históricos relacionados con el Poder Judicial de la Federación.
A la ceremonia inaugural asistió el procurador General de Justicia del estado, Carlos Arredondo Contreras, en representación del gobernador Melquiades Morales Flores; el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la entidad, Guillermo Pacheco Pulido, y el director del Instituto de la Judicatura Federal, magistrado Julio César Vázquez Mellado, demás de jueces y magistrados federales.
EL PJF RESPONDE CON ÉXITO A DESAFÍOS
DE LOS NUEVOS TIEMPOS: VALLS HERNÁNDEZ
Posteriormente, el consejero de la Judicatura Federal, Sergio Valls Hernández, dictó la conferencia “Los Sistemas de Gobierno del Poder Judicial de la Federación”, y afirmó que este Poder sí es capaz de responder con éxito a los desafíos de los tiempos, y que su modernización es tangible.
Al hacer una semblanza del Poder Judicial de la Federación, desde la Constitución de 1824 hasta nuestros días, el consejero sostuvo que el aparato judicial en México sí cuenta con instrumentos eficaces que protegen la vida, la salud y la libertad de los ciudadanos, y los tribunales disponen de elementos que permiten la aplicación del Derecho tanto a victimarios como a víctimas.
Valls Hernández expuso que la creación del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), cuyo propósito es garantizar la independencia de los jueces y magistrados, es una muestra más del nuevo constitucionalismo, que tiene como finalidad el equilibrio entre poderes.
En este sentido, destacó la importancia del CJF en el sistema de justicia en México, y puntualizó que su reto más importante es hacer efectiva su finalidad constitucional: garantizar la independencia del Poder Judicial.
De igual forma, añadió, el Consejo se enfrenta a los desafíos de contribuir a que el Poder Judicial de la Federación cumpla con el nuevo status político; establecer criterios objetivos para la evaluación de la actuación de los magistrados y jueces; modernizar el aspecto administrativo de este Poder; impulsar el comportamiento ético de los órganos jurisdiccionales, y aprovechar la oportunidad que la especialización funcional concede al CJF.
Sergio Valls enfatizó que las nuevas formas de administrar al Poder Judicial de la Federación, con excepción de la SCJN, han mejorado la calidad de la impartición de justicia con base en experiencias anteriores, pero también desarrollando nuevos métodos, tales como concursos de selección de juzgadores, y la aplicación de procedimientos disciplinarios que sancionan y previenen irregularidades en el actuar de los jueces y magistrados.
A más de seis años de la publicación del decreto que reformó al Poder Judicial de la Federación, su modernización es tangible, y la creación del Consejo de la Judicatura Federal y el ejercicio de sus atribuciones han permitido avanzar en la modernización de este Poder, subrayó el consejero Valls Hernández.
El ciclo de conferencias continuará los días 29, 30 y 31 del presente mes, con la participación de otros ministros de la Suprema Corte de Justicia, así como de consejeros de la Judicatura Federal.