Comunicados de Prensa

 Si en el futuro se cuenta con un presupuesto fijo, como en los países desarrollados, se podrán establecer juzgados especializados en materia de propiedad industrial y financiera

 Se seguirá actuando con todo rigor cuando un miembro del Poder Judicial no esté a la altura de la misión que se le ha encomendado.

 Existen vacíos en la Ley de Amparo que han servido para prolongar juicios y que han permitido que algunos delincuentes deambulen libremente por las calles

 Los juzgadores no aceptamos ‘líneas’ ni de adentro ni de afuera

 El Poder Judicial de la Federación se abre cada día más a la sociedad civil y los medios de comunicación: ‘Sin transparencia no hay democracia’

‘Prácticamente el 80% de los asuntos sometidos a la decisión de los órganos jurisdiccionales federales fueron resueltos’, destacó el ministro Genaro David Góngora Pimentel, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, al rendir su segundo informe de labores ante los integrantes del Poder Judicial de la Federación.

Teniendo como testigo de honor al presidente de la República, Vicente Fox, y a los presidentes de las mesas directivas de las Cámaras de Diputados y Senadores, el ministro Góngora resaltó que ‘los economistas que han intentado medir la productividad de los tribunales considerando, únicamente, las variables cuantitativas, una y otra vez han fracasado en su intento. La justicia no se mide en términos de cantidad, sino de calidad, imparcialidad, certeza y prontitud.’ Por ello, subrayó que, ‘para abatir el rezago que aún queda pendiente, es imprescindible continuar con el proceso de reorganización competencial que hemos emprendido pero, también, contar con más juzgados, con más tribunales, para así tener una Suprema Corte que sólo conozca de los asuntos más relevantes de la vida nacional’.

Es falso, dijo el ministro Góngora, que si se resuelven más casos se es más productivo, las cifras son equívocas; por el contrario, ‘existe mayor confianza cuando una sociedad privilegia la resolución de sus conflictos a través de los procedimientos y de las instituciones que se crearon a ese efecto.’ Enfatizó que la sociedad está recibiendo lo que espera de sus órganos jurisdiccionales en cuanto a calidad e imparcialidad de las sentencias; sin embargo, no están satisfechos en cuanto a la rapidez ya que ‘aún no contamos con el número de juzgados y tribunales necesarios para satisfacer las exigencias de la población’. Mientras haya personas que tengan que esperar en la cárcel por falta de un tribunal que resuelva su caso o tengan que viajar horas, ‘la posibilidad de que se busquen vías como la violencia y corrupción estará latente’.

‘En el caso del Poder Judicial no tengo duda de que, mientras en los juzgados y tribunales laboren jueces con vocación y preparación, como los que nos estamos esmerando en formar, los índices de violencia y corrupción disminuirán paulatinamente’.

En el salón de plenos, en sesión solemne, el presidente del Máximo Tribunal del país subrayó que si en el futuro se cuenta con un presupuesto fijo, como en los países desarrollados, se podrán establecer juzgados especializados en materia de propiedad industrial y financiera.

Asimismo, se hizo un recuento de los asuntos más relevantes que este año resolvió la SCJN, entre los que destacan: la procedencia de un juicio político contra un gobernador que había sido exonerado incorrectamente en Morelos; la inconstitucionalidad de los Comités de Planeación para el Desarrollo Municipal que otro gobernador instituyó en Puebla; la reinstalación de un magistrado removido por el gobernador de Zacatecas; la garantía constitucional de proteger la salud, que incluye el derecho a recibir los medicamentos necesarios para el tratamiento de una enfermedad; que los legisladores, en el desempeño de sus cargos, pueden expresar sus opiniones sin temor a ser reconvenidos; que ninguna ley puede violar el principio de la libertad sindical, así fuera para prohibir la reelección de los dirigentes sindicales y, especialmente, el mandato para que el Presidente de la República entregara a la Cámara de Diputados información relativa al FOBAPROA.

Otro de los temas que abordó el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal en su informe de labores del año 2000, fue la disciplina dentro del Poder Judicial de la Federación, en donde destacó que 53 servidores públicos tuvieron responsabilidad administrativa y se impusieron sanciones a 71 servidores judiciales. Estas sanciones fueron del apercibimiento público y privado a 4 destituciones y una inhabilitación, por ello, acotó que no se permitirá la impunidad. ‘No me cansaré de repetirlo: se seguirá actuando con todo rigor cuando un miembro del Poder Judicial no esté a la altura de la misión que se le ha encomendado. Si violar las reglas resulta grave para quienes participan en la construcción de nuestra sociedad, es doblemente grave y vergonzoso cuando es el árbitro quien las incumple’.

En torno a las propuestas para elaborar un proyecto de nueva Ley de Amparo, el ministro Góngora reiteró la necesidad de una nueva legislación en esa materia. Hizo hincapié en las más de 1,400 propuestas que se han recibido para reformarla y subrayó que tuvieron algo en común: ‘la preocupación de la comunidad jurídica mexicana por adaptar la ley a la nueva realidad; por evitar que sus complejidades técnicas se convirtieran en pretexto para denegar justicia a los más desprotegidos’. Ademásdijo , las críticas son bienvenidas a pesar de los detractores, quienes se oponen a su transformación: ‘hay que admitir que existen vacíos que, en ocasiones, han servido para prolongar juicios y para crear problemas donde antes no los había; han permitido que algunos delincuentes deambulen libremente por las calles’.

No se pretende invadir facultades de otros poderes ni presentar una iniciativa de ley, como señalan algunos detractores, puntualizó el ministro Góngora Pimentel: ‘Nuestro propósito ha sido compartir nuestras experiencias y, así, brindar al Poder Legislativo algunos elementos que le permitan transformar nuestras propuestas en una ley acorde con las exigencias del país’.

Ante los consejeros de la Judicatura, magistrados de Circuito, jueces de Distrito e invitados especiales, el ministro Góngora Pimentel resaltó la apertura que se ha dado frente a los sectores de la sociedad y los medios de comunicación: ‘Sin transparencia no hay democracia’.

El presidente del Máximo Tribunal del país recordó a los integrantes del Poder Judicial de la Federación que ‘hemos luchado para posicionarnos como lo que somos: uno de los tres poderes políticos del Estado Mexicano. Debemos tener conciencia de que formamos parte de un poder político. Y esta idea no debe asustarnos. Cada decisión que tomamos o dejamos de tomar contribuye al avance o al retroceso de México’. El ministro Góngora refrendó categórico: ‘Los juzgadores debemos ser honestos y estudiosos; nunca aceptar líneas, ni de adentro ni de fuera del Poder Judicial, actuar con valor y determinación’.

El también presidente del Consejo de la Judicatura Federal concluyó: ‘En los inicios del tercer milenio, entendemos nuestro papel y lo asumimos: La presencia de un Poder Judicial pleno en su desarrollo, sano en su dignidad, independiente en su concepción y en sus realizaciones lo hace un actor indispensable en el desarrollo político, económico y social de México’.