Comunicados de Prensa

 En nuestra neutralidad, en nuestra imparcialidad, radica nuestra fuerza. Sin independencia, no somos nada.

 Nadie puede acusar de parcial a este Poder. Nadie lo puede asociar a facciones o a grupos de interés. Nuestro único compromiso ha sido y será con la Constitución.

 Las resoluciones que el Poder Judicial ha tomado a lo largo de estos cinco años y medio hablan por sí mismas: Sólo se ha dado la razón a quien ha demostrado tenerla conforme a Derecho, a pesar de que en este ejercicio no siempre han salido bien libradas las pretensiones jurídicas del Presidente de la República, las del Congreso de la Unión o las de los principales partidos políticos.

 Durante la última sesión pública del primer período de sesiones, el Pleno de la Suprema Corte declaró la inconstitucionalidad de los artículos 4, fracción I, párrafo cuarto, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado y, también, el artículo 42-A del Código Fiscal de la Federación.

‘El Poder Judicial de la Federación es más joven y vigoroso que nunca. Está participando en la transformación política del país: la está promoviendo y seguirá haciéndolo, pues está convencido de que la grandeza de México no sólo depende del sano equilibrio de sus poderes sino, también, de que nuestra evolución política se traducirá en beneficios concretos para todos los mexicanos en la medida en que se apoye en nuestra Constitución, cuyo cumplimiento nos toca velar. Todo lo que se haga a favor de ella, se estará haciendo a favor de México’. Así lo declaró el ministro Genaro David Góngora Pimentel, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al clausurar el primer período de sesiones del Máximo Tribunal del país, correspondiente al año 2000.

Al referirse al proceso electoral del pasado 2 de julio, Góngora Pimentel manifestó que ‘jueces, magistrados, consejeros y ministros que integramos el Poder Judicial de la Federación, lo vemos con beneplácito, puesto que la voluntad del pueblo mexicano se expresó de manera contundente a través de los cauces jurídicos que establece la ley. Las elecciones constituyeron, sin duda alguna, una muestra de la madurez política de México y, esto, todos debemos celebrarlo. Por donde se mire, el panorama que se despliega ante nosotros es alentador. No sólo estamos presenciando la consolidación democrática pacífica, sino la conformación de uno de los Congresos más plurales en la historia del país.’

‘En este escenario’ añadió, ‘donde las instituciones republicanas se muestran tan fortalecidas, los mexicanos pueden estar seguros de que, a pesar de los cambios políticos y los intereses de los partidos, de las luchas electorales y de las sucesiones en la administración pública, el Poder Judicial de la Federación está a la altura de los tiempos que nos ha tocado vivir.’

Sobre la labor que realizan los jueces de Distrito, magistrados de tribunales colegiados y unitarios de Circuito, consejeros de la judicatura y ministros de la Suprema Corte, el ministro Góngora expresó que no es una tarea sencilla, pues ‘exige toda una vida de trabajo: vocación, experiencia, conocimientos especializados, dedicación y, sobre todo, una honestidad a carta cabal’. Pero todo esto’ subrayó ‘ no basta si no existen las condiciones para que desarrollemos nuestra labor, si no hay independencia: Un árbitro que no es independiente propicia la desconfianza. Más aún, alienta la inseguridad. No sólo la de quienes están a punto de invertir sus recursos financieros en México, esperando que se respeten los términos de sus convenios sino, particularmente, la de quienes, día a día, esperan que nuestras autoridades actúen con apego al Derecho, pertenezcan al partido político al que pertenezcan... En nuestra neutralidad, en nuestra imparcialidad, radica nuestra fuerza. Sin independencia, no somos nada’.

‘Durante muchos años reconoció el ministro presidente esto no fue así. El Poder Judicial de la Federación no gozó de la independencia de la que hoy goza. A partir de las reformas que entraron en vigor en 1995, que impulsaron tanto el Presidente de la República como el Congreso de la Unión, nadie puede acusar de parcial a este Poder. Nadie lo puede asociar a facciones o a grupos de interés. Nuestro único compromiso ha sido y será con la Constitución. Las resoluciones que el Poder Judicial ha tomado a lo largo de estos cinco años y medio hablan por sí mismas: Sólo se ha dado la razón a quien ha demostrado tenerla conforme a Derecho, a pesar de que en este ejercicio no siempre han salido bien libradas las pretensiones jurídicas del Presidente de la República, las del Congreso de la Unión o las de los principales partidos políticos. Sin embargo, ellos saben que esto es lo mejor para el desarrollo económico y social de México porque saben que, cuando el Derecho los asista, el Poder Judicial de la Federación va a darles la razón. Sólo entonces’.

Una hora antes de la clausura del primer período de sesiones, en la última sesión pública del Pleno, la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad del artículo 4, fracción I, párrafo cuarto, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Esta disposición se refiere al acreditamiento de éste impuesto en operaciones de maquila para exportación. Sobre este tema se emitirán cuatro tesis de jurisprudencia. El amparo fue concedido a ocho empresas, entre las que se encuentran Grupo TV Azteca, S.A. de C.V.; Grupo Crisol, S.A. de C.V. y al Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, S.C.

Por otra parte, la Suprema Corte declaró inconstitucional el artículo 42-A del Código Fiscal de la Federación, relativo a la facultad de las autoridades fiscales para solicitar a los contribuyentes, responsables solidarios o terceros, informes o documentos para planear o programar actos de fiscalización. Sobre el particular, se concedió el amparo a Ford Motor Company, S.A. de C.V. y a Climate Systems Mexicana, S.A. de C.V.