Comunicados de Prensa
No.SNC/2000
México, D.F. a 22 de mayo de 2000
JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO, MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PRESENTÓ EL LIBRO LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO EN MÉXICO Y ESPAÑA
El día de hoy, José de Jesús Gudiño Pelayo, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, presentó el libro La Acción Constitucional de Amparo en México y España, de Eduardo Ferrer Mac-Gregor. El acto se llevó al cabo en el Aula Magna de la Universidad Panamericana. Asistieron, asimismo, Dora Sierra Madero, subdirectora de la facultad de Derecho de la Universidad Panamericana, José Ramón Cossío Díaz, Jefe del Departamento de Derecho del Instituto Tecnológico Autónomo de México y José Ovalle Favela, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
La obra tiene como fuente principal la tesis doctoral sustentada por Ferrer Mac-Gregor en la Universidad de Navarra, España. En ella realiza un análisis, a través del derecho comparado, de la doctrina, la legislación y la jurisprudencia contemporánea de los Máximos Tribunales de ambos países.
El estudio se encuentra dividido en seis capítulos, en los cuales se desarrollan los antecedentes históricos de las instituciones constitucionales en México y España, su influencia recíproca y el análisis procedimental respectivo. Asimismo, la obra propone una reforma para que se incluya la tutela de los derechos humanos de carácter constitucional.
En el prólogo de la obra, Héctor Fix-Zamudio señala la conveniencia de realizar y divulgar obras como ésta, no solo respecto al juicio de amparo, sino también de otras instituciones semejantes que se han incorporado a varios ordenamientos de Iberoamérica y de otros países.
Al respecto, el ministro Gudiño Pelayo subrayó que ‘la posibilidad de apreciar el cómo, qué y cuándo de las influencias de un sistema hacia otro y de la recepción que hace un sistema de una institución consagrada en un diverso, permita una mejor comprensión del derecho vigente, y permite también entender mejor la intrínseca finalidad de las normas jurídicas’.
El ministro también señaló que ‘ el tema de la simplicidad y la complejidad en los amparos aquí comparados, trastoca a la postre un tema de suma actualidad y amplia trascendencia no sólo jurídica, sino sicológica y política también. Toca, al final y en el fondo, con la problemática del acceso a la justicia’.
Gudiño Pelayo felicitó a Eduardo Ferrer Mac-Gregor ‘por todos los esfuerzos que con esta obra se cristalizan y por la labor de investigación excelentemente realizada’. Asimismo, expresó que ‘la lectura de su obra constituye un gran estímulo para continuar con el estudio de nuestro juicio de amparo desde una perspectiva crítica, que nos permita encontrar mejor y más oportuno rediseño del mismo, acorde con las necesidades del México de hoy’.
La obra tiene como fuente principal la tesis doctoral sustentada por Ferrer Mac-Gregor en la Universidad de Navarra, España. En ella realiza un análisis, a través del derecho comparado, de la doctrina, la legislación y la jurisprudencia contemporánea de los Máximos Tribunales de ambos países.
El estudio se encuentra dividido en seis capítulos, en los cuales se desarrollan los antecedentes históricos de las instituciones constitucionales en México y España, su influencia recíproca y el análisis procedimental respectivo. Asimismo, la obra propone una reforma para que se incluya la tutela de los derechos humanos de carácter constitucional.
En el prólogo de la obra, Héctor Fix-Zamudio señala la conveniencia de realizar y divulgar obras como ésta, no solo respecto al juicio de amparo, sino también de otras instituciones semejantes que se han incorporado a varios ordenamientos de Iberoamérica y de otros países.
Al respecto, el ministro Gudiño Pelayo subrayó que ‘la posibilidad de apreciar el cómo, qué y cuándo de las influencias de un sistema hacia otro y de la recepción que hace un sistema de una institución consagrada en un diverso, permita una mejor comprensión del derecho vigente, y permite también entender mejor la intrínseca finalidad de las normas jurídicas’.
El ministro también señaló que ‘ el tema de la simplicidad y la complejidad en los amparos aquí comparados, trastoca a la postre un tema de suma actualidad y amplia trascendencia no sólo jurídica, sino sicológica y política también. Toca, al final y en el fondo, con la problemática del acceso a la justicia’.
Gudiño Pelayo felicitó a Eduardo Ferrer Mac-Gregor ‘por todos los esfuerzos que con esta obra se cristalizan y por la labor de investigación excelentemente realizada’. Asimismo, expresó que ‘la lectura de su obra constituye un gran estímulo para continuar con el estudio de nuestro juicio de amparo desde una perspectiva crítica, que nos permita encontrar mejor y más oportuno rediseño del mismo, acorde con las necesidades del México de hoy’.