Comunicados de Prensa
No.128/2011
México, D.F. a 14 de julio de 2011
CLAUSURA SCJN PRIMER PERIODO DE SESIONES DE 2011
* Con base en el artículo 3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se mantiene una Comisión de Receso, integrada por los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Al clausurar el primer periodo de sesiones de 2011, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan N. Silva Meza, aseguró que la resolución emitida el día de hoy sobre el Caso Rosendo Radilla Pacheco, consolida nuestro Estado democrático de derecho y acerca a conseguir que nuestra nación, sea un país donde verdaderamente se respeten los derechos humanos.
Este resultado responde a la actividad constante de la sociedad civil que por décadas se ha expresado en la necesidad de ajustar nuestras leyes y resoluciones en materia de derechos humanos con los estándares reconocidos en la comunidad de las naciones, subrayó.
Así lo manifestó el Ministro Silva Meza durante la sesión de hoy, al señalar que el receso no significa la interrupción de labores del Alto Tribunal, porque queda una Comisión integrada por los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, que funcionará del 16 al 31 de julio del año en curso.
En sesión solemne, el Presidente de la SCJN, Ministro Juan N. Silva Meza hizo la clausura formal, en cumplimiento del artículo 3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que establece las fechas de inicio y terminación de los periodos ordinarios de sesiones de la SCJN.
Con base en ese precepto, el Alto Tribunal tendrá cada año dos periodos de sesiones: el primero, del primer día hábil de enero al último día hábil de la primera quincena del mes de julio; y el segundo, del primer día hábil de agosto, al último día hábil de la primera quincena de diciembre.
El Ministro Silva Meza destacó que las modificaciones constitucionales que han determinado un nuevo paradigma en la interpretación constitucional que junto con la reforma en materia de amparo, ha variado el rostro de la justicia constitucional de aquí en adelante.
En su intervención, hizo un reconocimiento a los Ministros integrantes del Pleno, por su esfuerzo y muy valiosas aportaciones en la discusión de este asunto, y en que en nuestra Nación se respeten los derechos humanos, por lo que concierne a nuestra responsabilidad, como parte de Estado mexicano y así se debe asumir. El diferendo nos legítima y la unanimidad nos fortalece.
“Esta ha sido la decisión de este asunto que se ha calificado como histórico. Son muchos los compromisos que tenemos con la Constitución, y este Tribunal Pleno así habrá de seguir, estoy seguro”, concluyó el Ministro Silva Meza.
Cabe señalar que durante el primero periodo de sesiones, las SCJN, a través del Pleno y de sus Salas, resolvieron, entre otros asuntos, la constitucionalidad del Impuesto de los Depósitos en Efectivo (IDE); la constitucionalidad de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal; la improcedencia del juicio de amparo en contra de las Reformas Constitucionales de 2007 en materia electoral; la regulación de operaciones encubiertas y de usuarios simulados por parte de la Policía Federal establecidas en el Reglamento; la no suspensión de las tarifas de interconexión que fije Cofetel; la constitucionalidad de la Ley de protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal; la orden de absoluta e inmediata libertad de la maestra involucrada en el delito equiparado a la violación de una menor de Oaxaca.
Así como, la falta de legitimación del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) para promover Controversia Constitucional; la invalidez de la Actualización del Programa de Desarrollo Urbano de Tulum 2006-2030: el derecho al voto se suspende por el dictado de un auto de formal prisión o de vinculación a proceso, sólo cuando el procesado este privado de su libertad; el Juicio de Amparo en contra de admisión y desahogo de pruebas psicológica a menores; la constitucionalidad de la entrega de 38 mil pesos, en exhibiciones, a ex trabajadores migratorios por apoyo social; Amparo otorgado a indígena Tzotzil por no respetar sus garantías constitucionales; atracción de amparo en materia de tarifas de interconexión de redes de Telecomunicaciones; Improcedente el amparo contra Reglamento de Acceso a Radio y TV, expedido por Instituto Federal Electoral.
De igual forma, se resolvieron asuntos como la constitucionalidad de las Reformas al Código Civil y de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, sobre divorcio y causales; la constitucionalidad de la sanción a empresas que incumplan obligaciones contraídas con Petróleos Mexicanos; la facultad concurrente de los Congresos Locales con el Congreso de la Unión para legislar en materia de narcomenudeo; la confirmación de la Suspensión respecto del denominado Apagón Analógico; la revocación del acuerdo admisorio de la Controversia Constitucional sobre el caso del Tianguis Turístico de Acapulco; y la relación sobre la consulta a trámite del Caso Rosendo Radilla Pacheco.
El 1 de agosto inicia el segundo periodo ordinario de sesiones.
Al clausurar el primer periodo de sesiones de 2011, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan N. Silva Meza, aseguró que la resolución emitida el día de hoy sobre el Caso Rosendo Radilla Pacheco, consolida nuestro Estado democrático de derecho y acerca a conseguir que nuestra nación, sea un país donde verdaderamente se respeten los derechos humanos.
Este resultado responde a la actividad constante de la sociedad civil que por décadas se ha expresado en la necesidad de ajustar nuestras leyes y resoluciones en materia de derechos humanos con los estándares reconocidos en la comunidad de las naciones, subrayó.
Así lo manifestó el Ministro Silva Meza durante la sesión de hoy, al señalar que el receso no significa la interrupción de labores del Alto Tribunal, porque queda una Comisión integrada por los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, que funcionará del 16 al 31 de julio del año en curso.
En sesión solemne, el Presidente de la SCJN, Ministro Juan N. Silva Meza hizo la clausura formal, en cumplimiento del artículo 3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que establece las fechas de inicio y terminación de los periodos ordinarios de sesiones de la SCJN.
Con base en ese precepto, el Alto Tribunal tendrá cada año dos periodos de sesiones: el primero, del primer día hábil de enero al último día hábil de la primera quincena del mes de julio; y el segundo, del primer día hábil de agosto, al último día hábil de la primera quincena de diciembre.
El Ministro Silva Meza destacó que las modificaciones constitucionales que han determinado un nuevo paradigma en la interpretación constitucional que junto con la reforma en materia de amparo, ha variado el rostro de la justicia constitucional de aquí en adelante.
En su intervención, hizo un reconocimiento a los Ministros integrantes del Pleno, por su esfuerzo y muy valiosas aportaciones en la discusión de este asunto, y en que en nuestra Nación se respeten los derechos humanos, por lo que concierne a nuestra responsabilidad, como parte de Estado mexicano y así se debe asumir. El diferendo nos legítima y la unanimidad nos fortalece.
“Esta ha sido la decisión de este asunto que se ha calificado como histórico. Son muchos los compromisos que tenemos con la Constitución, y este Tribunal Pleno así habrá de seguir, estoy seguro”, concluyó el Ministro Silva Meza.
Cabe señalar que durante el primero periodo de sesiones, las SCJN, a través del Pleno y de sus Salas, resolvieron, entre otros asuntos, la constitucionalidad del Impuesto de los Depósitos en Efectivo (IDE); la constitucionalidad de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal; la improcedencia del juicio de amparo en contra de las Reformas Constitucionales de 2007 en materia electoral; la regulación de operaciones encubiertas y de usuarios simulados por parte de la Policía Federal establecidas en el Reglamento; la no suspensión de las tarifas de interconexión que fije Cofetel; la constitucionalidad de la Ley de protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal; la orden de absoluta e inmediata libertad de la maestra involucrada en el delito equiparado a la violación de una menor de Oaxaca.
Así como, la falta de legitimación del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) para promover Controversia Constitucional; la invalidez de la Actualización del Programa de Desarrollo Urbano de Tulum 2006-2030: el derecho al voto se suspende por el dictado de un auto de formal prisión o de vinculación a proceso, sólo cuando el procesado este privado de su libertad; el Juicio de Amparo en contra de admisión y desahogo de pruebas psicológica a menores; la constitucionalidad de la entrega de 38 mil pesos, en exhibiciones, a ex trabajadores migratorios por apoyo social; Amparo otorgado a indígena Tzotzil por no respetar sus garantías constitucionales; atracción de amparo en materia de tarifas de interconexión de redes de Telecomunicaciones; Improcedente el amparo contra Reglamento de Acceso a Radio y TV, expedido por Instituto Federal Electoral.
De igual forma, se resolvieron asuntos como la constitucionalidad de las Reformas al Código Civil y de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, sobre divorcio y causales; la constitucionalidad de la sanción a empresas que incumplan obligaciones contraídas con Petróleos Mexicanos; la facultad concurrente de los Congresos Locales con el Congreso de la Unión para legislar en materia de narcomenudeo; la confirmación de la Suspensión respecto del denominado Apagón Analógico; la revocación del acuerdo admisorio de la Controversia Constitucional sobre el caso del Tianguis Turístico de Acapulco; y la relación sobre la consulta a trámite del Caso Rosendo Radilla Pacheco.
El 1 de agosto inicia el segundo periodo ordinario de sesiones.