Comunicados de Prensa
No.269/2009
México, D.F. a 24 de noviembre de 2009
INFORMACIÓN, HERRAMIENTA DE PODER CIUDADANO Y SOCIAL: MINISTRO ORTIZ MAYAGOITIA
• El presidente del máximo tribunal subrayó la vocación y convicción del PJF por hacer accesible la información judicial, al poner en marcha seminario de acceso a ésta.
• La comisionada presienta del IFAI, Jacqueline Peschard, destacó un criterio del alto tribunal, que establece que las determinaciones dictadas por órganos jurisdiccionales federales son públicas una vez emitidas.
• Al dictar la primera conferencia, el ministro Juan Silva Meza se pronunció contra los criterios que se ofrecen para cuestionar la permanencia de la facultad investigadora de la SCJN.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, destacó la vocación y convicción del Poder Judicial de la Federación por hacer de la información una herramienta de poder ciudadano y social.
Al poner en marcha el Seminario de Acceso a la Información Judicial 2009, el ministro sostuvo que, mediante la transparencia activa, se pretende hacer accesible la información judicial, para que las personas la hagan suya y la puedan usar para defender sus intereses frente a otros y frente a las autoridades.
En el área de murales del máximo tribunal, y ante la comisionada presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Jacqueline Peschard, el ministro agregó que el Canal Judicial, el Semanario Judicial y el disco compacto de jurisprudencia llamado IUS, entre otros, son muestra de la vocación y convicción del PJF a favor de la publicidad de la información judicial.
Habló de una cercanía con el IFAI, y dijo que ésta se explica por el hecho de que se comparte una visión de transparencia activa, como herramienta para dar vigencia a la Constitución, no sólo en su artículo sexto, sino a su espíritu y esencia democrática y libertaria.
Recordó que ambas instituciones han materializado varios proyectos conjuntos, y en específico citó la adopción del sistema Infomex, como plataforma única para el acceso a la información, mecanismo desarrollado por el IFAI, y con el cual se beneficia a la sociedad.
“Decenas de miles de solicitudes han sido encauzadas por esta vía Infomex. El índice de atención inmediata a todas ellas es, en promedio, superior a 90 por ciento”, destacó.
A su vez, la comisionada presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información, Jacqueline Peschard, destacó un criterio emitido por la SCJN, que ha permitido establecer, como regla general, que todas las determinaciones dictadas en un juicio seguido en su jurisdicción, de tribunales de Circuito y juzgados de Distrito, son públicas, una vez emitidas.
Ello, recordó, sin menoscabo de que para acceder a tales determinaciones se genere una versión pública de la que se suprima la información confidencial o reservada que contenga.
Refirió que con base en dicho criterio, mediante el que se interpretaron los alcances del supuesto de reserva previsto en la fracción IV del artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia, se establece que es posible el acceso a la información contenida en expedientes judiciales, aun cuando no se haya dictado la sentencia ejecutoria respectiva.
La comisionada presidenta expuso que, basado en tal criterio, el pleno del IFAI ha permitido el acceso a un sinfín de ocasiones a información contenida en expedientes administrativos, lo que permite conocer los criterios o razonamientos asumidos por los órganos emisores de las resoluciones que dirimen diferendos.
El ministro Juan Silva Meza, en su calidad de presidente de la Comisión para la Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del alto tribunal, estuvo en la inauguración, y le correspondió dictar la primera de las conferencias dentro del seminario.
Al presentar la ponencia La facultad de investigación como instrumento de acceso a la información y rendición de cuentas, el ministro se pronunció contra los criterios que se ofrecen para cuestionar la permanencia de ésta, consagrada a la SCJN en el artículo 97 constitucional, párrafo segundo.
Planteó que dicha facultad debe verse desde una perspectiva amplia, como un mecanismo notable y puro de control político constitucional, y si bien reconoció que el resultado de tal facultad carece de fuerza vinculante, debe verse como parte de un sistema integral de protección de derechos humanos diseñado desde la Constitución.
Debe quedar claro, explicó, que al ejercer la facultad de investigación la Suprema Corte no persigue delitos ni responsabilidades políticas o administrativas; tampoco, agregó, desahoga litigio alguno ni ejerce su imperio para condenar o absolver judicialmente a personal alguna.
En cambio, dijo, sirve para que el más alto tribunal emita declaraciones y haga pronunciamientos con la fuerza de la importancia moral y política que el órgano tiene en el entramado jurídico y social del país.
El ministro consideró que ello no es poca cosa, aunque tales resoluciones no tengan la fuerza vinculante de una sentencia, pero sí la autoridad política que implica un pronunciamiento constitucional que pretende proteger a los individuos.
• La comisionada presienta del IFAI, Jacqueline Peschard, destacó un criterio del alto tribunal, que establece que las determinaciones dictadas por órganos jurisdiccionales federales son públicas una vez emitidas.
• Al dictar la primera conferencia, el ministro Juan Silva Meza se pronunció contra los criterios que se ofrecen para cuestionar la permanencia de la facultad investigadora de la SCJN.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, destacó la vocación y convicción del Poder Judicial de la Federación por hacer de la información una herramienta de poder ciudadano y social.
Al poner en marcha el Seminario de Acceso a la Información Judicial 2009, el ministro sostuvo que, mediante la transparencia activa, se pretende hacer accesible la información judicial, para que las personas la hagan suya y la puedan usar para defender sus intereses frente a otros y frente a las autoridades.
En el área de murales del máximo tribunal, y ante la comisionada presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Jacqueline Peschard, el ministro agregó que el Canal Judicial, el Semanario Judicial y el disco compacto de jurisprudencia llamado IUS, entre otros, son muestra de la vocación y convicción del PJF a favor de la publicidad de la información judicial.
Habló de una cercanía con el IFAI, y dijo que ésta se explica por el hecho de que se comparte una visión de transparencia activa, como herramienta para dar vigencia a la Constitución, no sólo en su artículo sexto, sino a su espíritu y esencia democrática y libertaria.
Recordó que ambas instituciones han materializado varios proyectos conjuntos, y en específico citó la adopción del sistema Infomex, como plataforma única para el acceso a la información, mecanismo desarrollado por el IFAI, y con el cual se beneficia a la sociedad.
“Decenas de miles de solicitudes han sido encauzadas por esta vía Infomex. El índice de atención inmediata a todas ellas es, en promedio, superior a 90 por ciento”, destacó.
A su vez, la comisionada presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información, Jacqueline Peschard, destacó un criterio emitido por la SCJN, que ha permitido establecer, como regla general, que todas las determinaciones dictadas en un juicio seguido en su jurisdicción, de tribunales de Circuito y juzgados de Distrito, son públicas, una vez emitidas.
Ello, recordó, sin menoscabo de que para acceder a tales determinaciones se genere una versión pública de la que se suprima la información confidencial o reservada que contenga.
Refirió que con base en dicho criterio, mediante el que se interpretaron los alcances del supuesto de reserva previsto en la fracción IV del artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia, se establece que es posible el acceso a la información contenida en expedientes judiciales, aun cuando no se haya dictado la sentencia ejecutoria respectiva.
La comisionada presidenta expuso que, basado en tal criterio, el pleno del IFAI ha permitido el acceso a un sinfín de ocasiones a información contenida en expedientes administrativos, lo que permite conocer los criterios o razonamientos asumidos por los órganos emisores de las resoluciones que dirimen diferendos.
El ministro Juan Silva Meza, en su calidad de presidente de la Comisión para la Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del alto tribunal, estuvo en la inauguración, y le correspondió dictar la primera de las conferencias dentro del seminario.
Al presentar la ponencia La facultad de investigación como instrumento de acceso a la información y rendición de cuentas, el ministro se pronunció contra los criterios que se ofrecen para cuestionar la permanencia de ésta, consagrada a la SCJN en el artículo 97 constitucional, párrafo segundo.
Planteó que dicha facultad debe verse desde una perspectiva amplia, como un mecanismo notable y puro de control político constitucional, y si bien reconoció que el resultado de tal facultad carece de fuerza vinculante, debe verse como parte de un sistema integral de protección de derechos humanos diseñado desde la Constitución.
Debe quedar claro, explicó, que al ejercer la facultad de investigación la Suprema Corte no persigue delitos ni responsabilidades políticas o administrativas; tampoco, agregó, desahoga litigio alguno ni ejerce su imperio para condenar o absolver judicialmente a personal alguna.
En cambio, dijo, sirve para que el más alto tribunal emita declaraciones y haga pronunciamientos con la fuerza de la importancia moral y política que el órgano tiene en el entramado jurídico y social del país.
El ministro consideró que ello no es poca cosa, aunque tales resoluciones no tengan la fuerza vinculante de una sentencia, pero sí la autoridad política que implica un pronunciamiento constitucional que pretende proteger a los individuos.