Comunicados de Prensa
No.234/2009
México, D.F. a 23 de octubre de 2009
NECESARIOS, SISTEMAS DE CONTROL PARA GARANTIZAR CALIDAD DE LA JUSTICIA
• Lo anterior se acordó en la Cuarta Asamblea Ordinaria de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia.
• Se propuso, además, la Carta de derechos y obligaciones de la justicia en México, para informar a usuarios los compromisos en calidad de atención.
• Más de 400 juzgadores de diversas competencias y especialidades coincidieron en la necesidad de administrar la justicia con resultados frente a la sociedad.
La necesidad de contar con sistemas de control y supervisión que garanticen la calidad de la justicia, y la aplicación de medidas preventivas y correctivas en el desempeño de los juzgadores, fue una de los planteamientos al concluir la Cuarta Asamblea Nacional Ordinaria de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia (AMIJ).
Asimismo, se propuso a los juzgadores de todo el país, la Carta de derechos y obligaciones de la justicia en México, para que se informe a los usuarios sobre las funciones que tiene encomendado cada órgano y los compromisos de calidad en su prestación, así como los derechos y obligaciones de los mismos usuarios, quienes demandan una justicia más abierta, con calidad, eficiencia y transparencia.
Más de 400 representantes de órganos de distintas jurisdicciones y competencias coincidieron en la necesidad de administrar la justicia con resultados de frente a la sociedad, y trabajar en la unificación de los parámetros de medición y establecimiento de estadísticas judiciales, para tener mejores herramientas y analizar el estado que guarda cada institución.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, destacó que los trabajos de los órganos impartidores de justicia serán de gran valor para la implementación de la reforma al sistema de justicia penal.
Dijo que se han trazado líneas concretas que motivarán y darán cauce a los esfuerzos de los juzgadores. “La sociedad cuenta con sus jueces que trabajan, también, fuera de los expedientes, para brindar una justicia de excelencia que sirva para fortalecernos como un país convencido de su democracia constitucionalidad y de su deseo de vivir mejor, en armonía y con dignidad”, externó.
Luego de dos días de trabajo, los representantes de los distintos órganos representados en la AMIJ convinieron en promover el uso de medios alternativos en la solución de conflictos, con el fortalecimiento de las funciones de los centros de mediación como coadyuvantes en el alivio del rezago judicial.
También acordaron evaluar el sistema disciplinario de los juzgadores a través de un órgano externo, mediante la aplicación de encuestas de percepción y análisis de los procedimientos en la materia, con el propósito de mejorarle en beneficio de la impartición de justicia.
En los trabajos se planteó, además, la necesidad de buscar, a través del Fondo Jurica, ampliar y acercar la oferta de cursos que ya se desarrollan en el Sistema Nacional de Educación Judicial a los tribunales administrativos y laborales, entre otros órganos, para apoyar el desarrollo y la formación profesional.
Asimismo se reconoció que se requieren mayores esfuerzos, a fin de detectar mejores prácticas para medir el perfil ideal del juzgador.
En materia de gobierno judicial, los participantes externaron la necesidad de administrar la justicia en forma transparente y con resultados frente a la sociedad, lo que hace indispensable la adopción de nuevas formas de trabajo que optimicen los recursos.
Se trató, asimismo, lo relativo al juicio en línea, para cumplir plenamente con el mandato constitucional de impartir justicia de manera expedita, con el objetivo inmediato de desmaterializar lo contencioso administrativo federal, para que el justiciable haga valer sus derechos en un juicio sin papel y sin que sea obligatoria su presencia.
Se concluyó que el nuevo proyecto de Código Modelo de Ética Judicial será sometido a estudio, para su evaluación y eventual aprobación, antes de la próxima reunión de AMIJ que se efectuará el año próximo en el Estado de México.
Entre otros temas, se analizó la pertinencia de abordar la perspectiva de género en el juzgar, como una estrategia de garantizar plenamente el derecho a la no discriminación y a la igualdad.
Los participantes conocieron los resultados de ejecución del Diagnóstico del Sistema de Impartición de Justicia Administrativa a Nivel Nacional, que presenta avance de 80 por ciento, mismo que revela notables diferencias en la forma de organización de los órganos impartidores de justicia en la materia.
Se hizo una valoración de la reforma electoral de 2008, así como las actividades que ha realizado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para su implementación, y se consideró que la aplicación de la reforma en el pasado proceso federal ha resultado exitosa, principalmente respecto de la redistribución de competencias entre la Sala Superior y las salas regionales.
En cuanto a la justicia laboral, se acordó solicitar a todas las juntas locales de Conciliación y Arbitraje, así como tribunales de Conciliación y Arbitraje, que se realice un diagnóstico sobre la eficacia en el desempeño, y dependiendo del resultado se emitan recomendaciones para su mejor funcionamiento.
El presidente del Alto Tribunal propuso que el ministro José Ramón Cossío Díaz y el consejero Óscar Vázquez Marín sustituyan al ministro Mariano Azuela Güitrón y al consejero Luis María Aguilar Morales -que concluyen sus encargos constitucionales el 30 de noviembre próximo-, como representantes de la SCJN y Consejo de la Judicatura Federal en el órgano directivo de AMIJ.
En la ceremonia de clausura, la AMIJ entregó un reconocimiento al ministro Azuela Güitrón, en cuya presidencia en el Alto Tribunal se formó esa asociación.
• Se propuso, además, la Carta de derechos y obligaciones de la justicia en México, para informar a usuarios los compromisos en calidad de atención.
• Más de 400 juzgadores de diversas competencias y especialidades coincidieron en la necesidad de administrar la justicia con resultados frente a la sociedad.
La necesidad de contar con sistemas de control y supervisión que garanticen la calidad de la justicia, y la aplicación de medidas preventivas y correctivas en el desempeño de los juzgadores, fue una de los planteamientos al concluir la Cuarta Asamblea Nacional Ordinaria de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia (AMIJ).
Asimismo, se propuso a los juzgadores de todo el país, la Carta de derechos y obligaciones de la justicia en México, para que se informe a los usuarios sobre las funciones que tiene encomendado cada órgano y los compromisos de calidad en su prestación, así como los derechos y obligaciones de los mismos usuarios, quienes demandan una justicia más abierta, con calidad, eficiencia y transparencia.
Más de 400 representantes de órganos de distintas jurisdicciones y competencias coincidieron en la necesidad de administrar la justicia con resultados de frente a la sociedad, y trabajar en la unificación de los parámetros de medición y establecimiento de estadísticas judiciales, para tener mejores herramientas y analizar el estado que guarda cada institución.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, destacó que los trabajos de los órganos impartidores de justicia serán de gran valor para la implementación de la reforma al sistema de justicia penal.
Dijo que se han trazado líneas concretas que motivarán y darán cauce a los esfuerzos de los juzgadores. “La sociedad cuenta con sus jueces que trabajan, también, fuera de los expedientes, para brindar una justicia de excelencia que sirva para fortalecernos como un país convencido de su democracia constitucionalidad y de su deseo de vivir mejor, en armonía y con dignidad”, externó.
Luego de dos días de trabajo, los representantes de los distintos órganos representados en la AMIJ convinieron en promover el uso de medios alternativos en la solución de conflictos, con el fortalecimiento de las funciones de los centros de mediación como coadyuvantes en el alivio del rezago judicial.
También acordaron evaluar el sistema disciplinario de los juzgadores a través de un órgano externo, mediante la aplicación de encuestas de percepción y análisis de los procedimientos en la materia, con el propósito de mejorarle en beneficio de la impartición de justicia.
En los trabajos se planteó, además, la necesidad de buscar, a través del Fondo Jurica, ampliar y acercar la oferta de cursos que ya se desarrollan en el Sistema Nacional de Educación Judicial a los tribunales administrativos y laborales, entre otros órganos, para apoyar el desarrollo y la formación profesional.
Asimismo se reconoció que se requieren mayores esfuerzos, a fin de detectar mejores prácticas para medir el perfil ideal del juzgador.
En materia de gobierno judicial, los participantes externaron la necesidad de administrar la justicia en forma transparente y con resultados frente a la sociedad, lo que hace indispensable la adopción de nuevas formas de trabajo que optimicen los recursos.
Se trató, asimismo, lo relativo al juicio en línea, para cumplir plenamente con el mandato constitucional de impartir justicia de manera expedita, con el objetivo inmediato de desmaterializar lo contencioso administrativo federal, para que el justiciable haga valer sus derechos en un juicio sin papel y sin que sea obligatoria su presencia.
Se concluyó que el nuevo proyecto de Código Modelo de Ética Judicial será sometido a estudio, para su evaluación y eventual aprobación, antes de la próxima reunión de AMIJ que se efectuará el año próximo en el Estado de México.
Entre otros temas, se analizó la pertinencia de abordar la perspectiva de género en el juzgar, como una estrategia de garantizar plenamente el derecho a la no discriminación y a la igualdad.
Los participantes conocieron los resultados de ejecución del Diagnóstico del Sistema de Impartición de Justicia Administrativa a Nivel Nacional, que presenta avance de 80 por ciento, mismo que revela notables diferencias en la forma de organización de los órganos impartidores de justicia en la materia.
Se hizo una valoración de la reforma electoral de 2008, así como las actividades que ha realizado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para su implementación, y se consideró que la aplicación de la reforma en el pasado proceso federal ha resultado exitosa, principalmente respecto de la redistribución de competencias entre la Sala Superior y las salas regionales.
En cuanto a la justicia laboral, se acordó solicitar a todas las juntas locales de Conciliación y Arbitraje, así como tribunales de Conciliación y Arbitraje, que se realice un diagnóstico sobre la eficacia en el desempeño, y dependiendo del resultado se emitan recomendaciones para su mejor funcionamiento.
El presidente del Alto Tribunal propuso que el ministro José Ramón Cossío Díaz y el consejero Óscar Vázquez Marín sustituyan al ministro Mariano Azuela Güitrón y al consejero Luis María Aguilar Morales -que concluyen sus encargos constitucionales el 30 de noviembre próximo-, como representantes de la SCJN y Consejo de la Judicatura Federal en el órgano directivo de AMIJ.
En la ceremonia de clausura, la AMIJ entregó un reconocimiento al ministro Azuela Güitrón, en cuya presidencia en el Alto Tribunal se formó esa asociación.