Comunicados de Prensa
No.302/2008
México, D.F. a 8 de diciembre de 2008
Procedente, Juicio de Amparo en contra del
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que es procedente el juicio de amparo en contra del Decreto de reformas a la Constitución Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de noviembre de 2007, en materia electoral, cuando se alega que hubo vicios en el procedimiento legislativo.
Por tal razón, los ministros declararon como infundados nueve recursos de queja interpuestos por el Director General de Asuntos Jurídicos Administrativos de la Cámara de Senadores, ya que diversos juzgados de Distrito admitieron a trámite demandas de amparo promovidas por quejosos en contra del Decreto de reforma constitucional.
Los recurrentes que promovieron el amparo son: Víctor Hermosillo Celada, Centro Patronal del Estado de México, Centro Empresarial de Aguascalientes, Centro Empresarial del Estado de Querétaro, Raymundo Daniel Montés Cabrera, Manuel López Palomino, Samuel Zesati Rodarte, Arturo López de Lara Díaz y el Centro Empresarial de Ciudad Victoria.
Por tal razón, los ministros declararon como infundados nueve recursos de queja interpuestos por el Director General de Asuntos Jurídicos Administrativos de la Cámara de Senadores, ya que diversos juzgados de Distrito admitieron a trámite demandas de amparo promovidas por quejosos en contra del Decreto de reforma constitucional.
Los recurrentes que promovieron el amparo son: Víctor Hermosillo Celada, Centro Patronal del Estado de México, Centro Empresarial de Aguascalientes, Centro Empresarial del Estado de Querétaro, Raymundo Daniel Montés Cabrera, Manuel López Palomino, Samuel Zesati Rodarte, Arturo López de Lara Díaz y el Centro Empresarial de Ciudad Victoria.