Comunicados de Prensa
No.182/2008
México, D.F. a 12 de agosto de 2008
Acceso a la Información, medio para que la Democracia funcione mejor: Gobernadores.
• Ignacio Rodríguez Reyna, de Emeequis; Anabel Hernández, de Índigomedia, y Carlos Avilés, de El Universal, participaron en el Tercer Seminario Internacional A 5 Años de Acceso a la Información Judicial.
• Aunque se ha avanzado en materia de transparencia, es necesario perfeccionar la ley en la materia, y modificar actitudes que optan por la opacidad, señalan.
El verdadero reto de la cultura de la transparencia y el acceso a la información es lograr que la ciudadanía utilice la ley en la materia para su beneficio, y aunque se ha avanzado mucho en los últimos cinco años, aún es necesario perfeccionar este ordenamiento y modificar actitudes de quienes no han optado por esa vía.
Así lo advirtieron los periodistas Ignacio Rodríguez Reyna, de Emeequis; Anabel Hernández, de Índigomedia, y Carlos Avilés, de El Universal, en el segundo día de trabajos del Tercer Seminario Internacional A 5 Años de Acceso a la Información Judicial.
En el Auditorio Jaime Torres Bodet del Museo Nacional de Antropología e Historia, Rodríguez Reyna dijo que se ha avanzado contra la cultura del secreto en el gobierno; sin embargo, el secretismo no ha sido expulsado de la administración pública, ya que independientemente de colores éste parecer generado por una cuestión de genética antidemocrática.
Señaló que falta una ley que precise qué deben contener los archivos públicos y quién debe resguardarlos; así como solventar lagunas enormes en la ley de transparencia, a fin de acceder a la información relacionada con la operación de los sindicatos.
El director de la revista Emeequis planteó de la misma forma que se modifique la ley del Instituto de Acceso a la Información Pública, a fin de que se evite que el titular de ese organismo tenga vínculos con el jefe del Ejecutivo.
Aseveró que la ley de transparencia debe ayudar a la vida cotidiana de la sociedad, ya que no es un asunto de “indiciados”.
En la mesa Medios de Comunicación, 5 años de transparencia en México, que moderó Enrique Rodríguez, director general del Canal Judicial, Anabel Hernández manifestó que el silencio es el principal enemigo de la libertad de expresión y señaló que persiste la opacidad en entidades del gobierno federal.
Señaló que la verdadera convicción de transparencia no se garantiza con una ley, ya que el ordenamiento actual se ha convertido en un parapeto de la opacidad, bajo el cual se escudan las dependencias para evitar la entrega de datos públicos.
Por ello, planteó que no haría falta una ley de transparencia y acceso a la información, si hubiera la voluntad por hacer públicos los datos que le interesan al ciudadano.
Anabel Hernández consideró que el acceso a la información pública es una de las principales armas para detectar la corrupción, por lo que coincidió en que la sociedad debe ser la principal usuaria de la ley en la materia.
En su oportunidad, Carlos Avilés destacó los avances que hay en materia de acceso a la información en el Poder Judicial de la Federación, ya que hace ocho años ningún juez hubiera imaginado la apertura que en la actualidad hay.
Destacó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación optó por la transparencia y no por la opacidad, ya que de no haberlo hecho el gobierno federal se hubiera escudado en ello y habría evitado la apertura de sus archivos.
Sin embargo, mencionó que aún le falta mucho camino por recorrer al Poder Judicial de la Federación en esta materia, ya que si bien superó con éxito la fase de transición, viene el proceso de consolidación, en el cual debe evitar caer en retrocesos.
Puntualizó que aún se deben reforzar esfuerzos en la apertura de expedientes administrativos; transparentar aún más la elección de jueces y magistrados; avanzar en materia de transparencia en juzgados y tribunales; dar a conocer las sentencias de una manera de fácil acceso para la población, así como la sistematización de los archivos y mejorar el acceso a éstos a través de la Internet.
El Tercer Seminario Internacional A 5 Años de Acceso a la Información Judicial continuará mañana, y será clausurado el jueves por la tarde.
• Aunque se ha avanzado en materia de transparencia, es necesario perfeccionar la ley en la materia, y modificar actitudes que optan por la opacidad, señalan.
El verdadero reto de la cultura de la transparencia y el acceso a la información es lograr que la ciudadanía utilice la ley en la materia para su beneficio, y aunque se ha avanzado mucho en los últimos cinco años, aún es necesario perfeccionar este ordenamiento y modificar actitudes de quienes no han optado por esa vía.
Así lo advirtieron los periodistas Ignacio Rodríguez Reyna, de Emeequis; Anabel Hernández, de Índigomedia, y Carlos Avilés, de El Universal, en el segundo día de trabajos del Tercer Seminario Internacional A 5 Años de Acceso a la Información Judicial.
En el Auditorio Jaime Torres Bodet del Museo Nacional de Antropología e Historia, Rodríguez Reyna dijo que se ha avanzado contra la cultura del secreto en el gobierno; sin embargo, el secretismo no ha sido expulsado de la administración pública, ya que independientemente de colores éste parecer generado por una cuestión de genética antidemocrática.
Señaló que falta una ley que precise qué deben contener los archivos públicos y quién debe resguardarlos; así como solventar lagunas enormes en la ley de transparencia, a fin de acceder a la información relacionada con la operación de los sindicatos.
El director de la revista Emeequis planteó de la misma forma que se modifique la ley del Instituto de Acceso a la Información Pública, a fin de que se evite que el titular de ese organismo tenga vínculos con el jefe del Ejecutivo.
Aseveró que la ley de transparencia debe ayudar a la vida cotidiana de la sociedad, ya que no es un asunto de “indiciados”.
En la mesa Medios de Comunicación, 5 años de transparencia en México, que moderó Enrique Rodríguez, director general del Canal Judicial, Anabel Hernández manifestó que el silencio es el principal enemigo de la libertad de expresión y señaló que persiste la opacidad en entidades del gobierno federal.
Señaló que la verdadera convicción de transparencia no se garantiza con una ley, ya que el ordenamiento actual se ha convertido en un parapeto de la opacidad, bajo el cual se escudan las dependencias para evitar la entrega de datos públicos.
Por ello, planteó que no haría falta una ley de transparencia y acceso a la información, si hubiera la voluntad por hacer públicos los datos que le interesan al ciudadano.
Anabel Hernández consideró que el acceso a la información pública es una de las principales armas para detectar la corrupción, por lo que coincidió en que la sociedad debe ser la principal usuaria de la ley en la materia.
En su oportunidad, Carlos Avilés destacó los avances que hay en materia de acceso a la información en el Poder Judicial de la Federación, ya que hace ocho años ningún juez hubiera imaginado la apertura que en la actualidad hay.
Destacó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación optó por la transparencia y no por la opacidad, ya que de no haberlo hecho el gobierno federal se hubiera escudado en ello y habría evitado la apertura de sus archivos.
Sin embargo, mencionó que aún le falta mucho camino por recorrer al Poder Judicial de la Federación en esta materia, ya que si bien superó con éxito la fase de transición, viene el proceso de consolidación, en el cual debe evitar caer en retrocesos.
Puntualizó que aún se deben reforzar esfuerzos en la apertura de expedientes administrativos; transparentar aún más la elección de jueces y magistrados; avanzar en materia de transparencia en juzgados y tribunales; dar a conocer las sentencias de una manera de fácil acceso para la población, así como la sistematización de los archivos y mejorar el acceso a éstos a través de la Internet.
El Tercer Seminario Internacional A 5 Años de Acceso a la Información Judicial continuará mañana, y será clausurado el jueves por la tarde.