Comunicados de Prensa
No.127/2008
México, D.F. a 23 de mayo de 2008
Quince representantes de Organizaciones opinaron hoy en la tercera Audiencia sobre el Aborto en el DF.
• Ante el Pleno del Alto Tribunal participaron legisladoras y representantes de diversas organizaciones que fijaron su postura en contra de las reformas en la materia.
• Por el elevado número de solicitudes para participar en las audiencias, y la imposibilidad de programarlas, la SCJN cerró la recepción de las mismas.
Quince representantes de diversas agrupaciones y del Partido Acción Nacional se sumaron hoy a quienes han planteado sus argumentos en relación con la despenalización del aborto en el Distrito Federal hasta la semana 12 de gestación.
En lo que fue la tercera audiencia del Pleno del Alto Tribunal, en las intervenciones se expresaron argumentos en contra del decreto que reformó al Código Penal y adicionó la Ley de Salud ambas para el Distrito Federal, el 26 de abril de 2007.
Al inicio de la sesión, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, dijo que se ha recibido un gran número de solicitudes para participar en las audiencias, y se está en imposibilidad de programar la totalidad; por ello, instruyó al secretario general de la Presidencia, Alberto Díaz Díaz, para que se cierre el ciclo de recepción de las mismas.
En la sede alterna del Alto Tribunal participaron hoy las legisladoras del Partido Acción Nacional María de la Paz Quiñones Cornejo, de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, y Dora Alicia Martínez Valero, de la Cámara de Diputados.
Asimismo, María del Carmen Alva López, del Instituto para la Rehabilitación de la Mujer y la Familia AC; María de Lourdes Delgado Barraza, directora del Centro de Ayuda para la Mujer Latinoamericana AC; María del Rocío Gálvez de Lara, presidenta del Comité Nacional Pro-Vida AC, e Ingrid Tapia, del Centro de Estudios y Formación Integral de la Mujer SC.
Además, Jaime Inchaurrandieta Sánchez Medal, de la Asociación Nacional Cívica Femenina AC; María Emilia Montejano Hilton, de Fundación Camino a Casa, y Martha Tarasco Michel, de la Federación Internacional de Instituciones de Bioética Personalista.
También participaron Gabriel Ernesto Larrea Richerand, presidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México; Francisco Vázquez-Gómez Bisogno, profesor de teoría constitucional, derecho constitucional mexicano e interpretación constitucional, de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana, y Carlos Llano Cifuentes, profesor universitario de filosofía.
En las intervenciones, de 10 minutos cada una, igualmente fijaron su postura Gerardo Monroy Campero, del Instituto Mexicano de Investigaciones Sociodemográficas AC; Álvaro Clemente Carrillo, de Casa Yaliguani IAP; y Andrés González Watty, de la Asociación Internacional para la Educación Familiar SC.
• Por el elevado número de solicitudes para participar en las audiencias, y la imposibilidad de programarlas, la SCJN cerró la recepción de las mismas.
Quince representantes de diversas agrupaciones y del Partido Acción Nacional se sumaron hoy a quienes han planteado sus argumentos en relación con la despenalización del aborto en el Distrito Federal hasta la semana 12 de gestación.
En lo que fue la tercera audiencia del Pleno del Alto Tribunal, en las intervenciones se expresaron argumentos en contra del decreto que reformó al Código Penal y adicionó la Ley de Salud ambas para el Distrito Federal, el 26 de abril de 2007.
Al inicio de la sesión, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, dijo que se ha recibido un gran número de solicitudes para participar en las audiencias, y se está en imposibilidad de programar la totalidad; por ello, instruyó al secretario general de la Presidencia, Alberto Díaz Díaz, para que se cierre el ciclo de recepción de las mismas.
En la sede alterna del Alto Tribunal participaron hoy las legisladoras del Partido Acción Nacional María de la Paz Quiñones Cornejo, de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, y Dora Alicia Martínez Valero, de la Cámara de Diputados.
Asimismo, María del Carmen Alva López, del Instituto para la Rehabilitación de la Mujer y la Familia AC; María de Lourdes Delgado Barraza, directora del Centro de Ayuda para la Mujer Latinoamericana AC; María del Rocío Gálvez de Lara, presidenta del Comité Nacional Pro-Vida AC, e Ingrid Tapia, del Centro de Estudios y Formación Integral de la Mujer SC.
Además, Jaime Inchaurrandieta Sánchez Medal, de la Asociación Nacional Cívica Femenina AC; María Emilia Montejano Hilton, de Fundación Camino a Casa, y Martha Tarasco Michel, de la Federación Internacional de Instituciones de Bioética Personalista.
También participaron Gabriel Ernesto Larrea Richerand, presidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México; Francisco Vázquez-Gómez Bisogno, profesor de teoría constitucional, derecho constitucional mexicano e interpretación constitucional, de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana, y Carlos Llano Cifuentes, profesor universitario de filosofía.
En las intervenciones, de 10 minutos cada una, igualmente fijaron su postura Gerardo Monroy Campero, del Instituto Mexicano de Investigaciones Sociodemográficas AC; Álvaro Clemente Carrillo, de Casa Yaliguani IAP; y Andrés González Watty, de la Asociación Internacional para la Educación Familiar SC.