Comunicados de Prensa
No.100/2008
México, D.F. a 23 de abril de 2008
Constitucional, que Administración Pública Federal no contrate con contribuyentes deudores, salvo convenio con Autoridad Fiscal.
• Durante el primer día de trabajos, los participantes destacan virtudes y señalan algunos puntos que se deben considerar.
En la primera jornada del congreso El sistema de justicia penal. Retos y perspectivas, organizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se señalaron virtudes y puntos a considerar en la reciente reforma en la materia.
César Camacho Quiroz, presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, recordó que en el Congreso de la Unión, donde no “menudean” los acuerdos, hay ejemplos de que cuando no se medra políticamente y se muestra una actitud abierta, se logra la aprobación de reformas como las hechas al sistema penal.
El legislador priísta fungió como moderador en la mesa Perspectivas del proceso penal ordinario, en la que participaron Miguel Sarre, profesor-investigador del Instituto Tecnológico Autónomo de México; Carlos Ríos, consultor de Pro Derecho para la Reforma Procesal Penal; Miguel Ontiveros, director general del Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, y Carlos Natarén, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídica de la Universidad Nacional.
En su oportunidad, Sarre habló de algunas de las ventajas que a su juicio presenta la reciente reforma al sistema de justicia penal, entre éstas, el papel de la defensa pública, que se fortalece, pero además algunos retos que tendrán que enfrentarse, como el de las conductas de los cuerpos policiacos.
Ríos, por su parte, se refirió, entre otros puntos, al papel del juez de control que se estableció en la reforma. Consideró que en el nuevo sistema, es preciso aclarar cuál es el papel de éste. Asimismo, comparó diversos aspectos de la reforma con lo que ocurre con otros países, entre éstos, el de la prisión preventiva.
En tanto, Ontiveros indicó que con la aplicación de las modificaciones al sistema penal, en el que se pasa del sistema acusatorio al del principio de inocencia, no habrá problemas técnicos, sino de adaptación. Mencionó algunos puntos que consideró criticables de la reforma, y en específico se refirió al tema del arraigo.
Sobre ese punto, Natarén recordó que, hasta el momento, 12 congresos locales han aprobado las reformas, y que para convertirse en reforma constitucional se requieren 16, por lo que previó que en las próximas semanas se cumplirá ese requisito. Dijo, además, que la reforma fue malentendida, ya que a ésta se le circunscribió meramente al ámbito de la oralidad.
Como parte de los trabajos, Julio Maier, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Buenos Aires, Argentina, dictó la conferencia Transición del sistema de justicia penal: del modelo inquisitivo al acusatorio, durante la que hizo un repaso de éste, desde sus orígenes hasta estos días.
En la primera jornada del congreso El sistema de justicia penal. Retos y perspectivas, organizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se señalaron virtudes y puntos a considerar en la reciente reforma en la materia.
César Camacho Quiroz, presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, recordó que en el Congreso de la Unión, donde no “menudean” los acuerdos, hay ejemplos de que cuando no se medra políticamente y se muestra una actitud abierta, se logra la aprobación de reformas como las hechas al sistema penal.
El legislador priísta fungió como moderador en la mesa Perspectivas del proceso penal ordinario, en la que participaron Miguel Sarre, profesor-investigador del Instituto Tecnológico Autónomo de México; Carlos Ríos, consultor de Pro Derecho para la Reforma Procesal Penal; Miguel Ontiveros, director general del Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, y Carlos Natarén, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídica de la Universidad Nacional.
En su oportunidad, Sarre habló de algunas de las ventajas que a su juicio presenta la reciente reforma al sistema de justicia penal, entre éstas, el papel de la defensa pública, que se fortalece, pero además algunos retos que tendrán que enfrentarse, como el de las conductas de los cuerpos policiacos.
Ríos, por su parte, se refirió, entre otros puntos, al papel del juez de control que se estableció en la reforma. Consideró que en el nuevo sistema, es preciso aclarar cuál es el papel de éste. Asimismo, comparó diversos aspectos de la reforma con lo que ocurre con otros países, entre éstos, el de la prisión preventiva.
En tanto, Ontiveros indicó que con la aplicación de las modificaciones al sistema penal, en el que se pasa del sistema acusatorio al del principio de inocencia, no habrá problemas técnicos, sino de adaptación. Mencionó algunos puntos que consideró criticables de la reforma, y en específico se refirió al tema del arraigo.
Sobre ese punto, Natarén recordó que, hasta el momento, 12 congresos locales han aprobado las reformas, y que para convertirse en reforma constitucional se requieren 16, por lo que previó que en las próximas semanas se cumplirá ese requisito. Dijo, además, que la reforma fue malentendida, ya que a ésta se le circunscribió meramente al ámbito de la oralidad.
Como parte de los trabajos, Julio Maier, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Buenos Aires, Argentina, dictó la conferencia Transición del sistema de justicia penal: del modelo inquisitivo al acusatorio, durante la que hizo un repaso de éste, desde sus orígenes hasta estos días.