Comunicados de Prensa
No.SNC/1998
México, D.F. a 3 de julio de 1998
REVISIONES ADMINISTRATIVAS (JUECES Y MAGISTRADOS)
El día de hoy el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación efectuó las revisiones administrativas que habían sido interpuestas por tres jueces de distrito y dos magistrados, sobre la resolución de no ratificarlos que, en meses pasados, adoptó el Consejo de la Judicatura Federal.
De las cinco revisiones administrativas estudiadas, se consideró fundada la del juez José Vicente Peredo García Villalobos por errores de tramitación en el Consejo de la Judicatura Federal. Por este motivo, el juez Peredo García Villalobos deberá ser repuesto en su cargo —como juez sin ratificar y aún sin adscripción—, sin perjuicio de que el Consejo de la Judicatura realice posteriormente un nuevo estudio del caso y determine de manera fundada y motivada si lo ratifica o no.
En el caso del magistrado Enrique Pérez González, que había sido suspendido, el recurso se consideró infundado. Lo mismo ocurrió en los casos de la magistrada en funciones Ana María Ulloa, del juez Octavio Velázquez y del juez Roberto Caletti Treviño. El hecho de que se hayan considerado infundados los recursos que presentaron estas tres últimas personas, hace que queden definitivamente separadas del Poder Judicial Federal.
En el caso de Roberto Caletti Treviño, se analizaron los resultados de seis visitas de inspección que se practicaron a los órganos jurisdiccionales en que fungió como titular. En tres de ellas se concluyó que incurrió en irregularidades. Entre otras, procesos penales con más de un año de iniciados en los que, a pesar de que la instrucción tenía más de cinco meses de haberse cerrado, no se había dictado la sentencia respectiva. Asimismo, se registraron averiguaciones previas con más de diez meses de recibidas en las que no se había resuelto sobre el pedimento de librar órdenes de aprehensión.
De las cinco revisiones administrativas estudiadas, se consideró fundada la del juez José Vicente Peredo García Villalobos por errores de tramitación en el Consejo de la Judicatura Federal. Por este motivo, el juez Peredo García Villalobos deberá ser repuesto en su cargo —como juez sin ratificar y aún sin adscripción—, sin perjuicio de que el Consejo de la Judicatura realice posteriormente un nuevo estudio del caso y determine de manera fundada y motivada si lo ratifica o no.
En el caso del magistrado Enrique Pérez González, que había sido suspendido, el recurso se consideró infundado. Lo mismo ocurrió en los casos de la magistrada en funciones Ana María Ulloa, del juez Octavio Velázquez y del juez Roberto Caletti Treviño. El hecho de que se hayan considerado infundados los recursos que presentaron estas tres últimas personas, hace que queden definitivamente separadas del Poder Judicial Federal.
En el caso de Roberto Caletti Treviño, se analizaron los resultados de seis visitas de inspección que se practicaron a los órganos jurisdiccionales en que fungió como titular. En tres de ellas se concluyó que incurrió en irregularidades. Entre otras, procesos penales con más de un año de iniciados en los que, a pesar de que la instrucción tenía más de cinco meses de haberse cerrado, no se había dictado la sentencia respectiva. Asimismo, se registraron averiguaciones previas con más de diez meses de recibidas en las que no se había resuelto sobre el pedimento de librar órdenes de aprehensión.