Comunicados de Prensa
No.072/2008
México, D.F. a 31 de marzo de 2008
ACUERDA PRESIDENTE DE SCJN FECHAS DE AUDIENCIAS A INTERESADOS EN ACCION SOBRE ABORTO EN EL DF
• Aseguró que se escuchará a todos quienes estén interesados en opinar sobre el tema.
• Informó, además, de la creación de dos juzgados de Distrito para atender demandas contra el IETU, así como de otros dos para desahogar las relativas a la nueva Ley del ISSSTE.
• Por otro lado, destacó la transparencia en la Carrera Judicial.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, acordó las fechas de celebración de seis audiencias -entre abril y junio- para los promoventes, demandados, asociaciones y particulares que quieran externar opiniones en torno a las acciones de inconstitucionalidad relativas a la despenalización del aborto en el Distrito Federal hasta la semana 12 de gestación.
Por otro lado, anunció la creación de dos juzgados para atender las demandas de amparo contra el Impuesto Especial de Tasa Única (IETU), así como de otros dos auxiliares –con lo que ya serían cuatro- para desahogar las relacionadas contra la nueva Ley del ISSSTE.
Además, se refirió a la transparencia en la Carrera Judicial, en específico a los exámenes para magistrado de Circuito que se realizan actualmente; y ratificó que se avanzará en este sentido
En reunión con reporteros de la fuente judicial federal, el ministro Ortiz Mayagoitia firmó el acuerdo que precisa las fechas y participantes en las audiencias relativas a la acción de inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, por considerarlas relevantes, de interés jurídico y de importancia nacional.
Informó que las audiencias, que se efectuarán en la sede alterna del Alto Tribunal, se escuchará, en primer lugar, a quienes plantean el litigio y tienen la finalidad de que la sentencia invalide el acto reclamado. En segundo lugar, a los representantes de los órganos demandados; es decir, a quienes participaron en la emisión del acto jurídico impugnado. Ello, agregó, para evitar confrontaciones en el momento de las audiencias.
El presidente del Alto Tribunal precisó que en la primera audiencia, el 11 de abril, podrán participar los representantes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y de la Procuraduría General de la República, actores en la acción de inconstitucionalidad, hasta por 30 minutos cada uno. Inmediatamente se escucharán a quienes lleven la representatividad de agrupaciones, asociaciones o particulares que aduzcan la inconstitucionalidad de las reformas legales, hasta por 10 minutos cada uno.
El 25 de abril podrán participar los representantes de los órganos Ejecutivo y Legislativo del Distrito Federal, demandados en las acciones de inconstitucionalidad, hasta por 30 minutos cada uno. En seguida se escuchará a las representaciones de agrupaciones, asociaciones o particulares que sostengan la constitucionalidad de las reformas, hasta por 10 minutos cada uno.
En las audiencias del 16 de mayo y 13 de junio se recibirá a representantes de agrupaciones, asociaciones o particulares cuyas exposiciones versen sobre la inconstitucionalidad de las reformas, hasta por 10 minutos cada uno.
En tanto que en las audiencias del 30 de mayo y 27 de junio se escuchará a quienes se refieran a la constitucionalidad de las reformas impugnadas, hasta por 10 minutos cada uno.
De ser necesario, se programarían más audiencias, aseveró el ministro Ortiz Mayagoitia, quien dijo que se propondrá a los participantes la grabación de las audiencias, para que de ser necesario puedan ser consultadas por los ministros
En todos los casos, las solicitudes de participación deberán ser presentadas por escrito en la Secretaría General de la Presidencia del Alto Tribunal, y se podrá entregar la versión escrita de la misma en el momento de la solicitud o el día de la audiencia.
El presidente de la SCJN estimó que el asunto podría llegar a Pleno en el segundo semestre de este año, e inclusive refirió que el ministro ponente no ha cerrado la instrucción, y por ende todavía no se cuenta con el proyecto respectivo.
Adelantó que la resolución de esas acciones de inconstitucionalidad generará críticas, pero destacó su convencimiento de que la decisión será apegada a derecho.
CREACIÓN DE JUZGADOS AUXILIARES DE DISTRITO
El ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia informó que a fin de atender las casi 24 mil demandas de amparo en relación con el IETU, se crearán dos juzgado de Distrito. Asimismo, se instalarán otros dos auxiliares –con lo que se llegará a cuatro juzgados auxiliares de Distrito- para desahogar las más de 200 mil demandas de amparo contra la nueva Ley del ISSSTE, entre las presentadas en 2007 y lo que va de 2008.
En este sentido, el consejero de la Judicatura Federal Luis María Aguilar Morales reconoció la dificultad para encontrar en la ciudad de México inmuebles con las características que requiere un órgano jurisdiccional. Por ahora, indicó, todos los asuntos relativos al IETU están repartidos en los juzgados de Distrito de la República.
Dijo, también, que en los dos primeros juzgados de Distrito para atender las demandas contra la nueva Ley del ISSSTE se han asignado 120 personas en cada uno, como un apoyo especial para agilizar el trámite de expedientes.
Sobre este tema, el ministro Ortiz Mayagoitia expuso que la SCJN está a la espera de que se dicten nuevas sentencias para revisar el caso, en virtud de que los juicios resueltos no son representativos de todo el universo de demandas promovidas, en especial, porque la mayoría contiene diferentes argumentos que deben ser analizados.
CASOS ATENCO Y OAXACA
El presidente de la SCJN se refirió a la facultad de investigación en los casos Atenco y Oaxaca: en el primero, recordó que los comisionados ya entregaron al Pleno sus conclusiones, y que ahora corresponde al ministro José de Jesús Gudiño Pelayo preparar el proyecto que someterá a consideración de los ministros.
En cuanto al caso Oaxaca, dijo que en esto hay muchos datos debido a que el Pleno accedió a que hubiera una ampliación de la investigación, y externó que seguramente los comisionados podrían requerir más tiempo.
Por otro lado, el ministro Ortiz Mayagoitia se refirió a una observación de la Auditoría Superior de la Federación por el gasto –supuestamente sustraído de un fideicomiso del propio Tribunal- para la colocación de más de 400 pinturas, en los pasillos de la SCJN, de quienes han sido ministros; y explicó que en la respuesta se precisará que el dinero utilizado fue transferido como donativo por la Secretaría de Educación Pública para ese fin.
En la reunión, el consejero Luis María Aguilar Morales comentó, además, sobre la instalación de cámaras de video en los salones de sesiones de los tribunales colegiados de Circuito, y explicó que se tomó este acuerdo para que haya un registro fidedigno en la materia.
Inclusive, precisó, se solicitó una recomendación de la Comisión Nacional de Ética Judicial, y ésta resolvió, con algunas observaciones, que con ello no se afecta la ética de los juzgadores.
• Informó, además, de la creación de dos juzgados de Distrito para atender demandas contra el IETU, así como de otros dos para desahogar las relativas a la nueva Ley del ISSSTE.
• Por otro lado, destacó la transparencia en la Carrera Judicial.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, acordó las fechas de celebración de seis audiencias -entre abril y junio- para los promoventes, demandados, asociaciones y particulares que quieran externar opiniones en torno a las acciones de inconstitucionalidad relativas a la despenalización del aborto en el Distrito Federal hasta la semana 12 de gestación.
Por otro lado, anunció la creación de dos juzgados para atender las demandas de amparo contra el Impuesto Especial de Tasa Única (IETU), así como de otros dos auxiliares –con lo que ya serían cuatro- para desahogar las relacionadas contra la nueva Ley del ISSSTE.
Además, se refirió a la transparencia en la Carrera Judicial, en específico a los exámenes para magistrado de Circuito que se realizan actualmente; y ratificó que se avanzará en este sentido
En reunión con reporteros de la fuente judicial federal, el ministro Ortiz Mayagoitia firmó el acuerdo que precisa las fechas y participantes en las audiencias relativas a la acción de inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, por considerarlas relevantes, de interés jurídico y de importancia nacional.
Informó que las audiencias, que se efectuarán en la sede alterna del Alto Tribunal, se escuchará, en primer lugar, a quienes plantean el litigio y tienen la finalidad de que la sentencia invalide el acto reclamado. En segundo lugar, a los representantes de los órganos demandados; es decir, a quienes participaron en la emisión del acto jurídico impugnado. Ello, agregó, para evitar confrontaciones en el momento de las audiencias.
El presidente del Alto Tribunal precisó que en la primera audiencia, el 11 de abril, podrán participar los representantes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y de la Procuraduría General de la República, actores en la acción de inconstitucionalidad, hasta por 30 minutos cada uno. Inmediatamente se escucharán a quienes lleven la representatividad de agrupaciones, asociaciones o particulares que aduzcan la inconstitucionalidad de las reformas legales, hasta por 10 minutos cada uno.
El 25 de abril podrán participar los representantes de los órganos Ejecutivo y Legislativo del Distrito Federal, demandados en las acciones de inconstitucionalidad, hasta por 30 minutos cada uno. En seguida se escuchará a las representaciones de agrupaciones, asociaciones o particulares que sostengan la constitucionalidad de las reformas, hasta por 10 minutos cada uno.
En las audiencias del 16 de mayo y 13 de junio se recibirá a representantes de agrupaciones, asociaciones o particulares cuyas exposiciones versen sobre la inconstitucionalidad de las reformas, hasta por 10 minutos cada uno.
En tanto que en las audiencias del 30 de mayo y 27 de junio se escuchará a quienes se refieran a la constitucionalidad de las reformas impugnadas, hasta por 10 minutos cada uno.
De ser necesario, se programarían más audiencias, aseveró el ministro Ortiz Mayagoitia, quien dijo que se propondrá a los participantes la grabación de las audiencias, para que de ser necesario puedan ser consultadas por los ministros
En todos los casos, las solicitudes de participación deberán ser presentadas por escrito en la Secretaría General de la Presidencia del Alto Tribunal, y se podrá entregar la versión escrita de la misma en el momento de la solicitud o el día de la audiencia.
El presidente de la SCJN estimó que el asunto podría llegar a Pleno en el segundo semestre de este año, e inclusive refirió que el ministro ponente no ha cerrado la instrucción, y por ende todavía no se cuenta con el proyecto respectivo.
Adelantó que la resolución de esas acciones de inconstitucionalidad generará críticas, pero destacó su convencimiento de que la decisión será apegada a derecho.
CREACIÓN DE JUZGADOS AUXILIARES DE DISTRITO
El ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia informó que a fin de atender las casi 24 mil demandas de amparo en relación con el IETU, se crearán dos juzgado de Distrito. Asimismo, se instalarán otros dos auxiliares –con lo que se llegará a cuatro juzgados auxiliares de Distrito- para desahogar las más de 200 mil demandas de amparo contra la nueva Ley del ISSSTE, entre las presentadas en 2007 y lo que va de 2008.
En este sentido, el consejero de la Judicatura Federal Luis María Aguilar Morales reconoció la dificultad para encontrar en la ciudad de México inmuebles con las características que requiere un órgano jurisdiccional. Por ahora, indicó, todos los asuntos relativos al IETU están repartidos en los juzgados de Distrito de la República.
Dijo, también, que en los dos primeros juzgados de Distrito para atender las demandas contra la nueva Ley del ISSSTE se han asignado 120 personas en cada uno, como un apoyo especial para agilizar el trámite de expedientes.
Sobre este tema, el ministro Ortiz Mayagoitia expuso que la SCJN está a la espera de que se dicten nuevas sentencias para revisar el caso, en virtud de que los juicios resueltos no son representativos de todo el universo de demandas promovidas, en especial, porque la mayoría contiene diferentes argumentos que deben ser analizados.
CASOS ATENCO Y OAXACA
El presidente de la SCJN se refirió a la facultad de investigación en los casos Atenco y Oaxaca: en el primero, recordó que los comisionados ya entregaron al Pleno sus conclusiones, y que ahora corresponde al ministro José de Jesús Gudiño Pelayo preparar el proyecto que someterá a consideración de los ministros.
En cuanto al caso Oaxaca, dijo que en esto hay muchos datos debido a que el Pleno accedió a que hubiera una ampliación de la investigación, y externó que seguramente los comisionados podrían requerir más tiempo.
Por otro lado, el ministro Ortiz Mayagoitia se refirió a una observación de la Auditoría Superior de la Federación por el gasto –supuestamente sustraído de un fideicomiso del propio Tribunal- para la colocación de más de 400 pinturas, en los pasillos de la SCJN, de quienes han sido ministros; y explicó que en la respuesta se precisará que el dinero utilizado fue transferido como donativo por la Secretaría de Educación Pública para ese fin.
En la reunión, el consejero Luis María Aguilar Morales comentó, además, sobre la instalación de cámaras de video en los salones de sesiones de los tribunales colegiados de Circuito, y explicó que se tomó este acuerdo para que haya un registro fidedigno en la materia.
Inclusive, precisó, se solicitó una recomendación de la Comisión Nacional de Ética Judicial, y ésta resolvió, con algunas observaciones, que con ello no se afecta la ética de los juzgadores.