Comunicados de Prensa
No.069/2008
México, D.F. a 28 de marzo de 2008
ESTABILIDAD POLÍTICA, GRACIAS A QUE SCJN SE ERIGIÓ ÁRBITRO DE CONFLÍCTO ENTRE PODERES: MINISTRO VALLS HERNÁNDEZ
• Así lo dijo al dictar conferencia conmemorativa del décimo aniversario de las casas de la cultura jurídica establecidas por la Corte en el país.
• Recordó que en la actualidad el Alto Tribunal resuelve controversias en las que incluso está involucrado el presidente de la República.
Cuando el presidente de la República dejó de ser materialmente el árbitro de los conflictos entre poderes, el país mantuvo su estabilidad política gracias a que en ese papel de árbitro se erigió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), afirmó el ministro Sergio A. Valls Hernández.
El ministro dictó la conferencia La Suprema Corte de Justicia de la Nación como tribunal constitucional, en el marco de los festejos del décimo aniversario de las casas de la cultura jurídica que el Alto Tribunal ha establecido en los estados de la República.
Durante su disertación en la Casa de la Cultura Jurídica de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, subrayó que en la actualidad la SCJN resuelve controversias en las que incluso está involucrado el propio presidente de la República.
“Hoy la Corte le puede decir al presidente que se ha excedido en el ejercicio de sus competencias constitucionales, extremo impensable hasta hace apenas 11 años”, enfatizó.
El ministro hizo un repaso pormenorizado de todas las herramientas jurídicas con las que cuenta el tribunal constitucional del país, para hacer prevalecer la Constitución, entre éstas, el juicio de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad.
Habló de sus orígenes y de la evolución que han registrado al cabo de su historia, como mecanismos de control constitucional.
En ese marco, el ministro Valls Hernández hizo un reconocimiento al rol que han desempeñado las casas de la cultura jurídica en la última década.
Afirmó que cultivar y difundir la cultura jurídica es una tarea de la mayor importancia, y condición necesaria para el constante mejoramiento del estado de derecho.
Así lo concibió, dijo, el Alto Tribunal al comenzar a establecer, hace una década, las casas de la cultura jurídica en todo el país, precisamente con esa misión.
Su importancia radica en que difunden el conocimiento de las leyes entre ciudadanos y operadores jurídicos del sistema judicial mexicano, indicó.
El conocimiento que se difunde en estos recintos, recalcó, sirve para comprender por qué se sitúa a la Constitución en la cúspide del sistema jurídico nacional.
Y también, agregó, el origen de conceptos tales como poder constituyente, poder constituido, control de constitucionalidad, justicia constitucional, tribunal constitucional, entre otros.
“…conceptos que no aparecen en la letra de la Constitución, sino que son elaborados por la doctrina encargada de cultivar la cultura jurídica; he aquí el contexto donde se puede apreciar la importancia del conocimiento jurídico de la Constitución que las casas de la cultura jurídica han venido promoviendo estos últimos años”, comentó.
Si bien la identificación y explicación de conceptos constitucionales, expresó, es una tarea de la doctrina y de las facultades de derecho, su difusión es labor que han asumido las casas de la cultura jurídica, con lo que se ha coadyuvado a una gran penetración.
• Recordó que en la actualidad el Alto Tribunal resuelve controversias en las que incluso está involucrado el presidente de la República.
Cuando el presidente de la República dejó de ser materialmente el árbitro de los conflictos entre poderes, el país mantuvo su estabilidad política gracias a que en ese papel de árbitro se erigió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), afirmó el ministro Sergio A. Valls Hernández.
El ministro dictó la conferencia La Suprema Corte de Justicia de la Nación como tribunal constitucional, en el marco de los festejos del décimo aniversario de las casas de la cultura jurídica que el Alto Tribunal ha establecido en los estados de la República.
Durante su disertación en la Casa de la Cultura Jurídica de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, subrayó que en la actualidad la SCJN resuelve controversias en las que incluso está involucrado el propio presidente de la República.
“Hoy la Corte le puede decir al presidente que se ha excedido en el ejercicio de sus competencias constitucionales, extremo impensable hasta hace apenas 11 años”, enfatizó.
El ministro hizo un repaso pormenorizado de todas las herramientas jurídicas con las que cuenta el tribunal constitucional del país, para hacer prevalecer la Constitución, entre éstas, el juicio de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad.
Habló de sus orígenes y de la evolución que han registrado al cabo de su historia, como mecanismos de control constitucional.
En ese marco, el ministro Valls Hernández hizo un reconocimiento al rol que han desempeñado las casas de la cultura jurídica en la última década.
Afirmó que cultivar y difundir la cultura jurídica es una tarea de la mayor importancia, y condición necesaria para el constante mejoramiento del estado de derecho.
Así lo concibió, dijo, el Alto Tribunal al comenzar a establecer, hace una década, las casas de la cultura jurídica en todo el país, precisamente con esa misión.
Su importancia radica en que difunden el conocimiento de las leyes entre ciudadanos y operadores jurídicos del sistema judicial mexicano, indicó.
El conocimiento que se difunde en estos recintos, recalcó, sirve para comprender por qué se sitúa a la Constitución en la cúspide del sistema jurídico nacional.
Y también, agregó, el origen de conceptos tales como poder constituyente, poder constituido, control de constitucionalidad, justicia constitucional, tribunal constitucional, entre otros.
“…conceptos que no aparecen en la letra de la Constitución, sino que son elaborados por la doctrina encargada de cultivar la cultura jurídica; he aquí el contexto donde se puede apreciar la importancia del conocimiento jurídico de la Constitución que las casas de la cultura jurídica han venido promoviendo estos últimos años”, comentó.
Si bien la identificación y explicación de conceptos constitucionales, expresó, es una tarea de la doctrina y de las facultades de derecho, su difusión es labor que han asumido las casas de la cultura jurídica, con lo que se ha coadyuvado a una gran penetración.