Comunicados de Prensa
No.067/2008
México, D.F. a 27 de marzo de 2008
DESECHAN PROYECTO QUE REVOCABA SUSPENSIÓN CONCEDIDA A DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó hoy el proyecto que revocaba la suspensión que se concedió en la controversia constitucional promovida por la delegación Miguel Hidalgo en contra del acuerdo en el que se delega a funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal diversas atribuciones en el marco del Programa de Reordenamiento de Anuncios y Recuperación de la Imagen Urbana.
Por este motivo, la suspensión en contra del acuerdo del gobierno capitalino se mantiene vigente hasta que se resuelva el fondo del asunto.
Sin embargo, al desecharse el proyecto sometido este día a la consideración del Pleno del Alto Tribunal, será el ministro Juan N. Silva Meza quien elabore uno nuevo, en el que deberán analizarse los agravios que presentó el gobierno capitalino en su recurso de reclamación por concederse la suspensión.
En este recurso de reclamación, analizado por el Alto Tribunal, el jefe de Gobierno del Distrito Federal se inconformó por la suspensión concedida en la controversia constitucional promovida por la delegación Miguel Hidalgo en contra del acuerdo citado.
En la discusión, los ministros rechazaron el proyecto porque el acuerdo impugnado no se ubica materialmente como una norma general, sino que constituye un acto administrativo por el que se delegan facultades a los titulares de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal (Seduvi) y de las direcciones generales de Administración Urbana y de Asuntos Jurídicos de dicha dependencia.
La delegación Miguel Hidalgo, por conducto de su titular, presentó ante la SCJN, en octubre de 2007, una controversia constitucional en la que impugnó el acuerdo por el que el jefe de Gobierno capitalino delegó en los funcionarios citados la atribución de expedir y revocar licencias, para instalar, construir, colocar, fijar, modificar, retirar, desmantelar o demoler anuncios de publicidad exterior, que hayan concluido el proceso de reordenamiento de Anuncios y Recuperación de la Imagen Urbana, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Asimismo, solicitó la suspensión de esta medida la cual fue concedida por el ministro José Ramón Cossío Díaz, instructor del procedimiento, razón por la cual el gobierno capitalino presentó un recurso de reclamación.
Por este motivo, la suspensión en contra del acuerdo del gobierno capitalino se mantiene vigente hasta que se resuelva el fondo del asunto.
Sin embargo, al desecharse el proyecto sometido este día a la consideración del Pleno del Alto Tribunal, será el ministro Juan N. Silva Meza quien elabore uno nuevo, en el que deberán analizarse los agravios que presentó el gobierno capitalino en su recurso de reclamación por concederse la suspensión.
En este recurso de reclamación, analizado por el Alto Tribunal, el jefe de Gobierno del Distrito Federal se inconformó por la suspensión concedida en la controversia constitucional promovida por la delegación Miguel Hidalgo en contra del acuerdo citado.
En la discusión, los ministros rechazaron el proyecto porque el acuerdo impugnado no se ubica materialmente como una norma general, sino que constituye un acto administrativo por el que se delegan facultades a los titulares de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal (Seduvi) y de las direcciones generales de Administración Urbana y de Asuntos Jurídicos de dicha dependencia.
La delegación Miguel Hidalgo, por conducto de su titular, presentó ante la SCJN, en octubre de 2007, una controversia constitucional en la que impugnó el acuerdo por el que el jefe de Gobierno capitalino delegó en los funcionarios citados la atribución de expedir y revocar licencias, para instalar, construir, colocar, fijar, modificar, retirar, desmantelar o demoler anuncios de publicidad exterior, que hayan concluido el proceso de reordenamiento de Anuncios y Recuperación de la Imagen Urbana, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Asimismo, solicitó la suspensión de esta medida la cual fue concedida por el ministro José Ramón Cossío Díaz, instructor del procedimiento, razón por la cual el gobierno capitalino presentó un recurso de reclamación.