Comunicados de Prensa
No.060/2008
México, D.F. a 24 de marzo de 2008
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE OAXACA, COMPETENTE PARA RESOLVER CONTROVERSIAS POR INVASIÓN DE ESFERAS ENTRE SUS MUNICIPIOS
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca sí es competente para conocer y resolver la controversia por invasión de esferas entre los municipios de Matías Romero Avendaño y Santa María Petapa.
Así lo determinaron los ministros al resolver una controversia constitucional promovida por el municipio de Matías Romero Avendaño, Oaxaca, en la que impugnó la decisión del Pleno del tribunal estatal de justicia, de no conocer sobre la controversia por invasión de esferas entre esos municipios.
El Alto Tribunal señaló que el municipio actor en ningún momento planteó cuestiones de índole agraria, sino derivadas de un conflicto entre ese municipio y el de Santa María Petapa, por actos de gobierno de éste último, tales como la creación de agencias municipales en determinadas localidades; la emisión de actos administrativos o de otra especie en ciertas colonias, como la expedición o cancelación de permisos y licencias, así como acciones de vigilancia y realización de obras públicas.
Asimismo, indicó que la Constitución local establece la competencia del tribunal estatal de justicia para conocer de las controversias de carácter contencioso entre los municipios del mismo estado. Precisó que la circunstancia de que el congreso del estado no haya expedido hasta el momento la ley reglamentaria de dicho procedimiento, no significa que el tribunal local no conozca de ello.
Por tal razón, el procedimiento deberá seguirse conforme a las disposiciones aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
Así lo determinaron los ministros al resolver una controversia constitucional promovida por el municipio de Matías Romero Avendaño, Oaxaca, en la que impugnó la decisión del Pleno del tribunal estatal de justicia, de no conocer sobre la controversia por invasión de esferas entre esos municipios.
El Alto Tribunal señaló que el municipio actor en ningún momento planteó cuestiones de índole agraria, sino derivadas de un conflicto entre ese municipio y el de Santa María Petapa, por actos de gobierno de éste último, tales como la creación de agencias municipales en determinadas localidades; la emisión de actos administrativos o de otra especie en ciertas colonias, como la expedición o cancelación de permisos y licencias, así como acciones de vigilancia y realización de obras públicas.
Asimismo, indicó que la Constitución local establece la competencia del tribunal estatal de justicia para conocer de las controversias de carácter contencioso entre los municipios del mismo estado. Precisó que la circunstancia de que el congreso del estado no haya expedido hasta el momento la ley reglamentaria de dicho procedimiento, no significa que el tribunal local no conozca de ello.
Por tal razón, el procedimiento deberá seguirse conforme a las disposiciones aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado.