Comunicados de Prensa
No.195/2007
México, D.F. a 17 de octubre de 2007
LA CORTE, AUTÉNTICO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: ESPECIALISTAS
• Así se planteó durante el simposium El papel de los tribunales constitucionales en la consolidación democrática.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cumple con las funciones de un auténtico tribunal constitucional, por lo que no se requiere la creación de otro órgano de esa naturaleza, afirmaron especialistas, integrantes del Alto Tribunal, académicos e investigadores, quienes señalaron que el máximo tribunal, al desempeñar tal función, coadyuva a la consolidación de la democracia mexicana.
Durante el simposium El papel de los tribunales constitucionales en la consolidación democrática, efectuado en la sede de la SCJN, también se destacó que en la nación es cada vez mayor la relevancia de la acción de la jurisdicción constitucional que desempeña la Corte, y se subrayó que en los últimos 25 años se ha dado un proceso creciente de autonomía del Alto Tribunal frente al sistema político.
En el acto organizado por la SCJN, el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), y el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México, se subrayó la importancia de no efectuar modificaciones a la Constitución, en la búsqueda de nuevas instituciones, cuyas funciones ya son desempeñadas por órganos ya existentes.
El investigador del CIDE Carlos Elizondo Mayer-Serra consideró que ésa es una vieja tentación de México: creer que el problema se resuelve cambiando la Constitución, cuando lo realmente importante es debatir y trabajar para mejorar el funcionamiento de las instancias ya instauradas, como la SCJN.
“Andar cambiando la Constitución genera problemas en la continuidad de las instituciones que tenemos, y me parece que la idea de movernos hacia la creación de un tribunal constitucional no es la mejor de las ideas”, comentó.
En el área de murales del máximo tribunal del país, el ministro José Ramón Cossío Díaz, a su vez, expuso que al ser papel del Alto Tribunal proteger los derechos fundamentales de las personas y mantener el equilibro de poderes en un sistema federalista, éste coadyuva en la consolidación de la democracia del país.
Al referirse al papel de la Corte en ésta tarea, explicó que el máximo tribunal del país debe participar en mejorar las condiciones de la democracia sustantiva, pero no en la electoral.
El director del IIJ, Héctor Fix Fierro, destacó que la jurisdicción constitucional que ejerce la SCJN ha experimentado en el último cuarto de siglo un proceso creciente de autonomía frente al sistema político.
Es en este ambiente, dijo, que adquiere cada vez mayor relevancia la acción de una verdadera jurisdicción constitucional como la que se construye día a día en el país.
En su turno, el catedrático alemán Dieter Nohlen, de la Universidad de Heidelberg, al dictar la conferencia magistral Jurisdicción constitucional y consolidación de la democracia, afirmó que la autoridad de los tribunales constitucionales depende de la autoridad de la Constitución.
Ello, planteó, constituye un fuerte antecedente teórico para dudar acerca de la conveniencia de cambiar continuamente la Constitución, lo que imposibilita el desarrollo de una cultura constitucional.
Concluyó que no es conveniente subestimar la capacidad de los tribunales constitucionales de interpretar la Constitución según circunstancias cambiantes.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cumple con las funciones de un auténtico tribunal constitucional, por lo que no se requiere la creación de otro órgano de esa naturaleza, afirmaron especialistas, integrantes del Alto Tribunal, académicos e investigadores, quienes señalaron que el máximo tribunal, al desempeñar tal función, coadyuva a la consolidación de la democracia mexicana.
Durante el simposium El papel de los tribunales constitucionales en la consolidación democrática, efectuado en la sede de la SCJN, también se destacó que en la nación es cada vez mayor la relevancia de la acción de la jurisdicción constitucional que desempeña la Corte, y se subrayó que en los últimos 25 años se ha dado un proceso creciente de autonomía del Alto Tribunal frente al sistema político.
En el acto organizado por la SCJN, el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), y el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México, se subrayó la importancia de no efectuar modificaciones a la Constitución, en la búsqueda de nuevas instituciones, cuyas funciones ya son desempeñadas por órganos ya existentes.
El investigador del CIDE Carlos Elizondo Mayer-Serra consideró que ésa es una vieja tentación de México: creer que el problema se resuelve cambiando la Constitución, cuando lo realmente importante es debatir y trabajar para mejorar el funcionamiento de las instancias ya instauradas, como la SCJN.
“Andar cambiando la Constitución genera problemas en la continuidad de las instituciones que tenemos, y me parece que la idea de movernos hacia la creación de un tribunal constitucional no es la mejor de las ideas”, comentó.
En el área de murales del máximo tribunal del país, el ministro José Ramón Cossío Díaz, a su vez, expuso que al ser papel del Alto Tribunal proteger los derechos fundamentales de las personas y mantener el equilibro de poderes en un sistema federalista, éste coadyuva en la consolidación de la democracia del país.
Al referirse al papel de la Corte en ésta tarea, explicó que el máximo tribunal del país debe participar en mejorar las condiciones de la democracia sustantiva, pero no en la electoral.
El director del IIJ, Héctor Fix Fierro, destacó que la jurisdicción constitucional que ejerce la SCJN ha experimentado en el último cuarto de siglo un proceso creciente de autonomía frente al sistema político.
Es en este ambiente, dijo, que adquiere cada vez mayor relevancia la acción de una verdadera jurisdicción constitucional como la que se construye día a día en el país.
En su turno, el catedrático alemán Dieter Nohlen, de la Universidad de Heidelberg, al dictar la conferencia magistral Jurisdicción constitucional y consolidación de la democracia, afirmó que la autoridad de los tribunales constitucionales depende de la autoridad de la Constitución.
Ello, planteó, constituye un fuerte antecedente teórico para dudar acerca de la conveniencia de cambiar continuamente la Constitución, lo que imposibilita el desarrollo de una cultura constitucional.
Concluyó que no es conveniente subestimar la capacidad de los tribunales constitucionales de interpretar la Constitución según circunstancias cambiantes.