Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 2 de julio de 2025

Se localizaron 9 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN

    • 1.   147/2025

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

    2.   124/2025

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.


    UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

    3.   99/2025

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO 505/2023 Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO 325/2023.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO DE ESTA SEGUNDA SALA QUE HA QUEDADO REDACTADO EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

    4.   91/2025

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS.


    UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

    5.   88/2025

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

    6.   78/2025

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

    7.   69/2025

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER Y RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

    REMÍTASE LA DENUNCIA DE CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS A LOS PLENOS REGIONALES EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DE LAS REGIONES CENTRO-NORTE Y CENTRO-SUR, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO I DE LA PRESENTE EJECUTORIA.


    MAYORÍA DE 3 VOTOS

    8.   68/2025

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

    9.   66/2025

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

    Página 1 de 1