1.   304/2023

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA POR LO QUE HACE AL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO EN EL JUICIO DE AMPARO 608/2017.

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA ENTRE LOS CRITERIOS SOSTENIDOS POR EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO EN EL JUICIO DE AMPARO 451/2005 Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO EN EL JUICIO DE AMPARO 482/2021.

DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO EN ESTA SEGUNDA SALA.

PUBLÍQUESE LA JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

2.   281/2023

PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

3.   273/2023

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER Y RESOLVER LA PRESENTE CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

4.   227/2023

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

5.   216/2023

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS