1.   344/2023

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

2.   342/2023

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

MAYORÍA DE 3 VOTOS

3.   336/2023

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

4.   305/2023

PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

5.   286/2023

PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

6.   262/2023

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

7.   231/2023

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

8.   205/2023

PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

REMÍTASE LA DENUNCIA AL PLENO REGIONAL EN MATERIA ADMINISTRATIVA DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE.

MAYORÍA DE 3 VOTOS

9.   204/2023

PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO (EN EL AMPARO EN REVISIÓN 178/2022) Y DÉCIMO CUARTO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO (EN LOS AMPAROS EN REVISIÓN 10/2020, 31/2020, 11/2021 Y 30/2021).

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO (EN EL AMPARO EN REVISIÓN 178/2022) Y DÉCIMO CUARTO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO (EN EL AMPARO EN REVISIÓN 26/2021), EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO SEXTO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.

MAYORÍA DE 3 VOTOS

10.   156/2023

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS A QUE ALUDE EL PUNTO 12 DE ESTA SENTENCIA.

ESTA SEGUNDA SALA ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ENTRE EL EMITIDO POR EL PLENO REGIONAL EN MATERIA DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-SUR Y EL EMITIDO POR EL PLENO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO EN ESTA EJECUTORIA.

PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN.

REMÍTANSE LOS AUTOS AL PLENO REGIONAL EN MATERIA DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-SUR.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS