Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 15 de noviembre de 2023

Se localizaron 11 registros.

  Ir a la página inicialPágina siguiente   
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN
  • 1.   271/2023

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    2.   266/2023

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER Y RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

    REMÍTASE LA DENUNCIA A LOS PLENOS REGIONALES EN MATERIA ADMINISTRATIVA DE LAS REGIONES CENTRO-SUR Y CENTRO-NORTE.


    MAYORÍA DE 4 VOTOS

    3.   263/2023

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    4.   235/2023

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA EN LA TESIS REDACTADA EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DEL PRESENTE FALLO.

    PUBLÍQUESE LA JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    5.   228/2023

    PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    6.   206/2023

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    7.   203/2023

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER DE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA ENTRE EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN XALAPA, VERACRUZ, Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO, ACTUAL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO; ASÍ COMO DE LA DIVERSA SUSCITADA ENTRE EL MISMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

    REMÍTASE LA DENUNCIA AL PLENO REGIONAL EN MATERIA ADMINISTRATIVA DE LA REGIÓN CENTRO-SUR.

    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA ENTRE EL PRIMER Y TERCER TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.


    MAYORÍA DE 4 VOTOS

    8.   193/2023

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    QUEDA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    9.   174/2023

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA ENTRE EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y EL VIGÉSIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

    REMÍTASE LA DENUNCIA AL PLENO REGIONAL EN MATERIA ADMINISTRATIVA DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE.

    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA, RESPECTO DEL PLENO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.


    MAYORÍA DE 4 VOTOS

    10.   158/2023

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    Página 1 de 2
      Ir a la página número:
    1  2  

    Página siguiente