1.   230/2023

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO QUINTO CIRCUITO.

REMÍTANSE LOS AUTOS AL PLENO REGIONAL EN MATERIA ADMINISTRATIVA DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE.

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA RESPECTO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

2.   223/2023

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.

MAYORÍA DE 4 VOTOS

3.   220/2023

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

4.   199/2023

PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF

ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA EN TÉRMINOS DE LO RESUELTO EN EL CONSIDERANDO II DE LA PRESENTE EJECUTORIA.

REMÍTANSE LOS AUTOS AL PLENO REGIONAL EN MATERIA PENAL DE LA REGIÓN CENTRO-SUR.

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA, DE CONFORMIDAD CON LO RESUELTO EN EL CONSIDERANDO III DE ESTA SENTENCIA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

5.   165/2023

PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

6.   396/2022

PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS